Pan vai Homo?

Törmäsin taannoin tämmöiseen asiaan:

"Chimps are human, gene study implies"
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993744

# "The latest twist in the debate over how much DNA separates humans from
# chimpanzees suggests we are so closely related that chimps should not only be
# part of the same taxonomic family, but also the same genus.
#
# The new study found that 99.4 percent of the most critical DNA sites are
# identical in the corresponding human and chimp genes. With that close a
# relationship, the two living chimp species belong in the genus Homo, says
# Morris Goodman of Wayne State University in Detroit."

Katsottaessa geenejä koodaavaa osaa perimästä ero on niin pieni, että Homo sapiensin voisi Goodmanin mukaan sijoittaa simpanssin (Pan troglodytes) ja bonobon (Pan paniscus) rinnalle .
Loogisinta olisi silloin kai tehdä ihmisestä Pan sapiens, mutta olisipa siinä Dempseyllä taas nikottelemista.

Mitä mieltä olette: Jos kysymys olisi "vain eläimistä", olisiko ihminen ja simpanssi sijoitettu alunperin samaan sukuun, eli onko ihmisen erikoisasema "luomakunnan kruununa" vaikuttanut tässä luokitteluperusteisiin?
0133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Agnostikko kirjoitti:

Törmäsin taannoin tämmöiseen asiaan:

"Chimps are human, gene study implies"
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993744

# "The latest twist in the debate over how much DNA separates humans from
# chimpanzees suggests we are so closely related that chimps should not only be
# part of the same taxonomic family, but also the same genus.
#
# The new study found that 99.4 percent of the most critical DNA sites are
# identical in the corresponding human and chimp genes. With that close a
# relationship, the two living chimp species belong in the genus Homo, says
# Morris Goodman of Wayne State University in Detroit."

Katsottaessa geenejä koodaavaa osaa perimästä ero on niin pieni, että Homo sapiensin voisi Goodmanin mukaan sijoittaa simpanssin (Pan troglodytes) ja bonobon (Pan paniscus) rinnalle .
Loogisinta olisi silloin kai tehdä ihmisestä Pan sapiens, mutta olisipa siinä Dempseyllä taas nikottelemista.

Mitä mieltä olette: Jos kysymys olisi "vain eläimistä", olisiko ihminen ja simpanssi sijoitettu alunperin samaan sukuun, eli onko ihmisen erikoisasema "luomakunnan kruununa" vaikuttanut tässä luokitteluperusteisiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu