"Professori" kirjoitti näin:
"Nobel ja helluntailaisuus
Kirjoittanut: Professori. 1.11.2007 klo 06.42
Miksi yksikään Nobelin palkinto ei ole koskaan löytänyt "tietään" helluntaliselle? Onko muuten edes olemassa yhtäkään vakavasti otettavaa helluntalaista tiedemiestä?
Enkä tässä yhteydessä nyt tarkoita USA:n "leikkiyliopistojen" tiedemiehiä, sillä noita "leikkiyliopistojohan" USA:ssa riittää. Niitä ylläpitävät erilaiset yhdistykset omalla rahoituksella eli ne eivät ole siis verotulojen alaisia.
Mutta löytyykö siis esim. Howard Universityn tutkijalistalta yhtäkään helluntalaista? Tai onko sitten Englannin, Italian tai Ranskan vanhojen yliopistojen tieteentekijöistä yksikään helluntalainen?"
Leimaat ilman minkäänlaisia perusteluja amerikkalaiset kristillisen yliopistot leikkiyliopistoiksi, vaikka niistä puhuu koko maailma. Maailmalla sensijaan ei tiedetä, mikä Suomi on, saati sitten, että tiedettäisiin, mikä on "Helsingin yliopisto". Mitä leikkiä siinä on, että kreationismi on jo syrjäyttänyt evoluutioteorian ja muut ateistisen valheet?
Missä vaiheessa helluntailaisuus on vallannut Ranskan ja Italian tiedemaailman? leimaat Amerikkalaiset kristilliset yliopistot leikkiyliopistoiksi ja samalla kyselet, että missä ne helluntailaiset ovat Euroopassa. Etkö sinä professori käsitä, miten yksisilmäisiä ja syrjiviä mielipiteesi ovat? Haukut pinetä helluntailaista vähemmistöä siitä, että sen ei anneta vaikuttaa Euroopassa mihinkään. Koska alat kyselemaan afrikkalaisten tieteentekijöiden Nobel-palkintojen perään? Missä vaiheessa ateistiset ja henkisesti paikalleen jämähtäneet tiedemiehet alkaisivat myöntää Nobelin palkintoja KREATIONISTEILLE? Miksi helluntailaisen pitäisi alkaa uskomaan evoluutioon, ja miksi helluntailaisen pitäisi hankkiutua homehtumaan johonkin yliopistoon, jossa tutkimus perustuu vääriin premisseihin (perusteisiin)? Nykytutkimus Euroopassa on rahan tuhlausta, sen todistaa tutkimuksista saatu vähäinen hyöty.
Miksi helluntailaisen pitäisi mennä tekemään tiedettä sellaisten ihmisten keskelle, jotka eivät anna mitään arvoa hänen uskolleen ja persoonalleen? Nobelin palkinnon takiako?
Etkö tiedä professori, että silloin kun Euroopan vanhoilla yliopistoilla oli jotain merkitystä, niiden toimintaa johtivat syvästi uskonnolliset kristityt? Tiedätkö "professori", että katolinen kirkko loi eurooppalaisen tieteen? Etkö tiedä, että Amerikassa suurin osa tiedemiehistä on kristittyjä? Tiede tehdään nykyään Amerikassa...
Mistä tiedät, kuinka paljon helluntailaisia Amerikan yliopistoissa on?
Mitä, jos perushelluntailainen haluaakin keksittyä elämään omaa elämäänsä omilla ehdoillaan, koska ei tarvitse pönkitystä itsetunnolleen tiedemaailmasta?
"Nobel ja helluntailaisuus
Kirjoittanut: Professori. 1.11.2007 klo 06.42
Miksi yksikään Nobelin palkinto ei ole koskaan löytänyt "tietään" helluntaliselle? Onko muuten edes olemassa yhtäkään vakavasti otettavaa helluntalaista tiedemiestä?
Enkä tässä yhteydessä nyt tarkoita USA:n "leikkiyliopistojen" tiedemiehiä, sillä noita "leikkiyliopistojohan" USA:ssa riittää. Niitä ylläpitävät erilaiset yhdistykset omalla rahoituksella eli ne eivät ole siis verotulojen alaisia.
Mutta löytyykö siis esim. Howard Universityn tutkijalistalta yhtäkään helluntalaista? Tai onko sitten Englannin, Italian tai Ranskan vanhojen yliopistojen tieteentekijöistä yksikään helluntalainen?"
Leimaat ilman minkäänlaisia perusteluja amerikkalaiset kristillisen yliopistot leikkiyliopistoiksi, vaikka niistä puhuu koko maailma. Maailmalla sensijaan ei tiedetä, mikä Suomi on, saati sitten, että tiedettäisiin, mikä on "Helsingin yliopisto". Mitä leikkiä siinä on, että kreationismi on jo syrjäyttänyt evoluutioteorian ja muut ateistisen valheet?
Missä vaiheessa helluntailaisuus on vallannut Ranskan ja Italian tiedemaailman? leimaat Amerikkalaiset kristilliset yliopistot leikkiyliopistoiksi ja samalla kyselet, että missä ne helluntailaiset ovat Euroopassa. Etkö sinä professori käsitä, miten yksisilmäisiä ja syrjiviä mielipiteesi ovat? Haukut pinetä helluntailaista vähemmistöä siitä, että sen ei anneta vaikuttaa Euroopassa mihinkään. Koska alat kyselemaan afrikkalaisten tieteentekijöiden Nobel-palkintojen perään? Missä vaiheessa ateistiset ja henkisesti paikalleen jämähtäneet tiedemiehet alkaisivat myöntää Nobelin palkintoja KREATIONISTEILLE? Miksi helluntailaisen pitäisi alkaa uskomaan evoluutioon, ja miksi helluntailaisen pitäisi hankkiutua homehtumaan johonkin yliopistoon, jossa tutkimus perustuu vääriin premisseihin (perusteisiin)? Nykytutkimus Euroopassa on rahan tuhlausta, sen todistaa tutkimuksista saatu vähäinen hyöty.
Miksi helluntailaisen pitäisi mennä tekemään tiedettä sellaisten ihmisten keskelle, jotka eivät anna mitään arvoa hänen uskolleen ja persoonalleen? Nobelin palkinnon takiako?
Etkö tiedä professori, että silloin kun Euroopan vanhoilla yliopistoilla oli jotain merkitystä, niiden toimintaa johtivat syvästi uskonnolliset kristityt? Tiedätkö "professori", että katolinen kirkko loi eurooppalaisen tieteen? Etkö tiedä, että Amerikassa suurin osa tiedemiehistä on kristittyjä? Tiede tehdään nykyään Amerikassa...
Mistä tiedät, kuinka paljon helluntailaisia Amerikan yliopistoissa on?
Mitä, jos perushelluntailainen haluaakin keksittyä elämään omaa elämäänsä omilla ehdoillaan, koska ei tarvitse pönkitystä itsetunnolleen tiedemaailmasta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tälläkin foorumilla ole suurin osa tavallisia "pulliaisia" kuinkahan monta nobelistia täältä mahtaa löytyä? :)
Jatkuvat samansuuntaiset aloitukset osoittavat vain sen yhden asian, uskovia kohtaan loukkaaminen.
Ei pidetä ihmisiä tasavertaisina vaan poljetaan tavalliset ihmiset maanrakoon.
Mutta niitä tavallisia ihmisiä ei-uskovatkin vain joutuvat käyttämään kun astuvat asioimaan omien tarpeittensa kanssa. Maailma ei pyri pelkkien nobelistipalkintojen turvin, aina on tarvittu ihmisiä jotka pärjäävät ilman näitäkin.
Aina on viisaampia keskuudessamme, se on tosi asia.
Aina joku osaa leipoo paremman kakun kun toinen, aina on ihmisiä jotka osaavat kasvattaa kukkia paremmin kuin toinen. Loputon suo jos alkaa vertaamaan uskovia ja ei-uskovia.
Kukaan ei tahdo huomata sitä että uskovia on monessa paikassa palvelemassa ei-uskovia, lääkäreinä, johtajina, yrittäjinä. Nobelistitko on vain niitä joille täällä lippu heilahtaa ja muut ovat roskasakkia.
Eiköhän ole aika lopettaa toisten aliarvioimiset.
Raamattu sanoo:
Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Tähän kannattaan kiinnittää katseensa, niin on helpompi elää kaikkien ihmisiten kanssa. Jokaisen työ on arvokasta. :)
esimerkiksi homojt ja ateistit sellaisena kuin ovat? Luulisi olevan korkea aika, kun Jumalakin noin sanoo.
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Tähän kannattaan kiinnittää katseensa, niin on helpompi elää kaikkien ihmisiten kanssa. Jokaisen työ on arvokasta. :)"
Tuo "Professori" saattaa tosiaan olla joku tiedemaailman norsunluutorneihin jumiutunut ihminen, joka on jossain määrin kadottanut tuntuman normaaliin elämään. Mutta se, että hän tänne vaivautuu kirjoittamaan, kertoo ehkä siitä, että hän alitajuisesti etsii tietä elävän Jumalan luokse.
kanssa kadottanut vähän tuon tuntuman normaaliin elämään. Tai ehkä et ole sitä vielä koskaa löytänytkään mikäli olet kasvanut jossain fundamentalistisissa helluntalaispiireissä. Asiat tässä maailamassa eivät nimittäin ole aivan sillä tavalla kuin hieman fanaattisuuteen taipuvaiset uskovaispiirit toivovat ja kuvittelevatkin niiden.
jokaisen oikeusjuttunsa evoluutioteoriaa vastaan USA:ssa.
Ehkä tunnetuin kreationistinen "tiedemies" Michael Behe todisti kreationismin puolesta oikeudessa käyttäen todisteenaan mm. bakteerimoottorin palautumatonta monimutkaisuutta. Oikeudenkäynnin aihe oli kreationismin opetus koulussa.
Kreationistit hävisivät juttunsa ja tuomari arvioi Behen todistuksen arvoa:"henkeäsalpaavan typerä teko".
Levitä Pente täysin väärää tietoa. Eikö valehtelu olekaan synti? Pyhittääkö tarkoitus keinot?
Millä tavalla juristi on perehtynyt biologiian? Sillä tavallako, että osaa tuomita monimutkaisia biologisia kysymyksiä? Onko sinulla muuten mitään käsitystä tuomarien rehellisyydestä Amerikassa?
Miksei kyseinen tuomari voisi olla käsittämättömän lahjaton urpo?
käsittämätöntä?
Ensinnäkin: USA:ssa oikeudenkäynneissä on valamiehet, jotka ratkaisevat kysymyksen syyllinen vai syytön.
Tässä tapauksessa kyse oli perustuslaista, joka USA:ssa (onneksi) takaa kaikille uskonnoille tasapuolisen kohtelun ja erottaa uskonnon valtiovallasta.
Jos kerationistinen, ID- teoria olisi hyväksytty tieteelliseksi teoriaksi (siitähän oli kyse), niin sitä olisi saanut opettaa kouluissa kehitysopin rinnalla.
Ao. oikeudenkäynnissä siis ID- teoria todettiin uskonnollisista lähtökohdista olevaksi näennäistieteeksi.
Todistajina kuultiin suurta joukkoa biologeja molemmin puolin. Kehiysopin biologit voittivat mennen tullen.
Voisin vielä siteerata tässä evolutistien asianajajan loppulausuntoa, joka oli lyhyesti sanottuna murskaava.
Oikeuden päätös oli kreationismille tyrmäävä.
ID ei voi olla tieteellinen teoria mm. siksi, että sillä on selkeä lähtöolettamus (Jumalan luomistyö). Sitähän tieteellisellä teorialla ei saa olla. Kai tiesit sen?
Äläkä levittele valeita kreationismin "voitosta". Kreationistit ovat kyllä tällä hetkellä äänekkäitä myös Euroopassa, mutta EU:n parlamentti hyväksyi juuri muutama viikko sitten suosituksen, jossa EU- maiden kouluviranomaisia neuvottiin ottamasta kreationismia oppiaineiksi kouluissa.
Tony Blair ja G.W Bush ovat olleet vahvat puolestapuhujat kreationismille. Siitä osittain johtuu heidän suuri innostuksensa.
Molemmat johtajat joutuvat väistymään. Toinen on jo väistynyt ja USA:n seuraava presidentti on suurella todennäköisyydellä demokraatti, joten kreationisteille ei enää löydy tukea ylhäältä.
Jumalahan ei voi auttaa kreationisteja, koska tätä ei ole olemassa.
on Yhdysvalloissa paljon vähemmän kuin helluntailaisia, mutta juutalaiset ovat suurin yksittäinen ryhmä Nobelin palkinnon saajien joukossa. Pari prosenttia Yhdysvaltain väestöstä on juutalaisia Nobelin palkinnon saajista noin 40%. Ehkä elämään pitää keskittyä muutenkin kuin vain omin ehdoin- avarasti, avoimesti ja järkeä käyttäen? Tutkimuksen hyöty on muuten kaikkea muuta kuin vähäinen, mutta happimia ovat sanoi kettu pihlanmarjoista.
evoluutioteorian?? Heeeeeh, heeeh, heeeeh....
Johan Pente taas vitsin murjaisi!!!
Sie oot hauska poika!!!
En minä ainakaan antaisi palkintoja ihmisille, jotka uskovat maapallon olevan 6000v vanha!!
"nobelinsa". Olikohan Templeton nimeltään. Rahapalkinto on kuitenkin varsin huomattava, 1 milj. $ muistaakseni.
Templeton säätiön tarkoitus on houkutella tiedemiehiä, erikoisesti evoluutiobiologeja "ristin äärelle" antamaan arvovaltaa ID- "teorialle". Onhan niitä muutama kääntynyt. Kellekäs ei raha kelpaisi. Samalla sulkevat itsensä pois tiedeyhteisöstä, mutta kreationismin ympärillä on rahakkaamia virkoja.