Noniin, nyt vero.fi kertoo tarkempia lukuja: "Yhteisöille määrättiin tuloveroa vuodelle 2006 yhteensä 6,0 miljardia euroa". Seurakuntien osuus tuosta oli 1,94%, joten valtionkirkoille tipahti 116 ,4 miljoonaa euroa. Siis satakuusitoista miljoonaa neljäsataa tuhatta euroa.
Evlut kirkon osuus tuosta on 99,92%, loppu (eli alle 100 000 euroa) menee ortodokseille. Ortodoksithan saavat suoraa tukea noin 2 miljoonaa.
Evlut kirkon osuus tuosta on 99,92%, loppu (eli alle 100 000 euroa) menee ortodokseille. Ortodoksithan saavat suoraa tukea noin 2 miljoonaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuota tietoa kaipasinkin. Mistä johtuu, että kirkon saama yhteisövero-osuus on jatkuvassa kasvussa, vaikka firmat häipyvät perävalot vilkkuen Kiinaan ja ulkomaiset ostavat suomalaisia firmoja? Aina täytyy kysyä, jos ei tiedä ja tässä maassa sitä kysyttävää riittää.
Kirkon saama osuushan on suoran kertolaskun tulos: yhteisöjen voitto kertaa yhteisövero-% kertaa seurakuntien osuus.
Seurakuntien osuus on vaihdellut, ja kuluvana vuonna se onkin taas 1,75% entisen 1,94% sijaan. Ensi vuoden osuus taidetaan muodollisesti löydä lukkoon vasta nyt Eduskunnassa.
Yhteisövero-% on tainnut vaihtua vain kerran sitten vuoden 1993.
Taloustieteilijä en ole, mutta käsittääkseni yrityksen voittoon ei vaikuta se, missä se tuotteensa valmistaa. Yrityksen maksamista palkoista vero tietysti menee esim. Kiinaan, jos tuotanto on sinne ulkoistettu, mutta yhteisövero käsittääkseni tulee tänne.
Lisäksi "kiina-ilmiö" ja konkurssit antavat väärän kuvan todellisuudesta. Työpaikkoja syntyy siten, että sata pikkufirmaa palkkaa kukin yhden uuden työntekijän 5-10 edellisen rinnalle. Työpaikkoja katoaa, kun 102 hengen firma kippaa ja kaikki lähtevät työnhakuun. Näistä vain viimeksimainittu uutisoidaan. (Ja edellisessä esimerkissä kolme henkilöä menee eläkkeelle - eli tosiasiassa työllisyys parani vähän.)
Taas toisaalta, työllisyyden sijasta pitäisi puhua huoltosuhteesta. Jonkun on tehtävä työt, ja on sinänsä sama, onko se loppu joukko eläkkeellä, työttömiä vai esim. äitiyslomalla. Ja toisaalta esim. eläkeläinen voi olla lapsenlapsen palkaton lapsenvahti ja mahdollistaa lapsensa työssäkäynnin täten, työtön voi tehdä vapaaehtoistyönä samaa nuoristoimintaa jota kunnan palkattu työntekijä tekee jne.
En minä osaa tilastoja siten tulkita, että saisin kaikki nämä vaikuttavat tekijät esille.
Onkos se jotain hautausmaanhoitoa vastaan perusteltu tuo vero? No, jos nyt ei aleta sen oikeudenmukaisuudesta kinaamaan, vaan katsotaan, mitä se tekee per hautausmaa.
Oletan, että maasamme on 1160 hautausmaata, niin tuostahan tulee 100 000 euroa per kalmisto. Jos yhden kesätyöntekijän kulut työnantajalle on 5000 €/kesä/tekijä, niin jokaiselle hautausmaalle saataisiin 20 kesätyöntekijää.
Noin karkeasti arvioiden voi se tuo raha mahtua sinne hautausmaille.
Kirkon tilastollinen vuosikirja 2005 kertoo "Valtaosa seurakunnista hoiti hautainhoitosopimuksiin liittyvän kirjanpidon vuonna 2005 erillisenä kirjanpitona
eli hautainhoitorahastojen kautta. Muutamia lukuja seurakuntien hautainhoitorahastojen tuloslaskelmasta
ja taseesta:
– toimintatuotot 24,7 miljoonaa euroa
– toimintakulut -27,6 miljoonaa euroa
– rahoitustuotot, netto 9,1 miljoonaa euroa
– vuosikate 6,2 miljoonaa euroa
– tilikauden tulos 6,4 miljoonaa euroa
– taseen loppusumma 192,2 miljoonaa euroa"
Hautausmaalaissa sanotaan, että hautausmaa ei saa tuottaa voittoa. Tarkistaako kukaan sitä kirkon osalta?
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1058676
Kirkon saama yhteisövero vastaa yli puolen miljoonan jäsenen kirkollisveroa. Tällä vauhdilla pitäisi kirkosta erota 15 vuotta, jotta lovi tuloihin olisi yhtä suuri kuin yhteisöveron tuotto.
Espoon ev-lut lahko käärii jeesussadullaan latvabeehihhuleilta ja tapauskiksilta 28 miljoonaa vuodessa.
Yhteisöverosta lahko nettoaa 8,2 miljoonaa.
Suhde on melko huono. Huonommaksi muuttuu kun nähdään että kaltaisesi mentaalicaset ovat tuen saajina.
Erityisesti nyt kun kaikki kuntoutus, fyysinen tai mentaalinen, on kortilla.
"– taseen loppusumma 192,2 miljoonaa euroa"
Niin, onko ev-lut lahko ominut hautamuistomerkit ja kuolleiden ihmisten raadot mädäntyvine arkkuineen?
VAi mikä tuohon taseeseen laseketaan?
"– toimintatuotot 24,7 miljoonaa euroa
– toimintakulut -27,6 miljoonaa euroa
– rahoitustuotot, netto 9,1 miljoonaa euroa
– vuosikate 6,2 miljoonaa euroa
– tilikauden tulos 6,4 miljoonaa euroa
– taseen loppusumma 192,2 miljoonaa euroa"
Oletan, että nämä ovat pelkästään hautausmaiden ylläpidosta aiheutuneita tuloja ja menoja. Sisällön tuottamisesta aiheutuneet kulut kirjataan muualla.
Perikunta voi maksaa etukäteen haudan hoitamisesta ja nämä rahat - jos yhtään tunnen kirkkoa - sijoitetaan ja siitä tulee pääomatuloja. Nämä lienevät rahoitustulot 9,2 miljonaa. Näiden lukujen valossa hautausmaat tuottavat voittoa 6 miljoonaa vuodessa.
192 miljoonaa lienee hautausmaiden kirjanpitoarvo, siellä olevat rakennelmat ja hautaamisesta saatujen maksujen käyttämätön (sijoitettu) arvo.
Näin suppeiden tietojen perusteella on vaikea arvioida, kuinka paljon liiketoiminta tuottaa voittoa tai tappiota. Hautausmaiden merkitystä kirkon imagolle ei voi väheksyä.
n 50 000 ihmistä vuodessa, ja jos yhteisövero käytetään hautaustoimeen, se on yli 2000 euroa per vainaja.
että kirkko perii hautauksesta maksuja yhteisöverosta huolimatta.
http://209.85.135.104/search?q=cache:ONWIKesSmxoJ:www.raisionseurakunta.fi/liitteet/raisio-00010013-1.pdf Hautausmaksut&hl=fi&ct=clnk&cd=8&gl=fi&lr=lang_fi