Suurituloisimmat

turha vastauskin. Omahyväisyys paistaa läpi..

poikkeuksellisen kirjoitti:

turha vastauskin. Omahyväisyys paistaa läpi..

Toisten tulojen ja rahojen räknääminen kovinkin arvokas asia?

tulkinta kirjoitti:

Toisten tulojen ja rahojen räknääminen kovinkin arvokas asia?

keskustella vain arvokkaista asioista? Jos joku haluaa keskustella toisten tuloista, niin ei pitäisi olla vastaajan ongelma..

täällä kirjoitti:

keskustella vain arvokkaista asioista? Jos joku haluaa keskustella toisten tuloista, niin ei pitäisi olla vastaajan ongelma..

Saako täällä esittää mielipiteitä?

kysyjälle kirjoitti:

Saako täällä esittää mielipiteitä?

Se on jopa suotavaa. Mielipiteiden esittämisellä ja toisten mielipiteen tyrmäämisellä on kuitenkin vissi ero.

toki kirjoitti:

Se on jopa suotavaa. Mielipiteiden esittämisellä ja toisten mielipiteen tyrmäämisellä on kuitenkin vissi ero.

Aletaanpa alusta. Joku haluaa keskustella Lapuan suurituloisimmista ja hakkaako Lapua Kauhavan siinäkin lajissa. Minun mielipiteeni on, että sellainen on harvinaisen turha ja tarpeeton alotus. Jos joku oikeasti olisi halunnut keskustella ja vaihtaa mielipiteitä kyseisestä aiheesta, hän olisi esittänyt oman näkemyksensä, miksi siitä olisi hyvä ja kiinnostava keskustella. Mutta eihännyttoki, hän käy heti henkilöön "Omahyväisyys paistaa läpi..". Onko tuo muka keskustelua ja sitä "suotavaa" mielipiteen vaihtoa? Oletko muka tosissasi kiinnostunut muitten kuin samoinajattelevien myötäilevistä mielipiteistä? Jos olisit perustellut alotuksesta keskustelemisen tarpeellisuuden, minä puolestani olisin voinut perustella oman kantani, miksi en pidä sitä tarpellisena. Esimerkiksi näin

"Nykyinen käytäntö (verotietojen tirkistely siis) on turhanpäiväistä juoruilua ja kateuden kylvöä." (Antti Tuuri tänään HS:ssa).

tilanteen. Piispan palkka on isompi ku kaupunginjohtajan. Emme tiedä koko totuutta varallisuudesta, koska varallisuusveroa ei enää oo. Rikkaita miehiä on enemmän kuin naisia.

hyvin myös.