Ne rikkoo autot ja kopiokoneet ja kaiken. Sitten ne ei edes tajua mennä tv:n edestä pois. Eikä ne osaa edes ajaa autoa saati vaihtaa lamppua. Niiltä puuttuu aivoista tekniikkalohko ja sen tilalla niillä on hempeyslohko.
naiset ei ymmärrä tekniikkaa
inssimies
261156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Teemana oli, että eihän insinöörit mitään naista saa. Nyt ymmärään paremmin miksi.
Olet kyllä paras provosoija mitä olen kohdannut tai tyhmin miesinssi.
Työpaikallani joka inssi on kopiokoneen luona tumput suorina kun papru on juttunut.Sitten häipyvät vähin äänin sivuilleen vilkuillen että huomasko kukaan.
Ajoin syvään ojaan ilman että autoon tuli naarmuakaan,teet perässä jos pystyt.
Osaan kaiken mitä mieskin.Sinulla taitaa olla aivolohkon tilalla jokin itsekkyyslohko;)
Maikki on Maikki. Hän ei oikein pärjää miesten maailmassa. Iltasanomista hän on tavannut sanan "aivolohko". Varmaan hän pystyy ajamaan 100kmh vauhdilla betoniseinäänkin ilman, että autoon tulisi naarmuakaan.
Vaikka naiset eivät tekniikan päälle ymmärräkään niin silti nuo ääliöfeministit ovat vaatimassa naisille kiintiöitä jokapaikkaan, myös hyvin palkattuihin insinöörihommiin. Toivottavasti niitä ei päästetä minkään kiintiön takia teknisiin töihin, muuten kuluttajat saisivat pelkkää sutta ja sekundaa kun ostavat teknisiä laitteita...
Naiset eivät ole edes hempeitä, pelkkiä julmureita kun feminismi on pilannut jo monta sukupolvea kasvattamalla tytöt pumpulissa irti arkitodellisuudesta pilalle hemmottelemalla ja syöttämällä heidän tyhjät päänsä täyteen jotain tasa-arvopaskaa ynnä muuta epärealistista haihattelua!
Kuules nyt "Mies vain". Mitä kokemuksia sinulla on naisista, anna oikein esimerkki, ei pelkkää adjektiivilitaniaa? Onko joku kehdannut antaa sinulle rukkaset, vai mistä kenkä puristaa? Tiedät varsin hyvin, että kirjoittelusi on höpöhöpöä. Naiset ovat heterogeeninen ryhmä, eikä heillä ole yhteneväisiä ominaisuuksia, niinkuin ei ole miehilläkään.
Minäkin olen tavannut paljon kieroja, katalia, täyspaskoja ihmisiä, mutta voin silti jatkaa elämääni. Enkä edes syytä ketään mistään.
Vaikka oletkin "Mies vain", niin pitäisi sinun silti ymmärtää, että tekniselle alalle suuntautuvat ne ketä tekninen ala kiinnostaa. Kaikki naiset ja feministit eivät ole todellakaan vaatimassa mihinkään naiskiintiöitä, koska vain keskinkertaiset ihmiset vaativat itselleen kiintiöitä.
Jos kuitenkin nainen tekee töitä insinöörinä, niin hänellä on varmasti siihen alaan tarvittava koulutus ja kiinnostuskin. Eihän naisestakaan tule insinööriä ilman koulun suorittamista, vai mitä? Jos insinöörin töihin otettaisiin henkilö, joka ei osaa tehdä töitänsä, niin silloin kuluttajat saisivat sutta ja sekundaa, varsinkin jos henkilön insinöörityökaveritkin olisivat niin ammattitaidottomia, etteivät huomaisi henkilön ilmiselvää ammattitaidottomuutta.
Tyypillinen "suorat sanat" nainen. Hän pyrkii valitsemaan uhrikseen sellaisen ihmisen, joka jo yleisesti tiedetään häiriköksi. Ja sitten...muitten ihmisten ihaillessa hän vakuuttavimmalla äänellään laukoo suorat sanansa.
Tälläinen ihminen lukee paljon ja tutkii asioita, ehkä opiskelee filosofiaakin, mutta tuon kaiken hän tekee vain siksi, että pääsisi annattamaan takaisin oikein peruusteellisesti.
Filosofiasta ja mistään muustakaan hän ei ymmärrä mitään.
Rehellinen suomalainen mies! Hän pyrkii tekemään kaiken kunnolla. Jos hän on päättänyt elää ilman naista, hän myös elää ilman naista. Jos naiset ovat ansainneet moitteita, hän myös moittii naisia. Silloin kun hän tekee työtä, hän tekee sen niin hyvin kuin osaa!
Tällaiset miehet ovat rakentaneet Suomen hyvinvoinnin!
tuollainen asuu? Veikkaan, että on taas vaan urbaanihuhu. Melkein menin lankaan, kun alussa Colli puhui miehestä, ehkä messias jo tosiaan on syntynyt tänne. Mutta lopussa Colli lipsahti käyttämään monikkoa.
Oletko koskaan kuullut, että tavalla tai toisella kaikki puhuvat aina itsestään?
Sohvi on aika mukava nainen, ylipainoinen, joka taistelee ongelmansa kanssa, mutta ei sitten lopuksi annakkaan sille suurta merkitystä Flegmaatikko. Nytkin hän varasi suklaapatukan tms. tullessaan "herkuttelemaan" uusilla sanomisillaan tälle palstalle. Hänelle feminismi ei ole kovin tärkeä kysymys, vaan hän karehtii enemmänkin sitä, että miehet saavat palkallaan enemmän suklaata kuin hän!
Minä ainakin jätän hyvin mieluusti kaikki tekniikkaan liittyvät jutut miehelleni. Kyse ei ole siitä, ettenkö välttämättä ymmärtäisi kyseisten juttujen päälle, mutta miksi minun pitäisi esim. opetella kaukolämpökeskuksen toiminta tai tietää mitä tehdä siinä vaiheessa kun tietokone ei toimi niin kuin pitäisi, kun minulla kerran on mies tekemässä asiat puolestani? Videon osaan kyllä ohjelmoida, mutta sekin on mukavampaa jättää miehen huoleksi. Ja miksi ihmeessä ryhtyisin keikkumaan keittiötikkailla saadakseni vaihdettua lampun, kun minulla on kerran mies joka voi tehdä sen yhtä hyvin?
Autosta olen rikkonut kerran takapuskurin kun peruutin lumipenkkaan, mutta mies on rusikoinut autoa huomattavasti useammin. Joten siinä en ole samaa mieltä kanssasi. Tykkään myös ajaa autolla, varsinkin mutkaisilla ja mäkisillä teillä missä todella saa tuntea auton. Kaupunkiajon jätän mieluiten miehen vastuulle silloin kun olemme yhdessä liikenteessä. Sillä on niin paljon parempi pinna ja se kestää paljon paremmin törttöilevät kanssakuskit, että fiksumpaa antaa sen ajaa. Ja jos autoon tulee joku vika, niin mieheni ymmärtää sen päälle huomattavasti paremmin kuin minä.
Itse ihmettelen kovin tuota miesten pelkoa, että naiset valtaavat kodissa myös tekniikkapuolen. Onhan se tosi, että harvalle miehelle jää silloin enää mitään vastattavaa, mutta suurin osa minun tuntemistani naisista jättää ihan mieluusti kaikki voimaa vaativat työt ja tekniikkajutut miehille. On yleensä aina paljon mukavampaa saada joku toinen tekemään asia puolestaan kuin joutua tekemään se itse. :)
Todellisuudessa tämä Thymus ei ymmärrä paljoakaan eikä osaa oikeastaan mitään.
Hän on antanut itselleen eksoottiselta kuulostavan nimimerkin tehdäkseen sen avulla itsesä viisaammaksi muitten silmissä. Haasteiden edessä hän pakottaa kasvoilleen "minä tiedän, mutta en kerro" ilmeensä. Jokaiseen tilanteeseen hän varustautuu tarkoitukseen sopivalla naamiolla, jonka taakse hän pyrkii kätkemään kyvyttömyytensä.
Muitten ihmisten taitoja hän tyypillisesti väheksyy, koska ei itse osaa paljoakaan. Ja kuinka hän osaisikaan mitään, koska hän on sanojensa mukaan "antanut muitten tehdä työt". Hän on ns. koheltaja tyyppi, joka jättää muut vastaamaan teoistaan ja senkin jälkeen hänellä on otsaa ikäänkuin halveksia auttajaansa toteamalla "No, hoida nyt asia kun sinä kerran luulet osaavasi paremmin"
Paha luonnetyyppi kerrassaan!
Ollaankohan me tavattu joskus?
"On yleensä aina paljon mukavampaa saada joku toinen tekemään asia puolestaan kuin joutua tekemään se itse"
Todistit juuri monet väitteeni todeksi! Naiset ovat velvollisuuksia vältteleviä, selkärangattomia vetelyksiä, laiskoja, sysäävät kaikki työt ja velvollisuudet miesten niskoille että itse pääsisivät mahdollisimman helpolla ja voisivat mennä siitä mistä aita on matalin!!
Ja silti naisilla riittää röyhkeyttä arvostella suomimiehiä jotka joutuvat tekemään kaiken naistenkin puolesta vaikka naiset eivät tee elettäkään minkään eteen!!
Naiset eivät ansaitse mitään tasa-arvoa!!
Noin rehellistä ja suoraa puhetta enää harvoin kuulee! Pidä kiinni kannastasi koska se on aito!
Uskomatonta, että aikuiset miehet eivät ole päässeet uhmaikäisen lapsen äiti-vihaa pidemmälle kehitysasteelle. Pitää poikien oikein yksissä tuumin vihata naisia, ettei vain paljastuisi, kuinka riippuvaisia he ovat imeväisiästä saakka olleet naisista.
Pillu kumminkin näyttää edelleen kelpaavan suurimmalle osalle miehiä. Jos olette noin itseriittoisia niin mihin te naisen suloja tarvitsette? Tyydyttäkää homot vain itse itsenne tai toinen toisenne hyvävelikerhoissanne ja jättäkää meidät tasapainoiset, kypsät ja älykkäät kauniimman sukupuolen edustajat rauhaan.
Terveisin,
Nainen, tekn.yo.
Voi kuinka lapsellisen läpinäkyvää. Hirmuinen tarve päteä ja sitten lankeaa noin helppoon.
..miksi te täällä kilvan levitätte miesten huonoa mainetta? Annatte jatkuvasti naisille aina vain enemmän syytä pitää miehiä keskimäärin itsekkäämpinä, kierompina, valheellisempina ja pahansisuisempina olentoina kuin naisia. Mokomat käärmeensapet.
On tietenkin totta, että olette vähemmistö, mutta silti se oikeuttaa maltillisiin yleistyksiin. Ette nyt toimi omaksi parhaaksenne, järki käteen.
Naisethan raatavat itsensä henkihieveriin nykyäänkin, ja sota-aikana he tekivät sekä naisten että miesten työt! Olisi hauska nähdä, kuinka miehet samasta selviäisivät.
Kyllä ne naiset vaan edelleen tekevät enemmistön kotitöistä, vaikka joutuvat samalla tekemään palkkatöitä. Äläkä syytä tästäkin feministejä, Suomi on sellanen maa että täällä tarvitaan töissä myös naisia.
Ihan tiedoksesi vaan että en ole homo! Ja on se vaan perkele miten naiset aina väistää suoran puheen kehittämällä tuommoisia "uhmaikä", "kehitysaste" ym. paskaa, et suostu tajuamaan että mies voi ryhtyä vihaamaan naisia pelkästään sen takia miten naiset käytännössä käyttäytyvät vaikkei alunperin olisi naisia vihannutkaan!!
Naiset itse aiheuttaa naisvihan jo monta kertaa kuvailemillani tavoilla, siihen ei tarvita mitään ankeita lapsuudenkokemuksia tai äiti-syndroomia!
mies vain -kulta! Tule tänne niin halitaan ja saat pusun poskelle. Saat tänä iltana katsoa urheiluruutua ja määrätä mitä muuta katsotaan televisiosta. Jookos?
Kirjoitin aiemmin:
"On yleensä aina paljon mukavampaa saada joku toinen tekemään asia puolestaan kuin joutua tekemään se itse"
mies vain vastasi:
"Todistit juuri monet väitteeni todeksi! Naiset ovat velvollisuuksia vältteleviä, selkärangattomia vetelyksiä, laiskoja, sysäävät kaikki työt ja velvollisuudet miesten niskoille että itse pääsisivät mahdollisimman helpolla ja voisivat mennä siitä mistä aita on matalin!!"
Sanoisin, että olet erittäin harvinaislaatuinen ihminen. Suurin osa ihmisistä nauttii siitä, että kaikkea ei tarvitse tehdä itse, mutta sinä et. Nostan virtuaalihattua.
Minä puolestani tosiaan nautin siitä, että minun ei tarvitse esim. vaihtaa renkaita autoon tai edes vaihtaa patteria palovaroittimeen (tyhmää hakea jakkara, kun mies yltää irroittamaan palovaroittimen edes nousematta varpailleen). Sen sijaan en sysää kaikkia töitäni miesten harteille (herranen aika, jos päästäisin jonkun miehen keittiööni tai pyykkien kimppuun!), enkä velvollisuuksiakaan. Siinä suhteessa taidan tuottaa sinulle todellisen pettymyksen. Oman mieheni ei esim. tarvitse pestä koskaan itse pyykkiä eikä silittää paitojaan, housujen prässäyksestä puhumattakaan. Pidän kunnia-asianani, että hänellä on puhtaita ja rypyttömiä paitoja ja koska ymmärrän pesuohjeista huomattavasti enemmän, on parempi että nimenomaan minä pyykkään enkä vain komentele miestä. Mieheni ei myöskään tarvitse laittaa ruokaa kuin poikkeustapauksissa. Hän myös tiskaa harvoin, samoin siivoaa. Kodinhoito on minun vastuullani. Olisi kyllä ehdottomasti mukavampaa, jos mies huolehtisi myös tiskeistä ja siivoamisesta, en todellakaan nauti niistä, mutta ei nauti hänkään. Siispä olemme tehneet jaon. Mies hoitaa "miesten työt" ja minä hoidan naisten työt.
Lisäksi mieheni on työtön, minä työssäkävijänä huolehdin siitä, että meillä on rahaa elämiseen. En nalkuta miehelle työpaikan löytämisestä, hänen töissäolemisensa on hänen oma asiansa. Halveksimasi tasa-arvon ansiosta nykyään myös vaimolla on elatusvelvollisuus miehensä suhteen ja toteutan tämän "velvollisuuden" kyllä mielelläni. Mieskin on elättänyt minua silloin, kun hän oli töissä eikä minun opintorahani riittänyt kattamaan omaa puolikastani yhteisistä menoista.
Koen kyllä itseni hyvinkin laiskaksi ihmiseksi ja vastuunkiertäjäksi aina kuin mahdollista. Olen silti vain yksi ihminen. Mitä tulee siihen väitteeseesi, että sälyttäisin mieluiten kaikki työt miehille niin kiitos mutta ei kiitos. Kokemukseni mukaan naiset tekevät paljon parempaa jälkeä, joten jos minun olisi mahdollista sälytää työni muille, sälyttäisin ne mieluiten naisille. Ei millään pahalla. Kodinhoitajatarta tuskin kuitenkaan koskaan hankimme, joten niinpä jatkan eteenpäin velvollisuuksieni kanssa, iloiten aina niistä kerroista kun saankin miehen tiskaamaan. Mutta olenkin todennut, että oma mieheni on niin lähellä täydellisyyttä kuin kukaan pystyy olemaan. Hän ei todellakaan ole mies "vain". :)
Kuvasit juuri mun faijani. Se ajaa autolla kolareita, ei osaa ajastaa videoita, vaikka työskenteleekin media-alalla, seisoo aina television edessä, auton ajamistaito tulikin jo käsiteltyä, lamput ja sulakkeet vaihtaa mutsi, joka on tietokonealalla eli sen aivoista ei puutu tekniikkalohko, mutta molemmilta löytyy kyllä lempeyslohko. Taidat insinööri ajatella taas niillä putkiaivoillasi, pässi!
Tämä Ninnu taas on aikusen feministinaisen feikkityyppi. Hän ei kykene ilmaisemaan itseään muuta kuin "lapsen kielellä". Samalla se antaa hänelle mahdollisuuden "lausua lapsen suusta totuuksia".
Kaikkea ne yrittävätkin!
Mitähän sulla mahtanee niitten aivojen tilalla olla?