Hei, mielipiteitä OP:n ilmastorahastosta? Vaikuttaa mielenkiintoiselta alueelta johon sijoittaa. Luulisi kysyntää noille yhtiöille riittävän pitkälle tulevaisuuteen?
OP:n ilmastorahasto
sulaa(ko)
192356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyseessä on kahden näivettyneen rahaston yhdistämisestä syntynyt uusi rahasto noin kuukausi sitten.
Entinen KESTÄVÄN KEHITYKSEN RAHASTO tuli tiensä päähän, kun sijoitusvarat hupenivat olemattomiin. Syynä negatiivinen tuotto.
Kyseessä on vaikeasti hallittava sijoitusala. Yritysten keskinäiset kilpailusuhteet muuttuvat nopeasti ja arvaamattomasti.
Mikä se toinen rahasto on joka on yhdistetty tähän? Eikö rahasto ole hyvä tapa sijoittaa sitten tuolle alalle koska jos se on vaikeasti hallittava ala kuten epäilit? Eikö niissä ole aina paljon eri osakkeita, ei ole riskit kiinni muutamassa yhtiössä?
OP Ilmastohan korreloi positiivisesti ilmaston lämpötilan kanssa, eli kun masto lämpenee niin rahasto-osuuden arvo nousee.
Täytyy kuitenkin huomioida että useat ilmasto tutkijat pitävät myös uutta jääkautta mahdollisena, joten jos sen suuntaisia merkkejä näkyy ILMASSA niin kannattaa lyödä rahasto jäihin(tai ainakin suojatua johdannaisilla).
Jos joku on vaikeaa, niin on se vaikeaa myös sille salkunhoitajalle. Luulisin sitä aiemman vastaajan tarkoittaneen.
Omasta mielestäni tuossa rahastossa on ongelmana hieman epämääräinen sijoitusstrategia, tosin näin on melkein kaikissa muissakin ("ostamme osan toimivaa yritystä, emme osta osakkeita" tai "strategiamme on poimia aliarvostettuja yrityksiä salkuumme")
Joka tapauksessa OP-ilmastoa voi pitää tietynlaisena toimialarahastona, jossa on tietysti riski aina hieman isompi kuin laajemmin sijoittavassa rahastossa.
Teukka totesi oikein, että kyseessä lienee lähes puhdas toimialarahasto.
Rahastokulttuurin alkuaikoina pääosa rahastoista oli toimialarahastoja, mm. IT-rahastoja.
Näissä riskit ovat paljon suuremmat kuin eri toimialoille hajautetuissa ja myös maantieteellisesti hajautetuissa rahastoissa.
Kun Suomessa on tarjolla yli 1000 rahastoa, löytyy joukosta runsaasti tuottavia rahastoja, joissa riski on paljon pienempi kuin näissä toimialarahastoissa.
Itse olen vuosikaudet sijoittanut rahastoihin ja pyrin välttämään henkeen ja vereen tappioita (=riskejä). Se vaatii huolellista rahastovalintaa ja rahastojen seurantaa sekä markkinoiden seurantaa maailmanlaajuisesti, myös valuuttakurssimuutostrendien seurantaa.
Esim. nyt keskeisellä sijalla on euron vahvistuminen voimakkaasti dollariin ja jeniin nähden. Se merkitsee, että dollari-ja jenialueen osakkeet menettävät arvostaan koko ajan. Dollari on muutamassa vuodessa "huonontunut 65 % ja jenikin 40%. Ei ihme, että USA-ja Japani-rahastot ovat miinuksella näiltä vuosilta.
Edellisen vastaajan valuuttamuutos kommentti koskee kaikkia rahastoja. Varsinkin toimialarahastoissa on runsaasti amerikkalaisia ja japanilaisia osakkeita. Tämä koskee mm. lääke-ja bioteknologiarahastoja, energia-ja raaka-ainerahastoja j.n.e. Näiden kehitys on ollut huonoa, johtuen dollarin ja jenin halpenemisesta.
Tuntematta tuon OP-Ilmasto-rahaston salkun sisältöä, voi kuitenkin arvella, että salkussa olisi mukana myös näitä dollarialueen "halpaosakkeita".
Arvelu pohjautuu siihen, että Amerikassa satsataan nyt valtavasti tähän ilmastomuutoksen torjuntaan teknologian keinoin. Tämä on Bushin politiikkaa, kun USA ei hyväksynyt Kioton sopimusta.
En tiedä, mitä muutoksia rahaston salkkuun tehtiin, kun tuo Kestävän kehityksen lopetettu rahasto muutettiin ilmastorahastoksi. Tietääkö joku muu asiasta?
Mutta kai tässä rahastossa riskin luulisi olevan ihan eri luokkaa, siis pienempi, kuin esim kiina tai intiarahastossa? salkussahan näyttää kuitenkin olevan suuri hajautus eri maihin.
Eikö nyt kuitenkin ole tarkoitus hakea tuottoa näistä rahastoista. Jos on selviä tekijöitä, jotka estävät rahaston tuoton, niin miksi sijoittaa sellaiseen.
Jos rahasto ei hyvinäkään pörssiaikoina kehity, niin miten sille käy kun todellinen lasku alkaa. Se on silloin heti miinuksella.
Rahastojen tuotoissa on suuria eroja . Laskuvaiheessa kaikki laskevat, mutta huonotuottoiset rahastot ovat heti miinuksella kun vähänkin kurssit laskevat.
Hyvissä rahastoissa syntyy "puskuri" laskua varten.Esim. 10-15% puskuri riittää vähän mittavampaa laskuakin varten.
Vai vielä puskuri, kerrohan mulle joku hyvä tuottoinen rahasto jossa seuraavassa laskussa tämmöinen puskuri löytyy, voisin minäkin muutaman euron semmoiseen laittaa .
Itselläni tällainen puskuri löytyy lyhyenkoron rahastosta.( no onhan noita puskureita kyllä tullut nähtyä muuallakin, mutta ei siitä sen enempää)` .
No tuo sinun esimerkki lyhyen koron rahastosta. Sehän ei nouse eikä laske. Siinä on puskuri molempiin suuntiin!!!
Oikea puskurirahasto löytyy osakerahastoista. Sellainen rahasto, jonka kehitys on ollut voimakas viime kuukausina, sopii esimerkiksi.
Kun sijoittaa tällaiseen, se jatkaa lähes aina samaan suuntaan eli nousee jatkossakin. Lyhyessä ajassa siihen kertyy niin paljon tuottoa, että se kestää pienimuotoisen laskukauden menemättä miinukselle.
Otan pari omaa rahastoa esimerkiksi. Niissä molemmissa on syntynyt noin kymmenen prosentin puskurivara mahdollista laskuakin varten. Sitä toki en toivo.
Esimerkkirahastot ovat OP-Kiina-rahasto,joka kolmessa viikossa on noussut kymmenkunta prosenttia.
Toinen esimerkkirahastoni on Nordea 1 - Latinalainen Amerikka, joka on noussut noin neljässä viikossa myös kymmenkunta prosenttia.
Rahastovalinta on tehty huolella ja ajoitettu myös suotuisaan ajankohtaan.
Tarkoitan puskurilla sitä, että näissä on laskunvaraa tuo kymmenen prosenttia, ilman että rahastot menevät vielä punaiselle.
Tätä kehitystä en tietenkään toivo, vaan uskon lisänousuun.
Voihan sitä jälkeenpäin sanoa hyvin nousseesta rahastosta että tässä on nyt varaa tulla esim: 20% alaspäin ja vielä ollaan omillaan. Mutta mikäköhän rahasto seuraavaksi muodostaa tällaisen "puskurin".
Eli rahasto mikä seuraavan 3kk aikan nousee hyvin eikä yleisessä laskussa laske alle tämänpäivän arvon.
Ja kyllä niillä eniten nousseilla on myös eniten alas tultavaa.
Jos summanmutikassa sijoittelee sinne sun tänne, on lopputulos surkea-rahat menee muiden taskuihin.
Kun kysyt, mikä rahasto seuraavien kuukausien aikana nousee ja muodostaa 20 % puskurin, vastaan siihenkin. Lisäksi olen satsannut rahojani tähän veikkaukseen eli tämä ei ole pelkkää jutustelua.
Merkitsin eilen rahastoa nimeltä Robur Pacificfonden A.
Sen aloituspäiväksi tulee tämä päivä eli 2.11. (päivän viive siis).
Aloitus on erittäin onnekas, sillä tuon alueen kurssit laskivat tänään 3-4 %. Rahaston lähtötaso on siis myös tuonverran alempana kuin mitä eilen olisi ollut.
Lähes varmasti kurssit nousevat maanantaina entisiin lukemiin ja saan heti hyvän alun rahastolleni. Seuraapa tilannetta. Kukaan ei tietystikään voi olla sataprosenttisen varma näistä asioista, mutta kyllä tarkka fundeeraaminen auttaa paljon asiaa.
Näin alkuun sait ainakin muutaman % puskurin tulevaa nousua varten, no parempia aikoja odotellessa.
Tänään muistaakseni Citibank varoitteli aasian pörssi-kuplasta. Juttu löytyy ainakin kauppalehdestä
Kiinan osakemarkkinoille tulvii koko ajan uutta rahaa ja nämä suurpankit eivät halua apajille ulkopuolisia. Siksi vähintään kerran viikossa tulee näitä Citibank-lausunnon tapaisia varoituksia. Kuitenkin itse sijoittavat ja suorastaan repivät osakkeet, kun niitä tipoittain lasketaan pörssiin. Viikolla Kiina laski pienen erän öljy-yhtiönsä osakkeita myyntiin ja saman tien kurssi nousi 3-kertaiseksi lähtöhintaan verrattuna. Samalla tuosta öljy-yhtiöstä tuli pörssiarvoltaan maailman suurin yritys, ohittaen Exxonin ja General Motorsin.
Tilanne nyt vaan on sellainen, että paluuta entiseen ei ole. Amerikka ei enää koskaan heiluta osakemarkkinoiden tahtipuikkoa yksinään.
Pörssimaailman toinen savijalka nojaa tukevasti Aasiaan.
Tämäkin amerikkalaisia suurpankkeja harmittaa, kun he eivät hallitse aasialaista strategiaa ja kulttuuria.
Kiinalainen säästää henkeen ja vereen, sijoittaa osakkeisiin eikä 0-tilille kuin suomalaiset.
"Merkitsin eilen rahastoa nimeltä Robur Pacificfonden A.
Sen aloituspäiväksi tulee tämä päivä eli 2.11. (päivän viive siis).
Aloitus on erittäin onnekas, sillä tuon alueen kurssit laskivat tänään 3-4 %. Rahaston lähtötaso on siis myös tuonverran alempana kuin mitä eilen olisi ollut.
Lähes varmasti kurssit nousevat maanantaina entisiin lukemiin ja saan heti hyvän alun rahastolleni. Seuraapa tilannetta. Kukaan ei tietystikään voi olla sataprosenttisen varma näistä asioista, mutta kyllä tarkka fundeeraaminen auttaa paljon asiaa."
Tämä tarkan fundeeraamisen jälkeen valitsemasi rahasto näyttää nyt pudonneen Morningstarin mukaan 4,7% yhdessä viikossa (siis sinä aikana, kun olet sitä omistanut). Mitä luulet, ehtiikö se kasvattaa tuollaisen 20% puskurin vääjäämättä tulossa olevaa laskua varten? ;)
Pari päivää lisää ja Robur Pacificfonden viikkotuotto on 7,3% pakkasella... :)
noin 3% alaspäin.
NewYorkin iindeksifutuurit ovat nousussa ja laskukausi kursseissa taitaa päättyä.
Ennustan, että Aasian pörssit nousevat päivässä 4-5 %, kun tuo nousu lännessä alkaa.
USA:n taloudesta on tullut yksi superpositiivinen uutinen, eli vaihtotase on korjaantunut ja vienti on kasvanut 7. kuukauden peräjälkeen.
Heikko dollari on halventanut amerikkalaistuotteiden hintaa maailmalla ja vienti on alkanut vetää.
Uuutisten seurauksena dollarikin on hieman vahvistunut.
Aasia seuraa perässä.
Tavallaan ennustit ihan oikein rahasto nimittäin on muodostanut kuukaudessa noin 20% puskurin tosin - merkkisen, eli puskurin nousua vastaan(jos semmoista nyt ihan vähään aikaan tulee).
Heh heh
Miten se sun fundeeraamisesi nuýt auttoi asiaa.