Haluaisin kuulla ortodoksikirkon johtajalta vastauksen siihen, että mitä mieltä ortodoksisuus on sukupuolenvaihdosleikkauksesta?
Kiitos!
Kiitos!
sukupuolenvaihdosleikkaus
haluaa tietää
211423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikäs on ortodoksikirkon johtaja? Lähinnä tulee mieleen Konstantinopolin patriarkka, mutta ei ortodoksisella kirkolla ole mitään "paavia", eli siinä mielessä taidat turhaan kysellä.
Maallikko-ortodoksina sanoisin, etten usko kirkon hyväksyvän sukupuolenvaihtoleikkauksia. Jokainen meistä on syntynyt Jumalan kuvaksi siihen sukupuoleen, jonka olemme syntymässä saaneet. Meidän on elettävä tämä maallinen elämämme miehinä ja naisina. Jotakin niin olennaista kuin sukupuoli ei pidä mennä leikkauksilla muuttelemaan, se on luonnonvastaista.
Tämä siis maallikon kynästä.
"Jotakin niin olennaista kuin sukupuoli ei pidä mennä leikkauksilla muuttelemaan, se on luonnonvastaista."
Sukupuoli on tietenkin erotettava seksuaalisesta suuntautumisesta, jota pitää muuttaa, jos sattuu olemaan homo. Tämä sanotaan selkeästi suomi24:n kanoneissa.
eikä tänne enää kirjoittele ketään teologejakaan (Mar Sarugia lukuunottamatta). Ortodoksisen vastauksen voi kuitenkin antaa kuka hyvänsä Kirkon jäsen, joka tuntee oman uskontonsa.
Tavallisena maallikkona vastaisin näin: sukupuolenvaihtoleikkaus on sallittu vain siinä tapuksessa, jos henkilön sukupuoli on vastasyntyneenä määritelty väärin ja on ehkä tehty vääriä korjausleikkauksia.
Joskushan syntyy sukupuolielimiltään epämuodostuneita tai jopa kaksineuvoisia lapsia. Aikaisemmin tällaisten lasten sukupuoli määriteltiin pelkästään ulkoisten sukupuolielimien mukaan ottamatta sisäisiä sukuelimiä (esim munasarjoja) huomioon.
jos taas halu sukupuolen vaihtoon tulee vain henkilön mieliteosta, on silloin ponnisteltava mielenmuutoksen aikaan saamiseksi eikä mentävä silpomaan täysin tervettä ja toimivaa ihmiskehoa.
Kanonit kieltävät kuohitsemisen, ja sitähän nuo "sukupuolenvaihtoleikkaukset" juuri ovat. Jos mies kuohitaan ja hänelle kasvatetaan hormonihoidolla rinnat, niin ei hänestä silti naista tule, vaan naista surkeasti jäljittelevä eunukki. Samoin on tietysti naisen kohdalla.
Ei ole todistettu, että sukupuolen vaihdos tekisi transseksuaalista onnellista. Vikahan on hänen psyykessään eikä ruumiissaan.
Venäjän ortodoksinen kirkko on samoilla linjoilla yllä olevan kirjoittajan kanssa. Vuonna 2000 Venäjän kirkon piispojen julkaisemassa laajassa dokumentissa nimeltä "Osnovy socialnoj koncepcii Russkoj Pravoslavnoj Cerkvi" bioeettisia ongelmia käsittelevässä kohdassa XII sanotaan seuraavaa. Ensin oma pikainen käännökseni ja sen jälkeen alkuperäinen venäläinen teksti:
"Joskus ihmisen seksuaalisuuden vääristymät tulevat esiin sairaalloisessa tunteessa kuulumisesta vastakkaiseen sukupuoleen, minkä seurauksena syntyy yritys muuttaa sukupuolta (transseksuaalisuus). Pyrkimyksellä hylätä kuuluminen siihen sukupuoleen, jonka Luoja on ihmiselle lahjoittanut, voi olla ainoastaan huonoja seurauksia persoonallisuuden kehitykselle sen jälkeen. "Sukupuolenvaihdos" hormonaalisen vaikutuksen tai kirurgisen operaation kautta monissa tapauksissa ei johda psykologisten ongelmien ratkaisemiseen vaan niiden pahenemiseen, josta aiheutuu syvä sisäinen kriisi. Kirkko ei voi hyväksyä sellaista "kapinaa Luojaa vastaan" ja tunnustaa todelliseksi keinotekoisesti muutettua sukupuoleen kuulumista. Jos "sukupuolen vaihdos" on tehty ihmiselle ennen hänen Kastettaan, hänet voidaan päästää osalliseksi tästä Sakramentista, niin kuin kuka tahansa syntinen, mutta Kirkko kastaa hänet sen sukupuolen mukaan, johon hän on syntynyt. Sellaista ihmistä ei voida vihkiä papiksi eikä vihkiä avioliittoon.
Transseksuaalisuudesta on erotettava väärä sukupuolen tunnistaminen aikaisessa lapsuudessa lääkärin tekemän sukupuolen tuntemerkkien patologiseen kehitykseen liittyvän virheen takia. Sellaisessa tapauksessa kirurgisessa oikaisussa ei ole kyse sukupuolen vaihtamisesta."
Alla alkuperäinen teksti venäjäksi:
"Порой извращения человеческой сексуальности проявляются в форме болезненного чувства принадлежности к противоположному полу, результатом чего становится попытка изменения пола (транссексуализм). Стремление отказаться от принадлежности к тому полу, который дарован человеку Создателем, может иметь лишь пагубные последствия для дальнейшего развития личности. «Смена пола» посредством гормонального воздействия и проведения хирургической операции во многих случаях приводит не к разрешению психологических проблем, а к их усугублению, порождая глубокий внутренний кризис. Церковь не может одобрить такого рода «бунт против Творца» и признать действительной искусственно измененную половую принадлежность. Если «смена пола» произошла с человеком до Крещения, он может быть допущен к этому Таинству, как и любой грешник, но Церковь крестит его как принадлежащего к тому полу, в котором он рожден. Рукоположение такого человека в священный сан и вступление его в церковный брак недопустимо.
От транссексуализма надлежит отличать неправильную идентификацию половой принадлежности в раннем детстве в результате врачебной ошибки, связанной с патологией развития половых признаков. Хирургическая коррекция в данном случае не носит характер изменения пола."
tänne? Paimenkirjeet populaarissa muodossa. On tiede-elämässäkin frendi nykyään!
Onnellisuudestako noissa leikkauksissa onkin kyse?
En usko minkään itseään kristillisenä pitävän kirkon - aidosti kristillisenä siis - hyväksyvän sukkarileikkauksia. Näissä leikkauksissa on kyse ihmisen halusta ottaa itselleen Jumalan rooli ja määritellä itsensä aivan uudestaan. Sellainen ei kuulu ihmiselle. Kuinka voimme sanoa olevamme kristittyjä ja rakastavamme ja pelkäävämme Jumalaa, jos samaan aikaan turmelemme Hänen luomistöistään kenties kallisarvoisinta, eli ihmistä? Jumalan kuvaa.
Nykyaikana miehen ja naisen roolit ovat monelta ihmiseltä surullisen hukassa. Tästä kertoo myös homoseksuaalisten kokeilujen yleistyminen. Kaikki sairaat ilmiöt, miehet pukeutumassa naisiksi jne. piirtävät karun kuvan yhteiskunnastamme, josta Jumalan sana ja Jumalan ihmiselle tarkoittama elämisen muoto on pyritty hävittämään. Media on ottamassa Raamatun, kanonien ja Kirkon opetuksen paikan.
Nykyaikana tarvitaan kipeämmin kuin koskaan barrikadeille nousua kristillisten arvojen puolesta. Kristillisiin arvoihin eivät kuulu transuilu, sukkarileikkaukset ja homostelu. Ei, vaikka kuinka tietyt kirkkoon pesiytyneet ainekset pyrkisivät toisin väittämään.
ai se olet sinä taas, voi voi sentään.
Muuten... voisitko kertoa, mikä on tämä sukkari?
onko tuo nyt niin vaikea tajuta=?
Olen vakavasti huolissani suomen kielen puolesta. Edellisen kirjoittajan kaltaiset teinixit, joiden ikähaitari valitettavasti on venynyt jopa nelikymppisiin tärvelevät kielen lapselliseksi teinijokellukseksi.
Yhtä sukkaria, makkaria, valkkaria kaikki. Lojutaan sohvalla kuin ameebat, töllistellään loputonta viihdevirtaa, eikä enää osata edes puhua vaan jokeltaa!!!
On se nopsempaa sanoa sukkari kuin sukupuolenvaihtoleikkaus.
Mihin ihmeeseen sinulla on niin kiire, siihen "sukkariinko"? Eikö varsinkin silloin olisi parasta sanoa tärkeä sana kokonaan ja huolellisesti, sillä kirugikin saattaa ymmärtää epämääräiset toiveesi väärin ja siirtää vielä sinun turhat kiveksesi korviesi väliin.
Mikäs sun ongelma on?
Koita nyt käsittää että nykyaikana kieli elää ja muuttuu! turha siitä on hernettä nenään vetää
ja muuten vaikka kuinka olisi teinix, niin voi olla orto-teinix ja siinä mielessä tajuta, että transseksualismi ja miehen pukeutuminenkin naiseksi jo on ort kirkon perinteen ja opin vastaista!!! kKoeta itse vaikka se muistaa äläkä toisten kieleen puutu koska se ei ole tässä asiana.
eli siis sanon vielä aloittajalle että mies joka pukeutuu naisen vaatteisiin tekee vastoin kristinuskoa. siitä on jo raamatussakin, UT:ssa. Suku puolta vaihtavat leikkaukset eli vaikka SUKKARIT ovat täysin vastoin kristillistä maailmaa! mies joka ei halua olla mies on luonnon vastainen ja kai kyseessä on henkinen ongelma, mielisairaus. ei siihen leikkuu auta vaan psyykkari.
pitkiin housuihin pukeutuneet naiset ilman oikeuden käyntiä.
silloin ihmisillä oli vielä selkeät arvot.
kun eduskunta hyväksyy poikkeuslain Tehyläisille työhön pakottamiseksi? Porvarit näyttivät taas karvansa! Vielä ei ammuta naisia ja lapsia. sitäkö kaipaat?
Ovatko keskosvauvat, syöpäsairaat, onnettomuuksien uhrit syypäitä siihen, ettei hoitajat saa omasta mielestään tarpeeksi rahaa?
Onko oikeus työtaisteluun suurempi kuin oikeus elämään?
Synti se on. Sukupuolea vaihtava leikkaus siis. Jumala on ihmistä viisaampi määrätessään meistä jokaisen syntymään juuri siihen sukupuoleen, jonka olemme syntymässä saaneet.
Ja onkos Jumala myös viisaudessaan päättänyt, että ihmiset syntyvät sairaina, esim. voi olla kasvaimia tms. ja näitä ei sitten saa leikkauksin korjata, koska se on Jumalan tahtoa vastaan?
Jännää, rinnastat siis Luojan ihmiselle antaman sukupuolen sairauksiin, kuten kasvaimiin ynnä muihin! Jopas!
Jos ihmisen psyyke on tiettyä sukupuolta ja ruumis onnettomuudekseen eri paria, en näe mitään syytä miksei sitä voisi korjata!
Tietenkin tarkan psykologisen tutkimuksen jälkeen, sillä joskus on käynyt niinkin, että katumus on käynyt jälkeen päin.
Kyllä minun mielestäni on melkoinen sairaus se, että ruumiillinen ja henkinen sukupuoli ovat eri paria.