Ns. provojen takana on ilmeisesti useampaakin luonne/elämäntilanne tyyppiä, ja niitä on tässä arvuuteltukin. Omana mielipiteenäni (vaikka en mikään psykologi ole) lisäisin erään paljolti kulttuurisidonnaisen luonneominaisuuden. Se on tarve osoittaa olevansa viisas ja älykäs.....Kommentin kirjoittajana 'Minä nyt heittelen tällaisia älykkäitä kommentteja ja tuo tyhmä paskasakki niitä sitten selittelee ja sönkkäilee kun eivät tajuu mitään'..... Kommentin tai vastauksen tulkitsijana 'Tuollainen tyhmä mitä sinä luulet olevasi. Et tunne edes ajan tyylilajeja ja trendejä. Yrität kenties näyttää älykkäältä ja viisaalta. Sinä se et ole yhtään mitään. Kyllä minä tiedän. Olen älykäs, viisas, hienoja kouluja käynyt, oppinut ja lukenut. Minä en tuollaista typerää juttuasi viitsi edes lukea. Kyllä minä tiedän' Sitten on tietenkin tulkinnat joissa pyritään tulkitsemaan teksti niin, että kirjoittaja saadan naurunalaiseksi, mutta ne tulkinnat kuuluvat vähän eri kategoriaan, sillä silloin esim. tekstuaalisesti ilmaistaan tulkinta muuksi kuin se itse asiassa on..... Mutta se onko teksti lukijalleen mielenkiintoinen vai ei, ei johdu niinkään minkään sortin viisaudesta tai älykkyydestä kuin siitä miten yhtäältä teksti avautuu lukijalleen (jos ei avaudu on teksti turha lukijalleen),ja toisaalta tietenkin siitä onko tulkinta mielenkiintoinen. On teksti ja kaksi älykästä olentoa kirjoittaja ja lukija. Jos määritellään hullu teksti sellaiseksi, että sillä ei ole mitään relevanssia siihen tilanteeseen nähden jossa teksti syntyy, niin miten sitten hullu teksti voi ylipäätänsä syntyä. Ehkä esim. niin, että on läppäri ja raivoava mielipuoli tai täysin koneen tekniikkaa tuntematon sitä näppäilemässä. Eli pääsääntöisesti tekstit eivät ole hulluja, vaan niilä on myös tarkoitus.
provotekstejä
esaxw
4257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Täällä ei kovin usein näe tosi köyhien kirjoituksia, mutta ne ovatkin sitten todella raastavaa luettavaa! Täällä näkee köyhyydestä kiinnostuneiden kirjoituksia, kullakin syynsä tutkailuun. On täällä köyhyyttä vihaaviakin kirjoittajia. Mutta vaikka tuntuukin pahalta kun tänne kirjoittaa joku oikein ilkeitä tekstejään niin siinä on se hyvä, että meillä on mahdollisuus yrittää paikata aukkoa tämän kirjoittajan ajatuksissa tai sitten antaa samalla mitalla takaisin.
Keskustelupalstahan tämä on!
"Vapaassa maassa" kun ollaan pitää näillä viha kommeteillekin tilansa antaa. Ja ainahan ne voi jättää lukematta, niin minä teen.
Toisaalta niiden kirjoittajat taitavat olla yleensä alentuneessa toimintakykytilassa, joko hetkellisesti tai pysyvästi, joten niitä ei todellakaan pidä ottaa tosissaan.
Alaikäiset ja lapsekkaat kirjoittelevat mitä sattuu, heiltähän puuttuu täysin kyky hahmottaa kokonaisuutta, siispä eipä heidänkään herjoillaan mitään painoarvoa ole.
Yksi ryhmä on eläkelläiset joilla on nyt aikaa ja jotka joku on opettanut käyttämään konetta, mutta on heidänkin juttunsa senverran köykästä ja sota-ajalta kotoisin että normaali ne äkkiä äkkää eikä niihin sen kummemmin takerru.
Olen huomannut siivoustyössäni, että varmin tapa saada valitus on olla oma fiksu ja lukenut itsensä. Silloin asiakkaana oleva porho tuntee, että köyhä on prekaarisessa työssä syyttään ja hän taas asemansa ansiotta saanut nousukas.
Parasta on näytellä toljaketta, niin porho tai porhon huora tuntevat olevansa jaloja, kun antavat mahdollisuuden heidän kenkiään nuolemalla jonkun köyhän tienata samat viikkorahat kuin heidän lemmikkikoiransa.
Sama se on tällä keskustelupalstalla, että porhot kieriskelevät tuskaisina, kun joku on fiksuudestaan huolimatta (tai akateemisen köyhän ollessa kysessä) fiksuutensa takia joutunut köyhäksi. Kokeeksi he keksivät tarinoita tyyliin "kiertelin polkupyörällä kaikki Suomen festarit ja keräsin pulloja ja ostin panttirahoilla mersun" kunnes tulee joku köyhä joka on tehnyt saman, mutta joka siitä huolimatta on Myllypyuron leipäjonossa. Heille kauhistuttavasti selviää se asia tulikirjaimin, että syyttä ja suotta köyhiä ollaan aivan kuin heillä on rikkaus pelkkää onnen kantamoista.
Ainoa köyhä mitä provokirjoituksissa suvaitaan on laiska ja tyhmä, mieluiten molempia.
Tarmokasta ja älykästä köyhää vihataan.
Minäpä kerron köyhyyshistoriaani: Sairastuin nuorena mielenterveysongelmaan. Siihen aikaan ei siihen ollut apua kas kun Suomen viranomaiset olivat ottaneet hoitoihin nollalinjan tyrittyään joskus muinoin aiemmin. Mutta kun ensin oli mennyt minulta nuoruus pilalle sitten minut hoidetaan kuntoon (vasemmalla kädellä ja mahdollisimman halvasti sittenkin).
Kun sain pääni kuntoon, muukin terveys koheni. Naama venähti monella kun luuseriksi tuomittu ihminen saa elämänsä kuntoon. Pääsin aloittamaan työn, prekaarisen pätkätyön tosin, iällä jossa sanotaan "ei noin vanha saa töitä". Ei se työ minua köyhyydestä nosta. Loppuikäni maksan nuoruudestani. Muutama kaveri veti nuorena huumeita ja sanoin leikilläni, että minunkin olisi pitänyt, kas kun huumeet aiheuttaa mielenterveyden ongelmien ohella myös joskus hyvää oloa, mutta minulla oli mielenterveysongelma ilman että koskaan olisi tuntunut hyvältä!
Niin ja lisäksi huumeiden käyttäjää ymmärretään, rikkaat porsaat kun itsekin vetää.
Näin varmasti on, että rooliodotusten mukaista käytöstä edellytetään varsinkin alemmilta luokilta edelleen. Mitä ylemmistä luokista on kyse sitä vapaammin he tietenkin saavat itse määrätä oman elämäntapansa tai roolinsa, joka sitten toimii sellaisena mallina jota alemmat luokat ihailevat..... Itsellänikin on sellainen konkreettinen kokemus, että olisin tullut 3v. aikaisemmin saneeratuksi kortistoon työpaikastani ellen olisi käyttäytynyt enemmän rooliodotusten mukaan, kuin se työkaverini joka ensin saneerattiin pois (Hän suoraviivaisemmin pyrki rakentamaan uraansa. Pirun mukava tyyppi kuitenkin kun tekikin tuon avoimesti). Asemamme oli työntekijän(mutta ei firman suuren rupukasakin seassa). Isossa firmassa vakinainen työpaikka ja tulot miesten teoll. keskians. yläpuolella joten menetettävää oli. Oli se vaan semmmoista meininkiä että koin itseni jonkinlaiseksi hovinarriksi kun piti heitellä sellaista jännästi 10-20v minua vanhempien korkeammassa asemassa olevien egoa tukevaa juttua tai käytöstä. Pahinta tällaisessa roolin omaksumisessa on kuitenkin se, että sitä tietenkin käytetään myös sinua vastaan (blokkaa etenemismahdollisuudet). Minä kyllä olin tietoinen tästä, mutta olin päättänyt katsoa valitsemallani formaatilla loppuun asti kun etenemismahdollisuuksia ei kuitenkaan ollut (ainakaan ihan noin oikeesti). No homma sitten rysähti siihen, että koko osasto saneerattiin pois. Työilmapiirin parannuskonsulttejakin kävi ennen lopullista osaston saneerausta, mutta kyllä ne olivat ja pysyivät koko lailla pihalla, siitä mistä ilmapiirissä todella oli kyse.......En nyt kuitenkaan tuollaistakaan narripelleilyä ihan mahdottomana pidä, jos kuitenkin on kunnon työpaikka ja palkka. Voihan sen ottaa niin, että se vain kuuluu ammattiin sekin.