Kössiä ja muita ateisteja on alkanut vituttaa, kun ovat huomanneet, että uskovaiset eivät olekaan tahdottomia pellejä, vaan järkeä, omaa tahtoa ja potkua riittää!
Haa-ha-ha!
Haa-ha-ha!
Kössiä v*****aa!
:D :D
16563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että kristityillä on älyä,mutta mitä älykkyyden lajia se edustaa,että kun toisten uskoa ja vakaumusta kunnioittaen käväisen palstoillanne,minut tuomitaan kerettiläisyyteen.Aijon nyt olla sitä kunnolla!
Mitä mieltä sinunlaisesi ihmisoikeusaktivisti on abortista?!
että jokainen nainen saa päättää omasta kehostaan.Miehen pitää ottaa huomioon se tosisekka,että vaikka hän haluaisi pitää lapsen,häneltä ei kysytä.Pitäisi siis ajatella sitä ennenkuin on liian myöhäistä.
mutta kahdesta edellisestä ominaisuudesta ei ole havaintoa.
Mua nyt ei ainakaan jaksa vituttaa kenenkään henkilökohtainen ajatusmaailma. Enkä mä nyt ole erityisen kiinnostunut siitä, mitä ominaisuuksia uskiksilla noin yleisesti ottaen riittää. Minä en määrittele itseäni tai fiiliksiä muiden ihmisten kautta. Sunkaan ei kannattaisi.
"...uskovaiset eivät olekaan tahdottomia pellejä, vaan järkeä, omaa tahtoa ja potkua riittää!"
Et taida huomata tahatonta komiikkaa omassa lauseessasi?
Uskovaiset eivät siis olekaan uskovaisia?
usko ja järki ole toisiaan poissulkevia, haloo!
Monet erittäin viisaat miehet ja tutkijat ovat uudestisyntyneitä kristittyjä. Jos verrataan ateisteja ja uskovia (esim.10/10)viisauden perusteella toisiinsa, ei eroa ole juurikaan puoleen, tai toiseen.
Uskova voi olla monessa asiassa viisaampi, kui ateisti ja päinvastoin.
Olen kyllä henkilökohtaisesti näkemässä, että täytyy olla jotenkin erikoisesti ajatteleva, jos ei usko Jumalaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Tuo ei siis tarkoittanut viisauteen, tai tyhmyyteen liittyvää erikoisuutta.
loogista ajattelua,että ei tupata kun ei tykätä?Jos uskisten kanssa juttelee saa kuulla olevansa ihan perkeleestä seuraava.Pakoon sellaista joukkoa pitää jonnekin päästä!En mielelläni siteeraa raamattua ateistipalstalla,mutta kun se on sinun elämänohjeesi niin eikö siellä lue:Heikkouskoista hoivatkaa,rupeamatta väittelemään mielipiteistä?"Minut tuomittiin.Onneksi kuulun sentään jonnekin.
lukeekin.
Jeesukseen uskovaa, joka on heikoilla, tuleekin hoivata, täytyy ymmärtää,että heillä saattaa olla erikoisia mielipiteitä ja ne saa jättää omaan arvoonsa.
Tuo kyseinen Raamatunpaikka on asiayhteydeltään syömistä koskeva:
Room. 14:
1. Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä.
2. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
3. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa.
4. Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.
-ruokien takiakin ihminen voi loukkaantua ja tulisi siis syödä sitä, mikä ei ole pahennukseksi toisille. Joku ei syö sianlihaa, silloin selaisen seurassa pitäisi pitäytyä sitä syömästä, koskapa usko voi kokea jopa haaksirikon, tai ihminen "herkkähipiäisyydessään" loukkaantuu. Esim. adventistit eivät syö juurikaan lihaa. Enkä tiedä, kuinka "herkkänahkaisia" he ovat?
Jeesus kyllä julisti kaikki ruoat puhtaiksi,ei ruoka sinänsä saastuta ihmistä, se menee vatsaan ja ulostuu.
Pahat puheet, jotka suustamme esiin tulevat, ne saastuttavat ihmisen.
Se on valitettavaa, jos olet saanut meiltä uskiksilta huonoja arvosteluja. Meidän eräs toimiva armolahja taitaa olla ihmisten arvostelemisen armolahja.
Toivottavasti tuo lahja lakkaa toimimasta. ;)
Hyvää ja Jumalan siunaamaa viikonloppua!
T;Jumalanhullu
perään!Miksi uskovaiset pitävät tupakointia "haureutena"?Jos heikkouskoisen hoivaaminen koskee vain anorektikkoja,sanat:"Paetkaa haureutta" koskee vain niitä jotka pitävät seksiä syntinä.
juttelet!
>>perään!Miksi uskovaiset pitävät tupakointia "haureutena"?Jos heikkouskoisen hoivaaminen koskee vain anorektikkoja,sanat:"Paetkaa haureutta" koskee vain niitä jotka pitävät seksiä syntinä.
"usko ja järki ole toisiaan poissulkevia, haloo!"
No, kyllä aivan varmasti ovat. Jos joku jaksaa niellä raamattu-nimisen myyttikokoelman tarinat karvoineen päivineen, on hän samalla tasolla kuin joku, joka vetelee sadetanssia menemään ruusupensaansa kastelemiseksi.
Koko väite oli muuten, että uskovalla on järkeä, omaa tahtoa ja potkua. Mitä ihmeen omaa tahtoa? Jumalan tahtoahan teidän pitäisi toteuttaa. Sekin tahto suodattuu yleensä auktoriteettien kautta.
Ja jos atte-palstalle kirjoittelu on sitä erityistä potkua elämään tuova seikka, niin eikö parempi olisi potkia vaikka auton renkaita? Saisitte ainakin liikuntaa.
Eikä minua jumaluuksistanne vakuuta sekään, että tänne kirjoittelevat uskovat ovat tainneet
käyttää äidinkielen tunnit imppaamalla, tms:)
olekaan.
>>No, kyllä aivan varmasti ovat. Jos joku jaksaa niellä raamattu-nimisen myyttikokoelman tarinat karvoineen päivineen, on hän samalla tasolla kuin joku, joka vetelee sadetanssia menemään ruusupensaansa kastelemiseksi. >Koko väite oli muuten, että uskovalla on järkeä, omaa tahtoa ja potkua. Mitä ihmeen omaa tahtoa? Jumalan tahtoahan teidän pitäisi toteuttaa. Sekin tahto suodattuu yleensä auktoriteettien kautta.
Ja jos atte-palstalle kirjoittelu on sitä erityistä potkua elämään tuova seikka, niin eikö parempi olisi potkia vaikka auton renkaita? Saisitte ainakin liikuntaa. >Eikä minua jumaluuksistanne vakuuta sekään, että tänne kirjoittelevat uskovat ovat tainneet
käyttää äidinkielen tunnit imppaamalla, tms:)
tuntuu vastapeluri vaihtuvan aivan jumalallisella tavalla. Kuin enkelin siivin...
"-Usko ei ole vain kirjaimia ja sanoja, se on paljon, paljon muuta(kin), ota selvää siitä!
Kirjoitukset ovat vain lähtökohta."
Täysin mahdotonta ottaa selvää, koska kirjoituksia on tolkuton määrä ja niiden tulkinnat ja käännöksetkin vaihtelevat. Eikä ole mitään hinkua alkaa psykoanalyytikoksi, kuinka juuri sinä jonkun asian haluat kokea.
Jumala on siis epäonnistunut tarkoitusperiensä selvittämisessä, tai sitä (häntä) ei vain ole olemassa.
"Kaikille on sama mahdollisuus annettu periä iankaikinen elämä, ihmisestä itsestään riippuu, kuinka tuon mahdollisuuden käyttää, se on Jumalan puolelta todella tasapuolista kaikille. Kukaan ei voi väittää, että ei niin olisi."
Tässä taas yhden ihmisen luulottelua jostain asiasta, josta hän ei voi tietää yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan. Miksi juuri kriisinusko, miksi joku sen lahko, missä todisteet, mitä iloa koko uskosta on ollut ihmiskunnalle?
"Uskovat ei imppaa!!!"
Tarkoitinkin, että imppaaminen, huumeiden ja alkoholin käyttö nuorena selvästi auttaa kriisinuskon syvemmän olemuksen löytämistä. Myös huonot kotiolot ja linnareissut palvelevat samaa tarkoitusta. En ajatellut enää lähteä etsintäretkelle uskoonne, koska se on terveillä aivoilla ajatellen aivan puhdasta soopaa.
Mutta mukavaa, että sinä olet löytänyt perille:)
Muistaakseni sanoin ,että juoppous ja muut sellaiset asiat estävät Jumalan Valtakunnan löytymisen, koska pehmenneet aivot ei voi käsittää asiaa.
Mielenkiinto on ainoastaan sillä, mistä saisi päivän annoksensa,jotta nuppi sekoaisi.
>>Myös huonot kotiolot ja linnareissut palvelevat samaa tarkoitusta. En ajatellut enää lähteä etsintäretkelle uskoonne, koska se on terveillä aivoilla ajatellen aivan puhdasta soopaa. >Mutta mukavaa, että sinä olet löytänyt perille:)
Jos vastaväittäjien porukka koostuu tuollaisista aaseista.
Vedä tupladeet perseeseesi.
Idiootti.