Sain tänään starttirahaan kielteisen päätöksen.
Perusteluissa sanottiin mm. ettei minulla ole edellytyksiä kannattavaan liiketoimintaan.
Tarkemmin: Jätetyn tukihakemuksen ja sen liitteiden perusteella ei aloitettavaksi aiotulla yrityksellä ole edellytyksiä kannattavaan liiketoimintaan. Hakijalla ei myöskään katsota olevan riittäviä valmiuksia suunnitellun kaltaiseen yritystoimintaan (VM asetus julkiseen työvoimapalveluun kuuluvista etuuksista 5 luku, 13 pykälä/ 1,2,3).
Mitä tämä teille kertoo, olen ollut työttömänä 23kk ja ideani mielestäni on toteuttamiskelpoinen. Myös yritysneuvojien mielipiteet menevät ristiin.
Päätöksen lopussa on JULKISESTA TYÖVOIMAPALVELUSTA ANNETUN LAIN MUKAAN TÄHÄN PÄÄTÖKSEEN TYYTYMÄTÖN EI SAA HAKEA VALITTAMALLA MUUTOSTA.
Perusteluissa sanottiin mm. ettei minulla ole edellytyksiä kannattavaan liiketoimintaan.
Tarkemmin: Jätetyn tukihakemuksen ja sen liitteiden perusteella ei aloitettavaksi aiotulla yrityksellä ole edellytyksiä kannattavaan liiketoimintaan. Hakijalla ei myöskään katsota olevan riittäviä valmiuksia suunnitellun kaltaiseen yritystoimintaan (VM asetus julkiseen työvoimapalveluun kuuluvista etuuksista 5 luku, 13 pykälä/ 1,2,3).
Mitä tämä teille kertoo, olen ollut työttömänä 23kk ja ideani mielestäni on toteuttamiskelpoinen. Myös yritysneuvojien mielipiteet menevät ristiin.
Päätöksen lopussa on JULKISESTA TYÖVOIMAPALVELUSTA ANNETUN LAIN MUKAAN TÄHÄN PÄÄTÖKSEEN TYYTYMÄTÖN EI SAA HAKEA VALITTAMALLA MUUTOSTA.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oletko ajatellut että ehkä sinulla ei ole koulutuksesi kautta tarpeeksi tietoa että saisit startin? Oletko käynyt yrittäjäkurssin? Onko tietämyksesi alasta minkälainen?
Tämä voi jo yksistään aiheuttaa kielteisen päätöksen.
Olen onnekseni saanut paljonkin yrityskoulutusta. Kun en saa starttirahaa, menetän n. 3000 - 5000 egeä, joka olisi ihan hyvä startti minullekin. Maanantaina työkkärissä "veri lentää". Ei ole hauskaakaan.
Kirjasin muuten PRH:lle kuitenkin yritykseni muutama tunti kielteisen päätöksen jälkeen. OY.
tukea saavat ne, jotka osaavat _perustella_ liikeideansa ja osaamisensa (laskelmineen), mutta "veri lentää"-kommentin perusteella et tule muiden ihmisten kanssa edes toimeen. Se puolestaan ei ole hyvä lähtökohta yrittäjälle.
Olen itse sitä mieltä, että jos yrittäjän pärjääminen on ainoastaan starttirahan varassa ,yritystä on ihan turha aloittaa. Itse olen aloittanut yrittämisen kaksi vuotta sitten työvoimatoimiston kielteisen päätöksen kanssa-tosin syynä ole se että olisivat vaatineet yrittäjäkurssin käymisen. Katsoin itse asian tarpeettomaksi koska olen syntynyt yrittäjäperheeseen ja elänyt lapsuuteni ja nuoruuteni yrittäjä-hengessä mukana.
Kehoitan sinua tarkastelemaan omaa ideaasi/ yrittäjähenkisyyttäsi todella realistisesti. Juttele muiden yrittäjien kanssa ideastasi avoimesti ja kuuntelemaan heitä joilla on asiasta oikeasti kokemusta. Et saa aina oikeaa tietoa yrityskeskusten kokemattomilta neuvojilta.Sellainen joka ei itse ole kokenut yrittäjän arkea ja haastetta ei varmasti osaa sinulle oikeita neuvoja antaa.
Älä elä pää pilvissä, mutta älä myöskään lannistu ensimmäisestä epäilystä.
Isäni on ollut yrittäjä.
Itse olen yrittäjähenkinen.
Olen akateeminen. Niin oli työkkärin starttirahapäätöksen valmistelijakin. Hänkin on akat. PAR.
Valtion raha on valtion raha, mutta työttömät näyttävät olevan siitä ulkona.
Sorry, boys. Näin vaan on. Raha on jaettu kampaamoyrittäjille, kukkakauppayrittäjille, kauneusyrittäjille ja kaiken helvetin muille haihattelijoille eli vievät vain liiketilat. Näille starttiraha jaetaan ja sitten ovat loppu.
Olisin hakenut miesyrittäjälainaa, Nordean riskirahoitus oli 11 %, mutta onneksi isäni tuli peliin. Lainaan häneltä helvetin paljon halvemmalla.
omaavasi yrittäjätietoudet oikein perinöllisesti? Anna mun nauraa!!!!!!!!!!!
saitpa mut hieman ärsyyntymään...
Tarkoitin sitä että ei sitä yrittämistä opi kurssilla tai muulla koulutuksella-olipa akateemista tai ei. Hyvän pohjan sieltä tietenkin saa, mutta ei sillä vielä saada "sähkölämmitteisiä postilaatikoita" valmistavaa yritystä pyörimään. Kyllä kaikki lähtee toimivasta ideasta tai siitä että tarjoaa palveluita joille on todellista tarvetta.Lisäksi vielä aimoannos maalaisjärkeä, rohkeutta ja sopiva puskurirahasto jolla pärjää alkuun.
Minä siirryin kauan sitten koulusta kortistoon ja sieltä kohta hakemaan starttirahaa (jatkettua työttömyyspäivärahaa).
Minulla oli kuulemma liian hyvät edellytykset yrityksen perustamiseen/aloittamiseen,
sain starttirahaa vain minimimäärän.
Jotenkin ihmetytti, mutta loppuenlopuksi pärjäsin kuitenkin niukinnaukin yli vaikean aloitusajan.
Yrityksen aloittaminen ei juuri ikinä ole kovin ruusuista, oli starttirahaa tai ei.
Työkkärin akateeminen pask. tietää, että kun maksan omasta kämpästäni 480 e vuokraa kk ja kun vielä liiketilan sitten kaupungilta vuokraan about alveineen 500 - 800 eg kuukaudessa varmasti on tiukkaa.
Niinpä hän puhelimessa sanoi, että älä aloita yritystäsi tuolla idealla.
Sanoin hänelle, että olet "olet väärässä paikassa". Hänellä olisi ollut täydet valtuudet tukea yritystäni eli myöntää raha.
Kuten jo kerroin, sanoin että rekisteröin firman joko tänään tai ma. Rekisteröin tänään. Meni 3 min ja maksoi 390 (aputoiminimi 60 330 muutoin).
Ei työttömät saa nykyisin enää yrityksiä perustaa. Starttiraha kun ei ole enää työttömille kuulunut pitkään ja näin vain niille työttömille, jotka pakotetaan usein yrittämiseen.
Minua eivät viranomaispojut paljoa kukkoile. Tämäkin viranomainen ei pelkästään kuule kunniaansa, vaan joutuu vastuuseen.
perustavat yrityksiä ja saavat starttirahaa, kunhan käyvät yrittäjäkurssin eivätkä vain ylimielisesti väitä olevansa "yrittäjähenkisiä". Ihan sama, mikä on kurssin todellinen anti ja hyöty, sen käymisestä kuitenkin saa muodollisen todistuksen, joka aina näyttää hyvältä viranomaisen silmissä (varsinkin jos ei ole todistettavasti aiempaa yrittäjäkokemusta).
Oma vuokrasi ei kuulu lainkaan siihen yhtälöön, jolla starttirahan saamisen edellytyksiä arvioidaan. (Tämä siitä huolimatta, että starttiraha on tarkoitettu yrittäjälle enemmän kuin yritykselle.) Puheesi ovat saattaneet paljastaa päätöksentekijälle joitakin muitakin puutteita tiedoissasi.
Anyway, jotenkin kuulostaa siltä, että kielteinen päätös oli juuri se potku mitä tarvitsit toiminnan aloittamiselle. Kannattaa jatkossa kanavoida näyttämishalu oikein eikä tuhlata energiaa viranomaisten kanssa tappelemiseen.
Aivan oikein oivallettu, että kun starttiraha on harkinnanvarainen vielä Suomen valtiossa, on turha sen perään kuolata. Täysin satunnaisvaraista onnea se voi tuottaa vain, jos ollenkaan. Voit jäädä siitä ilman, vaikka olet työtönkin ja haluat todella yrittäjäksi.
Sen verran tää työkkärin jätkä avasi suutaan, että mukamas hänenkin mielestään työttömille pitäisi varata erillinen rahavarasto, etteivät työttömät jäisi starttirahasta paitsi, kuten nyt on käynyt.
Jos työtön perustaa yrityksen, tuottavan yrityksen, etenkin pitkäaikaistyötön, on sen kerrannaisvaikutukset talouteen paljon suuremmat, kuin jos työssä oleva perustaa pienyrityksen. Tää on mielipiteeni.
Se johtuu siitä, että työssä oleva voisi jatkaa työtään edellisen työnantajan alaisuudessa, eikä esim. siirtyä kilpailijaksi. Kun taas pitkäaikaistyöttömän tai aika kauankin työttömänä olleen henkilön kannattavan yrityksen perustaminen on vähintäänkin "hurraahuutojen" arvoinen yhteiskunnalle.
Käytännössä ei ole kuitenkaan näin, koska työtön katsotaan alempiarvoiseksi kansalaiseksi.
Tottakai väärinkäyttäjiä löytyy sekä työttömien parista, mutta varmasti myös työsuhteesta yrityksen perustamiseen siirtyvien parista, oli sitten kuinka "asiantuntevia yritysneuvojia" pilvin pimein.
että yleisesti tapahtuu työttömien syrjimistä starttirahakäsittelyissä, mutta jokaisella työvoimatoimistolla on hiukan omat linjauksensa/oikkunsa, ja itse pidän tätä suurimpana ongelmana kansalaisten tasaveroisuuden suhteen.
Tietenkin hakija voi jäädä ilman starttirahaa (oli työtön tai ei, ja olivat halut kuinka suuret tahansa), mikäli yritys ei näytä tarpeeksi kannattavalta _paperilla_. Aloittava yrittäjä joutuu tietenkin tässä paljon arvailemaan, mutta olennaista onkin se, että liiketoimintasuunnitelma paljastaa yrittäjän olevan tietoinen taloudellisista muuttujista ja niiden suhteista.
LTS:ssa joutuu _jonkin verran_ arvailemaan, lähinnä tulopuolta.
Kannattavuuteni paperilla.
Julkinen yritysneuvoja (ei siis työvoimatoimiston hylkäävän päätöksen antaja, joka myös on yritysneuvoja).
1 tapaaminen.
- Saavutan kriittisen pisteen reilun 93 % prosentin kohdalla.
Vähän oiottiin laskelmia jo tässä tapaamisessa.
- Saavutan kriittisen pisteen reilun 80 % tasolla.
Kriittinen piste kertoo sen, milloin investoinnit laitteineen, vakuutuksineen, omine palkkavaateineen ym. saavuttaa kannattavuuden tason.
2. Tapaaminen, ei enää laskettu kriittistä pistettä. Kassassa olisi 0 eur vuoden lopussa, mutta voittoa noin 10 000 euroa.
Tämä ei työvoimatoimiston yritysneuvojalle riittänyt.
Ei myöskään Finnveralle, jossa paskaa palvelua kaikin puolin.
Ei myöskään pankeille, joista ei lainaa herunut.
OP vaikka aiemmin hylkäsi lainahakemukseni, antoi yritystilin avata. Tapasin siellä kauhistuneen virkailijan, joka intti sitä, ettei yksi ihminen voi osakeyhtiötä perustaa. Laittoi kotiin, kunnes kauniisti soitti ja sanoi, että hän olikin väärässä. Kyllä osakkeenomistajana vain voi olla yksikin ihminen.
Työvoimatoimiston yritysneuvoja, joka hylkäsi sekä liiketoimintasuunnitelmani että toisen yritysneuvojan antamat kannattavuuslaskelmat, ei näillä perusteilla myöntänyt minulle starttirahaa.
Syyt:
-kateus
-olen liian vaarallinen
-ymmärrän asiat liian hyvin
-teennäinen ylemmäisyystunne.
Niin suomalaista kuin vain voi olla, mutta rahasta on kyse.
kannattavuuslaskelmat sikseen, päätöksessä viitattiin myös 13. pykälän kohtiin 1 ja 2 eli käytännössä yrittäjäkoulutuksesi/kokemuksesi ja ammattitaitosi (suhteessa liikeidean toteutukseen) on kyseenalaistettu. Ensimmäinen näistä olisi ollut helposti korjattavissa, toisesta en osaa sanoa mitään.
"Työkkärin akateeminen pask. tietää, että kun maksan omasta kämpästäni 480 e vuokraa kk ja kun vielä liiketilan sitten kaupungilta vuokraan about alveineen 500 - 800 eg kuukaudessa varmasti on tiukkaa".
Jaa en tiennytkään että työkkärissä on akateemisia paskoja. Meillä ne kaikki ovat merkonomeja tai merkantteja. Siis kaukana akateemisuudesta.
Julkisia, jokaiselle kansalaiselle olemassa olevia, yhteiskunnan ym. muiden tahojen tarjoamia ilmaisia yritysneuvojia, on pilvin pimein. Niitä on mm. uusyrityskeskuksissa, työvoimatoimistossa, etc.
Näillä yritysneuvojilla on ns. hyvä-veli-verkosto.
Se tarkoittaa sitä, että kaikki parhaat "ideat" napsitaan pois, omaan käyttöön.
Mitä parempi idea, mitä tuottavampi idea, sen paremmin varmistat sen, ettet saa näiltä tahoilta kuin kielteisen suhtautumisen yritysideaasi. Starttirahaa, Finnveran lainasta saat turhaan haaveilla. Ottavat kyllä "ideasi mappeihin arkistoitavaksi". Sitten pahoittelevat kun joitakin "juuri heidän konsultoimiaan" yrityksiä menee vararikkoon.
Useimmilla näillä yritysneuvojilla on yksi, usein useampikin yritys käynnissä tai suunnitteilla. Sen lisäksi vaimolla voi olla yritys (joita konsultoivat), tai tyttären pojalla. Eivät he samoille markkinoille sinua päästä. Turha luullakaan, että tukevat ideoitasi, jopa ennakoivat sinut "ulos" jos olisit potentiaalinen kilpailija tulevaisuudessa.
a) Ottavat yritysideasi omaan taskuun, kunhan saavat sinut pois vain kuvioista.
b) Missään nimessä eivät päästä samoille markkinoille, joilla itse toimivat. Ainakin kaikin voimin sitä estävät päätöksissään jne. ja useat pystyvät eliminoimaan pois.
Poliitikoilta vaaditaan yrityssidokset julkisiksi, yritysneuvojilta vastaavia ei vaadita.
Kaikkien yritysneuvojien yrityssidonnaisuudet julkisiksi jo ennen neuvottelutilaisuutta, tulee kattaa
- omat jo olleet yritykset, nyt voimassa olevat yritykset, jopa suunnitteilla olevat yritykset julkisiksi ja ennen asiakasneuvottelua tiedoksi.
- vaimon ja perheenjäsenten yritykset niinikään julkisiksi.
- yritysneuvojan omistukset kaikista yrityksistä eli osakemäärät, omistussuhteet jne. kuten poliitikoiltakin vaaditaan julkisiksi.
juuri näin. Tuollainen käsitys on itsellekin tullut ja kokemustakin on ihan omiksi tarpeiksi. Paras kertoa noille tahoille pelkkää puppua ja pitää suunnitelmat visusti kassakaapissa. Parasta on kuitenkin kiertää TE-finnvera-uusyritys ym. kaukaa, jos on hyviä ideoita.
Minä siirryin kauan sitten koulusta lähes suoraan kortistoon ja sieltä sitten kohta hakemaan starttirahaa eli siis jatkettua työttömyyspäivärahaa.
Minulla oli kuulemma liian hyvät edellytykset yrityksen perustamiseen/aloittamiseen, joten
sain starttirahaa vain minimimäärän.
Jotenkin ihmetytti, mutta loppuenlopuksi pärjäsin kuitenkin niukinnaukin yli vaikean aloitusajan.
Yrityksen aloittaminen ei juuri ikinä ole kovin ruusuista, oli starttirahaa tai ei.
itsestä kiinni onko se ruusuista vaiko eikö? Siihen aloittamiseen kannattaa oikeasti varata aikaa ja että on niitä säästöjä myös. Jos pelataan kädestä suuhun menetelmää on homma tuhoon tuomittu jo allutekijöissä(ellei ole sitten ihan fantastista aloitus).
Itse sain starttirahan ja kiitos siitä kunnolliselle liiketoimintasuunnitelmalle jonka avulla kuviot tuli selväksi ja palvelun tarjosi nimenomaan TE keskus.
Oletan, että tuo kieltämispäätös on paikkakuntakohtaista. Itse toivon, että voin starttirahan loppuessa palkata itselleni työntekijän kovan kysynnän vuoksi. Tätä ei tapahtuisi jos starttiraha olisi jäänyt saamatta(pelkkä olettamus asiakaskunnasta joka meni pieleen).
Toivotan tsemppiä ja jaksamista kaikille yrityksille ja sitä aikoville