Ministeri Pekkarisen mukaan valtio ei voi puuttua (edes ollessaan enemmistönä tai osakkaana) yrityksen operatiivisen johdon toimintaan.
EI VOI TEHDÄ MITÄÄN, SANOI MINISTERI PEKKARINEN TELEVISIOSSA.
Lilius ja Härmälä ovat hääräilleet ja määräilleet miljoonapalkkansa lisäksi miljoonaoptiot itselleen. Yritysten etu (Fortum, Stora-Enso) valtio-omistajan etu ja/tai asiakkaiden, kuluttajien tai työntekijöiden etu on ollut sivu seikka, kun johtajat ovat kahmineet itselleen omaisuuksia myymällä valtion omistamaa omaisuutta.
Suomen valtio on lahjoittanut omaisuuttaan pois, saadakseen maksettua sijoittajien voitot ja yritysjohtajien itselleen vaatimat miljoonat. Suomen valtio on luovuttanut pois parhaiten tuottavaa omaisuuttaan.
Yritysten työntekijät menettävät työpaikkansa ja ovat pelkkiä pelinappuloita johtajien Liliuksen ja Härmälän pelatessa valtion omaisuudella.
Olisiko valtion edustajan, vastaavan ministerin, pitänyt puuttua Fortumin Liliuksen puuhiin kun Fortum kaunisteli tasettaan ja pienensi velkaantumisasteensa 84 %:sta 71 %:oon, jotta johdon optiomiljoonat olisivat mahdollisia ja myi öljyosuutensa Norjassa Barentsinmerell.
Fortum myi öljynetsintä- ja tuotantotoiminnan Norjassa. Kun öljyn hinta oli 20 dollaria tynnyriltä, Fortumin saama kauppahinta oli 13 dollaria. Nyt öljy maksaa jopa 90 dollaria tynnyriltä. Ei ollut kannattava kauppa, josta Lilius on palkittu miljoonaoptioilla.
Fortum on myynyt kaiken myytävissä olevan, jotta tulos näyttäisi suuria voittoja, jotta johdon optiomiljoonat mahdollistuvat.
Kun ei ole mitään myytävää, pitää nostaa sähkön hintaa, jotta saadaan johdon optiot ja sijoittajien voitot maksimoitua.
Vaikka sähkön tukkuhinta laski 54 %, Fortum nosti sähkön hintaa Suomessa 3,8 % ja nostaa sähkön hintaa nyt 9 %.
Miksi valtio ei ole pannut stoppia tälle Liliuksen ahneudelle, josta on suurta haittaa koko kansantaludelle. Inflaatio lähtee laukkaamaan energian erittäin korkean hinnan johdosta, mikä vaikuttaa kaikkiin kotitaloukseen, yritystoimintanan ja suomalaisten otovoimaan.
Fortumin näivetystauti alkoi, kun yritys möi Norjan mannerjalustan öljyn- ja kaasuntuotantoa harjoittaneen Fortum Petroleum AS:n. Samoin Fortum möi puolet osakkuudestaan Luoteis-Venäjällä olevan öljykentän kehittämisestä. Hyödynnettävät öljyvarat oli laskettu 27 miljoonaksi tonniksi.
***
Miksi valtion edustaja, vastaava ministeri, ei ole pannut stoppia Jukka HÄRMÄLÄN pelille?
Härmälän aiheuttamista tappioista hänet palkittiin miljoonilla.
Härmälä myi vesivoimalat ja v. 2002 Enso Gutzeitin metsät: 600 000 hehtaaria. Stora Enso osti Consolidated Papers Inc:in (paperitehtaan) Härmälän johdolla USA:sta kovaan ylihintaan: 4,9 miljardia euroa. Stora Enso maksoi 69 % enemmän kuin osakkeiden kurssihinta. Samana vuonna Stora Enso teki kirjanpidossa tappiopoiston 1,2 miljardia euroa. Samana vuonna Härmälä sai kannustinrahaa 220 000 euroa 142 000 euron palkkatuloon. Härmälän tekemästä tappiokaupasta palkittiin hyvin.
Taloussanomien mukaan vuosien 2000 - 2006 aikana Stora Enso on maksanut Härmälälle yli miljoonan euron vuosipalkan ohella bonuksia 1,4 miljoonaa euroa. Vuonna 2006 Härmälä kirjasi Stora Ensolta palkkaa ja eläkepalkkaa 1.580.000 eurolla.
Stora Enso sulkee tehtaita, kun puunhinta on niin kallis - miksi metsät myytiin? Myös USA:n miljarditappiot maksatetaan suomalaisilla.
Stora Enso sulkee tehtaita Suomessa, jotta se saa toisen jättisuuren tehtaan Brasiliaan.
***
Tottakai yritykset näyttävät kirjanpidollisesti tuottavan voittoa, kun yritysten (valtion yrityksille lahjoittamat) omaisuudet (metsät, vesivoimalat, öljykentät... myydään) = yritysten "kivijalat" myydään. Näistä kirjanpitoharhoista johtuen johtajat ovat voineet mitata hirmupalkkansa, joita myös kannustinpalkaksi kutsutaan.
Liliuksen ja Härmälän kaltaisia johtajia ei tarvitse kannustaa kannustinpalkkioilla. Johtajat ovat osanneet pelata peliä, jossa häviäja on Suomen kansa, kansantalous.
EI VOI TEHDÄ MITÄÄN, SANOI MINISTERI PEKKARINEN TELEVISIOSSA.
Lilius ja Härmälä ovat hääräilleet ja määräilleet miljoonapalkkansa lisäksi miljoonaoptiot itselleen. Yritysten etu (Fortum, Stora-Enso) valtio-omistajan etu ja/tai asiakkaiden, kuluttajien tai työntekijöiden etu on ollut sivu seikka, kun johtajat ovat kahmineet itselleen omaisuuksia myymällä valtion omistamaa omaisuutta.
Suomen valtio on lahjoittanut omaisuuttaan pois, saadakseen maksettua sijoittajien voitot ja yritysjohtajien itselleen vaatimat miljoonat. Suomen valtio on luovuttanut pois parhaiten tuottavaa omaisuuttaan.
Yritysten työntekijät menettävät työpaikkansa ja ovat pelkkiä pelinappuloita johtajien Liliuksen ja Härmälän pelatessa valtion omaisuudella.
Olisiko valtion edustajan, vastaavan ministerin, pitänyt puuttua Fortumin Liliuksen puuhiin kun Fortum kaunisteli tasettaan ja pienensi velkaantumisasteensa 84 %:sta 71 %:oon, jotta johdon optiomiljoonat olisivat mahdollisia ja myi öljyosuutensa Norjassa Barentsinmerell.
Fortum myi öljynetsintä- ja tuotantotoiminnan Norjassa. Kun öljyn hinta oli 20 dollaria tynnyriltä, Fortumin saama kauppahinta oli 13 dollaria. Nyt öljy maksaa jopa 90 dollaria tynnyriltä. Ei ollut kannattava kauppa, josta Lilius on palkittu miljoonaoptioilla.
Fortum on myynyt kaiken myytävissä olevan, jotta tulos näyttäisi suuria voittoja, jotta johdon optiomiljoonat mahdollistuvat.
Kun ei ole mitään myytävää, pitää nostaa sähkön hintaa, jotta saadaan johdon optiot ja sijoittajien voitot maksimoitua.
Vaikka sähkön tukkuhinta laski 54 %, Fortum nosti sähkön hintaa Suomessa 3,8 % ja nostaa sähkön hintaa nyt 9 %.
Miksi valtio ei ole pannut stoppia tälle Liliuksen ahneudelle, josta on suurta haittaa koko kansantaludelle. Inflaatio lähtee laukkaamaan energian erittäin korkean hinnan johdosta, mikä vaikuttaa kaikkiin kotitaloukseen, yritystoimintanan ja suomalaisten otovoimaan.
Fortumin näivetystauti alkoi, kun yritys möi Norjan mannerjalustan öljyn- ja kaasuntuotantoa harjoittaneen Fortum Petroleum AS:n. Samoin Fortum möi puolet osakkuudestaan Luoteis-Venäjällä olevan öljykentän kehittämisestä. Hyödynnettävät öljyvarat oli laskettu 27 miljoonaksi tonniksi.
***
Miksi valtion edustaja, vastaava ministeri, ei ole pannut stoppia Jukka HÄRMÄLÄN pelille?
Härmälän aiheuttamista tappioista hänet palkittiin miljoonilla.
Härmälä myi vesivoimalat ja v. 2002 Enso Gutzeitin metsät: 600 000 hehtaaria. Stora Enso osti Consolidated Papers Inc:in (paperitehtaan) Härmälän johdolla USA:sta kovaan ylihintaan: 4,9 miljardia euroa. Stora Enso maksoi 69 % enemmän kuin osakkeiden kurssihinta. Samana vuonna Stora Enso teki kirjanpidossa tappiopoiston 1,2 miljardia euroa. Samana vuonna Härmälä sai kannustinrahaa 220 000 euroa 142 000 euron palkkatuloon. Härmälän tekemästä tappiokaupasta palkittiin hyvin.
Taloussanomien mukaan vuosien 2000 - 2006 aikana Stora Enso on maksanut Härmälälle yli miljoonan euron vuosipalkan ohella bonuksia 1,4 miljoonaa euroa. Vuonna 2006 Härmälä kirjasi Stora Ensolta palkkaa ja eläkepalkkaa 1.580.000 eurolla.
Stora Enso sulkee tehtaita, kun puunhinta on niin kallis - miksi metsät myytiin? Myös USA:n miljarditappiot maksatetaan suomalaisilla.
Stora Enso sulkee tehtaita Suomessa, jotta se saa toisen jättisuuren tehtaan Brasiliaan.
***
Tottakai yritykset näyttävät kirjanpidollisesti tuottavan voittoa, kun yritysten (valtion yrityksille lahjoittamat) omaisuudet (metsät, vesivoimalat, öljykentät... myydään) = yritysten "kivijalat" myydään. Näistä kirjanpitoharhoista johtuen johtajat ovat voineet mitata hirmupalkkansa, joita myös kannustinpalkaksi kutsutaan.
Liliuksen ja Härmälän kaltaisia johtajia ei tarvitse kannustaa kannustinpalkkioilla. Johtajat ovat osanneet pelata peliä, jossa häviäja on Suomen kansa, kansantalous.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tälläistä sikailua muuten voi selittää, vai voiko ?