Paul Tibbets MÄTÄNEE HELVETISSÄ

Kirjoitat kannanotossasi täyttä asiaa.Ja lyhyesti ja ytimekkäästi.Eli miksi tuomita käskynsä täyttänyt sotilas kuolemansa jälkeen sellaiseen paikkaan,mitä ei ole edes ole olemassa?Taivas ja helvetti ovat meissä jokaisessa itsesämme.Eli kenellekän ei ole valtaa tuomita ihmistä sellaiseen paikkaan,mitä ei ole olemassa.Siihen,että onko olemassa " tuonpuoleinen ",sen saa jokainen itse päättää.
Sotilaana Tibbets vain täytti saamansa käskyn,hän ei ollut ydisasetta kehittänyt.Ja mitähän olisi mahtanut tapahtua silloin,jos vaikka Stalinin käytössä olisivat olleet ensimmäiset ydinaseet?

Sot.Evp kirjoitti:

Kirjoitat kannanotossasi täyttä asiaa.Ja lyhyesti ja ytimekkäästi.Eli miksi tuomita käskynsä täyttänyt sotilas kuolemansa jälkeen sellaiseen paikkaan,mitä ei ole edes ole olemassa?Taivas ja helvetti ovat meissä jokaisessa itsesämme.Eli kenellekän ei ole valtaa tuomita ihmistä sellaiseen paikkaan,mitä ei ole olemassa.Siihen,että onko olemassa " tuonpuoleinen ",sen saa jokainen itse päättää.
Sotilaana Tibbets vain täytti saamansa käskyn,hän ei ollut ydisasetta kehittänyt.Ja mitähän olisi mahtanut tapahtua silloin,jos vaikka Stalinin käytössä olisivat olleet ensimmäiset ydinaseet?

Tibbets ei koskaan osoittanut katumusta, tai edes surua tekemäänsää kohtaan, ja oli omien sanojensa mukaan vielä valmis tekemään sen uudestaan jos mahdollisuus annettaisiin. Tottakai ymmärrän, että hän seurasi käskyjään, mutta huomioitavaa on, että hän päätti lentää konetta itse, eikä häntä käsketty siihen. Hän ei ollut alunperin koneen kapteeni, mutta hän syrjäytti koneen kapteenin tehtävän ajaksi ylempiarvoisena, ja lennätti koneen itse. Koneen kapteeni valitti syrjäytyksestä Tibbetsille, mutta Tibbets päätti silti itse lennättää konetta, joten hän ei tavallaan seurannut käskyjä. Mutta on hyvin epäinhimillistä, että häneltä ei koskaan herunnut myötätuntoa Hiroshiman uhreja vastaan, vaan oli loppuun asti ylpeä ja iloinen että teki sen, ja että pommi toimi. En voi uskoa, että mies joka tiesi ja näki mitä teki, ei surenut tekoaan ikinä.

....... kirjoitti:

Tibbets ei koskaan osoittanut katumusta, tai edes surua tekemäänsää kohtaan, ja oli omien sanojensa mukaan vielä valmis tekemään sen uudestaan jos mahdollisuus annettaisiin. Tottakai ymmärrän, että hän seurasi käskyjään, mutta huomioitavaa on, että hän päätti lentää konetta itse, eikä häntä käsketty siihen. Hän ei ollut alunperin koneen kapteeni, mutta hän syrjäytti koneen kapteenin tehtävän ajaksi ylempiarvoisena, ja lennätti koneen itse. Koneen kapteeni valitti syrjäytyksestä Tibbetsille, mutta Tibbets päätti silti itse lennättää konetta, joten hän ei tavallaan seurannut käskyjä. Mutta on hyvin epäinhimillistä, että häneltä ei koskaan herunnut myötätuntoa Hiroshiman uhreja vastaan, vaan oli loppuun asti ylpeä ja iloinen että teki sen, ja että pommi toimi. En voi uskoa, että mies joka tiesi ja näki mitä teki, ei surenut tekoaan ikinä.

Tästä Paul Tibbets nimisestä henkilöstä liikkui aikoinaan monenlaista urbaania tarinaa,jotka kaikki olivat perättömiä.Eikä kukaan meistä ollut Hiroshiman pommituslennolla mukana,joten siinäkin suhteessa jälkikäteen tehdyt arviot muuttuvat aina sen mukaan,miten ne tukevat omia käsityksiä.On aika omituista se,ettei ole puututtu tai esitetty arvioita Nagasakin pommituksesta 9.8.1945.Nagasakiin pommin pudottaneen B-29 pommikoneen päällikkö oli Charles Sweeney.Hän ei koskaan kyseenalaistanut pommin pudottamista.
Hän kuoli huhtikuussa 2004.Olisi aika kiinnostavaa tietää se,että minnekköhän paikkaan joku on hänet kenties tuominnut?Eli missähän Sweeney nyt mahtaa olla?Onko hänellä siivet vai sarvet? Mutta eikös jossain sanota "..älkää tuomitko jottei teitä tuomittaisi..."

samalla kuulemma...

> Nyttemmin on todettu että atomipommi oli turha.
Sota olisi jo kohta loppunut ilmankin.
Hzluttiin vain käytännön koe pommille...

Ei olisi sota kohta loppunut. Seuraavaksi jenkkien olisi pitänyt nousta maihin Japanin pääsaarille. Se ei kuitenkaan innostanut heitä, sillä odotettavissa oli erittäin sitkeää vastarintaa Okinawan tyyliin ja jenkkien suuria miestappioita. Pääsaarten valtaus olisi vienyt vielä useita kuukausia. Atomipommituksella oli kaksi tavoitetta: Taivuttaa keisari Hirohito antautumaan ilman pääsaarten valtausta ja kostaa Pearl Harbour. Molemmissa onnistuttiin. Bonuksena saatiin käytännön tietoa atomipommin tehosta kaupunkien tuhoamisessa.

sotaa kirjoitti:

> Nyttemmin on todettu että atomipommi oli turha.
Sota olisi jo kohta loppunut ilmankin.
Hzluttiin vain käytännön koe pommille...

Ei olisi sota kohta loppunut. Seuraavaksi jenkkien olisi pitänyt nousta maihin Japanin pääsaarille. Se ei kuitenkaan innostanut heitä, sillä odotettavissa oli erittäin sitkeää vastarintaa Okinawan tyyliin ja jenkkien suuria miestappioita. Pääsaarten valtaus olisi vienyt vielä useita kuukausia. Atomipommituksella oli kaksi tavoitetta: Taivuttaa keisari Hirohito antautumaan ilman pääsaarten valtausta ja kostaa Pearl Harbour. Molemmissa onnistuttiin. Bonuksena saatiin käytännön tietoa atomipommin tehosta kaupunkien tuhoamisessa.

USA Vaati Japanin asevoimien ehdotonta antautumista, ja tämä nähtiin uhkana keisarin asemalle, rauha olisi voinut olla reilumpikin, kuten vaikka oltaisiin solmittu uusista rajoista. Rauha olisi tullut kuitenkin, vaikka se ei olisi ollutkaan niin hyvin Amerikkalaisten eduksi, kuin se oikeasti oli.