Jos teita herra ja rouva anrkisti vertaa muiden maiden kolleegoihin olette oikeasti saamattomia.
Ainoa mihinkä olette pystyneet on hiljainen hyminä.Tavoittelemanne tunteen purkaukset ovat pääsääntöisesti kohdistuneet katuvaloihin tai viattomien ihmisten autoihin,mitään näkyvää ette ole saanneet aikaan.
Kannattaisiko siis ryhdistäytyä ja tehdä jotain todellista?
Ainoa mihinkä olette pystyneet on hiljainen hyminä.Tavoittelemanne tunteen purkaukset ovat pääsääntöisesti kohdistuneet katuvaloihin tai viattomien ihmisten autoihin,mitään näkyvää ette ole saanneet aikaan.
Kannattaisiko siis ryhdistäytyä ja tehdä jotain todellista?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Anarkisti ei voi ryhdistäytyä ja tehdä jotakin todellista, koska anarkismi ei aatteena käytännössä pysty olemaan todellista.
yksikään aate ei toimi käytännössä.
ajatellaan vaikka demokratiaa. vitun hieno idea, mutta nyt täällä määrää 200 vitun aikaan saamatonta diktaattoria.
kuten muumeissa sanottiin "parempi että yksi päättää, kuin kymmenen ei"
niin tosiaan, tusujusuu, meillä jäi se henkevä keskustelu silloin anarkismista kesken, etkä ikävä kyllä enää lähtenyt siihen uuteen keskusteluun mukaan.
haluaisin todella vaihtaa mielipiteitä tästä anarkismin toimimattomuudesta. miksi se ei toimisi?
ymmärrän sen että ei demokratiasta voi helvetilläkään vaihtaa anarkismiin, mutta miksi aate muka ei ole toimiva käytännössä?
onko demokratia...?
diktatuuri ainakin on... joku ihan oikeasti päättää asioista... tiedä sitten kuinka kohdalleen mutta päätää kuitenkin
ja yritän edes vähän saada jotain palautetta. Onnetonta sakkia. Tumppusuita. Eikä "kynästä" jälkeäkään !
KYLLÄ ! Töitä olisi muuttaa systeemiä kuinka ihmisiin suhtaudutaan poliittisella tasolla.
Muualla maailmassa ihmiset reagoivat kuten Ranskassa. Mutta meillä asia on juuri kuten sanot.
TYHMÄÄ !!!
Ei kukaan kuuntele ennenkuin oma palli natisee. Siihen tarvitaan voimaa taakse. Ja takuulla menee viesti perille - kuten TEHY teki !
No aika on minun puolella - sekin vielä käy toteen.
Ken elää - hän näkee !!