menee pien-eläkeläisellä 200 vuotta, KELA:n päivärahan saajilta noin 300 vuotta.
Olisiko "vähäväkisen" Suomen kansan syytä yhdistää voimansa puoluekannasta riippumatta ennen seuraavia vaaleja?
Meitä on Suomessa niin suuri määrä, että yhdistetyin voimin pystymme saamaan tähän maahan meidän mieleisemme hallituksen.
Meillä olisi voimia heittää koko tämän hetkinen herrakaarti ulos Arkadianmäeltä.
Olisiko "vähäväkisen" Suomen kansan syytä yhdistää voimansa puoluekannasta riippumatta ennen seuraavia vaaleja?
Meitä on Suomessa niin suuri määrä, että yhdistetyin voimin pystymme saamaan tähän maahan meidän mieleisemme hallituksen.
Meillä olisi voimia heittää koko tämän hetkinen herrakaarti ulos Arkadianmäeltä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tarvetta on !!!
sanotaan irti sellaiset joiden meille työtätekeminen on haitallista , eivät avusta ollenkaan kuten tarkoitus oli !!
tarvita, vaan järjenkäyttöä.
ja tasavertaiseen suuntaan, sorry sanani olin niin tohekissani kun kirjoitin. Ajattelin siis etteivät avusta työstämään parempaa yhteiskuntaa kun käärivät liian suuria summia omaan taskuun .Millikin olisi jo kova juttu tienata mielestäni vuodessa hyvästä työstä
uskoa joukkovoimaan. Vaalienalla tuntui että nimenomaan köyhät ja vähäväkiset riitelivät keskenään eniten.
Mutta jos nyt oikeitakin ehdotuksia tarvitaan niin seuraavia vaalikeskusteluita järjestettäessä ei enään kelpuutettakaan sitä että vain kolme suurinta saavat äänenesä kuuluviin, myös muille on annettava aikaa asiansa julkituomiseen ja ilman että toimittaja yrittää kokoajan puhua päälle!
Fortumin yksityistäminen tehtiin demarien hallituskaudella, vastuussa olivat demariministerit. He olisivat voineet määrätä Fortumin asioiden laidaksi ihan mitä vain, päättivät määrätä näin niin kuin nyt on.
Seuraavan kerran kun mietitte ovatko demarit oikeasti köyhän ja vähäosaisen asialla ehkä muistatte tämän. Demarit olivat Liliuksen optiopussin asialla!
Kyllähän ne kovasti väittävät olevansa, mutta kun puheet on yhtä ja teot taas ihan toista niin mitenköhän se totuus kuuluu? Vaihtoehtojakin on, sellaisia jotka ajavat oikeasti köyhien ja pienituloisten perussuomalaisten aseman parantamista.
vielä kun saataisiin naispoliitikot pois, tai ettei ainakaan nainen vois toimia ministerinä.
Eivät muut ole sen parempia kyllä he ovat mukana samassa laillistetussa korruptiossa.
korruptiota, jota tutkimusten mukaan Suomessa ei ole. Ei korppi korpin silmää noki. Optiot pidetään veronmaksajien kiusaksi. Voi olla, että joku nykyinen ministeri tai kansanedustaja on joskus Liliuksen pallilla. Eivät he omaa tulevaisuuttaan tuhoa.
Laissahan se määritellään mikä on korruptiota. Sanotaanko niin että suomalaiset ja yleensä pohjoismaiset omistajaluokat ovat senverran tarkkaan lakikirjansa opiskelleet että osaavat yleensä välttää korruptiosta kiinni jäämisen.
Mutta eihän kukaan kiellä kertomasta kaverille missäpäin seuraavaksi rahaa jaetaan, periaatteella nopeimmat saavat...
eli Ritva Santavuori sanoi aamuteeveessä juuri niin kun kirjoitin. "Optiot on laikkistettua korrupiota".
Normaali korruptio eli lahjonta ei meillä näy. Sen vuoksi optiot on lailla suojattuja. Optioiden saajat eivät ole niitä ansainneet. Ne tulee myytyjen tuotteiden tuotosta ja firmojen osakkeiden arvon noususta.
Esimerkiksi Fortumilla maksetaan optioita. Mistä firma saa rahat näihin optioihin? Tietysti sähkön ostajilta. Jos optioita ei olisi olisi kuluttajahinnat alhaisemmat. Me tavalliset kuluttajat joudumme maksamaan lakisääteiset "korruptiot" optioiden saajille. Tätä asiaa ei vaan julkisuudessa tuoda esiin.
Ihan tahallaan nuo optiot järjestivät että miettikääpä sitä.
Ehkä juuri siksi että optioita pöyristellessään kansa äänestäisi lisää demareita..
Jotka tekevät sitten lisää likaisia temppuja pitääkseen kansan köyhänä ja itsensä vallassa..
Sosialistimaissa kaikki olivat tasapuolisesti köyhiä paitsi puolueen jäsenet.
Turhaa touhua sinne ei mene ehdolle kuin poliittisten puolueiden pyrkyrit ja he unohtavat luopauksensa heti vaalien jälkeen. Mutta jos olisi oikeita ehdokkaita niin äänestäisin. Ei ne Liliuksen ansiot muuten harmittaisi, mutta kun fortumin monopoli pyörisi ilman häntäki. On Tämä kansa tyhmää, kun salli tallaisen.
Hölmölässä oppi ei mene kovin nopeasti perille. Ehkä tarvitaan toiset 100 vuotta?
Demareiden äänestäminen on varmin tapa pitää itsensä köyhyysloukussa. Demarit suosivat köyhyyttä koska se tuo heille ääniä, eivät suinkaan halua poistaa köyhyyttä.
Jos köyhiä ei olisi kukaan ei äänestäisi demareita, muutamaa ylihyvinvoivaa perinnöllään elävää idealistia lukuunottamatta.
Tuossa ihan itanaapurissa "herrakaarti" laitettin ulos, ja samalla myos aivot. Tulokset tiedamme.
Jos mina olisin koyha, laittaisin enemman eforttia oman tilanteeni parantamiseen kuin muiden saavutusten kadehtimiseen. sanonkin, etta se ei ole sinulta pois jos joku menestyy. on oma vikasi, etta et ole menestynyt.
Jokainen on oman onnensa seppa, et vain ole viela alkanut takoa. Valittamalla vasaran puutetta tiedat mista aloittaa.
ONKO TÄSSÄ SYY ETTEI SUOMESSA OLE KEHITETTY
MUITA KULKUVÄLINEITÄ JUURI OLLENKAAN ?