Mitä on älykkyys? Mielestäni se on kykyä käsitellä informaatiota oikeassa viitekehyksessä. Älykkyys ei kuitenkaan ole sama asia kuin metakognitio.
Ystäväni mielestä on vain kyse asioiden yhdistämisestä toisiinsa. Tästä syystä hullut ja nerot ovat lähellä toisiansa. Hullut vain yhdistelevät asioita omalla kaavallaan.
Uskovaisten päässä vallitseva totuuden hierarkia koostuu uskonsa dogmeista, jossa asioita jäsennellään heidän mielestänsä älykkäällä tavalla. Tämä ei siis tee heistä tyhmiä, omasta mielestään toimivat loogisesti, mutta jollain käsittämättömällä tavalla haluavat tuudittautua valheiden verkkoon. Perus uskovaisella onkin luonnontieteiden tietämys erittäin alhaisella tasolla. Teistien tapa käsitellä asioita omassa päässään järkevinä ratkaisuna on luultavasti ihmisrodun universaali piirre, erotuksena kuitenkin heillä on ominainen tapa tiedon jäsentelyssä, jossa heidän aivoillensa sopimaton informaatio hylätään tai sulautetaan järjestelmään rankasti vääristeltynä. Hyvänä esimerkkinä toimii pseudotieteellinen kreationismi.
Alkuasukas, joka asuu savimajassa ja katsoo lehmänpaskasta muovattua kattoa ei voi ymmärtää asioita mitä urbaani ihminen kohtaa töihin kävellessään. Tässäkään tapauksessa ei voi sanoa kumpi on tyhmempi, mutta voidaan sanoa, että molemmat esimerkit elävät täysin erilaisessa informaatiota tuottavassa ympäristössä. Alkuasukkaan maailmaa hallitsevat luonnonhenget ja urbaanissa ympäristössä massoja ohjaavien liikennevalojen vaihtumista alkuasukas tulkitsee jumalalliseksi johdatukseksi, eikä käsitä yksinkertaista tietokoneen suorittamaa algoritmia sen takana.
Miten tämä kaikki liittyy uskovaisiin. Uskovaiset saavat informaatiota asioiden totuudesta, mutta heidän sisäinen mallinsa oikeasta estää heitä kasvamaan aikuiseksi jättäen heidät elämään lapsen elämää yhdessä joulupukkien ja tonttujen täyttämään fantasiaan.
Alkuasukas savimajassa
4
425
Vastaukset
- amadiini
älykkyyttä myös kyky erotella tosiasiat omista ennakkoluuloista.
Tietenkin tavallaan voi olla älykkyyttä se, että fiksun oloisesti sekoittaa faktaa ja fiktiota saaden lukijat ajattelemaan, että näin se on, vaikkei olisi sinne päinkään.
Mutta olenhan vain lapsen asteella oleva, joten pyydän sen mukaista ymmärrystä, että näin lapsenomaisesti kirjoittelen.Mitään viimeistä totuutta ei ole olemassa. Tosiasioiden ero fiktiosta on kuin veteen piirretty viiva – se katoaa. Jäljelle jää vain tämän tiedon valossa oleva totuus. Esimerkkinä Newtonin lait painovoimasta olivat aikanaan päteviä ja ovat edelleenkin tiettyihin mittarajoihin asti, mutta Einstein toi suurissa mittakaavoissa tarkkuutta, jota Newtonin lait eivät pystyneet ennustamaan.
Ymmärrän kyllä sarkismin, jota haet.
- Lapislazuli
sanomasi,mutta vain osittain.Jos olet uskova,tarkastele asioita loogisesti.Jos olet ateisti,ei mitään.Samalla aaltopituudella ollaan.Olen hullu.:)
- bubastis
älykkyys (maskuliininen ominaisuus) on taitavuutta. Viisaus on(feminiinen ominaisuus)oivallusta.
Perinteisesti miesten hallitsemat uskonnot ja lahkot pitävät älykkyyttä suuressa arvossa ja viisaus on tuntematon käsite. Feminiiniset ominaisuudet on typistetty kolmeen rooliin: äiti-vaimo-rakastajatar. Naisen ei ole tarkoitus pyrkiä yhtään enempään kuin näihin valmiiksi annettuihin rooleihin. Ne jotka eivät sovi kuvioon ovatkin sitten noita-akkoja (tai nykyään heitä kutsutaan uranaisiksi).
Onko tämä objektiivisesti suunniteltu estämään totuuden paljastuminen. Mikään uskonto ei rohkaise omaa ajattelua, kaikki ajatukset ovat valmiiksi ajateltuja malleja ja tavoite on oppia ne ulkoa ja hylätä omat mielipiteet ja kokemukset, jotka eivät sisälly tähän suppeaan oppimäärään.
Uskonto kun ei vaan sovi noita-akalle, ja missään lahkossa ei ole noita-akalle paikkaa, eikä tehtävää. Ennalta arvaamaton uhka ja vaara usealle taholle. Ei tosiaan lennellä luudalla tai hurvitella kyöpelinvuorella saatanan kanssa. Nainen jolla on enemmän tietoa, laajempi kokemus alue, ja jota ei voi alistaa, on pelon aihe lahkon johtajille.
Poikkeuksia kyllä on nykyään, tämä luterilainen naispappi (en muista nimeä) jolla oli musta paita lipereillä, tiukat farkut, "jeesus rocks" niittivyö ja punaisiksi värjätyt hiukset, kun tapasin hänet. Se oli kerrassaan huvittava näky, ja varmasti aiheuttanut närästystä perinteisissä piireissä. Tämä on siis vain ulkonäöllistä provosointia ja ulkomuodollista vapautta, mutta miten käy niiden jotka oivaltavat jotain? Potkitaan ulos.
Alkuasukas savimajassa, on juuri sitä mitä lahkojen päättävät tahot haluavat meidän olevan. Noita-akka tai mies.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4658372Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195760Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2514702Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli484561Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s614065Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673692- 901667
- 901108
- 41809