Mitä on älykkyys? Mielestäni se on kykyä käsitellä informaatiota oikeassa viitekehyksessä. Älykkyys ei kuitenkaan ole sama asia kuin metakognitio.
Ystäväni mielestä on vain kyse asioiden yhdistämisestä toisiinsa. Tästä syystä hullut ja nerot ovat lähellä toisiansa. Hullut vain yhdistelevät asioita omalla kaavallaan.
Uskovaisten päässä vallitseva totuuden hierarkia koostuu uskonsa dogmeista, jossa asioita jäsennellään heidän mielestänsä älykkäällä tavalla. Tämä ei siis tee heistä tyhmiä, omasta mielestään toimivat loogisesti, mutta jollain käsittämättömällä tavalla haluavat tuudittautua valheiden verkkoon. Perus uskovaisella onkin luonnontieteiden tietämys erittäin alhaisella tasolla. Teistien tapa käsitellä asioita omassa päässään järkevinä ratkaisuna on luultavasti ihmisrodun universaali piirre, erotuksena kuitenkin heillä on ominainen tapa tiedon jäsentelyssä, jossa heidän aivoillensa sopimaton informaatio hylätään tai sulautetaan järjestelmään rankasti vääristeltynä. Hyvänä esimerkkinä toimii pseudotieteellinen kreationismi.
Alkuasukas, joka asuu savimajassa ja katsoo lehmänpaskasta muovattua kattoa ei voi ymmärtää asioita mitä urbaani ihminen kohtaa töihin kävellessään. Tässäkään tapauksessa ei voi sanoa kumpi on tyhmempi, mutta voidaan sanoa, että molemmat esimerkit elävät täysin erilaisessa informaatiota tuottavassa ympäristössä. Alkuasukkaan maailmaa hallitsevat luonnonhenget ja urbaanissa ympäristössä massoja ohjaavien liikennevalojen vaihtumista alkuasukas tulkitsee jumalalliseksi johdatukseksi, eikä käsitä yksinkertaista tietokoneen suorittamaa algoritmia sen takana.
Miten tämä kaikki liittyy uskovaisiin. Uskovaiset saavat informaatiota asioiden totuudesta, mutta heidän sisäinen mallinsa oikeasta estää heitä kasvamaan aikuiseksi jättäen heidät elämään lapsen elämää yhdessä joulupukkien ja tonttujen täyttämään fantasiaan.
Alkuasukas savimajassa
4
442
Vastaukset
- amadiini
älykkyyttä myös kyky erotella tosiasiat omista ennakkoluuloista.
Tietenkin tavallaan voi olla älykkyyttä se, että fiksun oloisesti sekoittaa faktaa ja fiktiota saaden lukijat ajattelemaan, että näin se on, vaikkei olisi sinne päinkään.
Mutta olenhan vain lapsen asteella oleva, joten pyydän sen mukaista ymmärrystä, että näin lapsenomaisesti kirjoittelen.Mitään viimeistä totuutta ei ole olemassa. Tosiasioiden ero fiktiosta on kuin veteen piirretty viiva – se katoaa. Jäljelle jää vain tämän tiedon valossa oleva totuus. Esimerkkinä Newtonin lait painovoimasta olivat aikanaan päteviä ja ovat edelleenkin tiettyihin mittarajoihin asti, mutta Einstein toi suurissa mittakaavoissa tarkkuutta, jota Newtonin lait eivät pystyneet ennustamaan.
Ymmärrän kyllä sarkismin, jota haet.
- Lapislazuli
sanomasi,mutta vain osittain.Jos olet uskova,tarkastele asioita loogisesti.Jos olet ateisti,ei mitään.Samalla aaltopituudella ollaan.Olen hullu.:)
- bubastis
älykkyys (maskuliininen ominaisuus) on taitavuutta. Viisaus on(feminiinen ominaisuus)oivallusta.
Perinteisesti miesten hallitsemat uskonnot ja lahkot pitävät älykkyyttä suuressa arvossa ja viisaus on tuntematon käsite. Feminiiniset ominaisuudet on typistetty kolmeen rooliin: äiti-vaimo-rakastajatar. Naisen ei ole tarkoitus pyrkiä yhtään enempään kuin näihin valmiiksi annettuihin rooleihin. Ne jotka eivät sovi kuvioon ovatkin sitten noita-akkoja (tai nykyään heitä kutsutaan uranaisiksi).
Onko tämä objektiivisesti suunniteltu estämään totuuden paljastuminen. Mikään uskonto ei rohkaise omaa ajattelua, kaikki ajatukset ovat valmiiksi ajateltuja malleja ja tavoite on oppia ne ulkoa ja hylätä omat mielipiteet ja kokemukset, jotka eivät sisälly tähän suppeaan oppimäärään.
Uskonto kun ei vaan sovi noita-akalle, ja missään lahkossa ei ole noita-akalle paikkaa, eikä tehtävää. Ennalta arvaamaton uhka ja vaara usealle taholle. Ei tosiaan lennellä luudalla tai hurvitella kyöpelinvuorella saatanan kanssa. Nainen jolla on enemmän tietoa, laajempi kokemus alue, ja jota ei voi alistaa, on pelon aihe lahkon johtajille.
Poikkeuksia kyllä on nykyään, tämä luterilainen naispappi (en muista nimeä) jolla oli musta paita lipereillä, tiukat farkut, "jeesus rocks" niittivyö ja punaisiksi värjätyt hiukset, kun tapasin hänet. Se oli kerrassaan huvittava näky, ja varmasti aiheuttanut närästystä perinteisissä piireissä. Tämä on siis vain ulkonäöllistä provosointia ja ulkomuodollista vapautta, mutta miten käy niiden jotka oivaltavat jotain? Potkitaan ulos.
Alkuasukas savimajassa, on juuri sitä mitä lahkojen päättävät tahot haluavat meidän olevan. Noita-akka tai mies.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan2318997- 695945
- 265548
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni465417Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv405287Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h935182- 624673
- 434337
Mitä luulet, miten Martina Aitolehti pärjää Erikoisjoukoissa?
Kohujulkkis, yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukot on573666- 493315