Kun ateismi on sisällöltään elämää ilman uskontoja, niin miksi ateismi palstalla liian usein keskitytään uskontoihin? Eikö koko ateismin perusajatus ole olla ilman uskontoja? Eikö? Eikö?
Miksi näyttää siltä, kuin ateismin tarkoitus olisi nimenomaan keskittyä uskontoihin?
Onko tässä kysymys 1.) siitä, että muutama ateisti pilaa koko ateismin aatteen? Vai siitä, että 2.) Ateismin koko idea keskittyy nimenomaan uskontoihin ja kannanottoihin niitä kohtaan siitä omasta uskomuksesta suhteessa niihin?
Kumpi oikein, 1.) vai 2.) ?
Huom! Kysymyksen yksinkertaisuus ei vaadi pitkiä selittelyjä jotka eivät kerro mitään, vaan kysytään yksi vai kaksi?
Tarkentavat keskustelut seuraavassa ketjussa.
Miksi näyttää siltä, kuin ateismin tarkoitus olisi nimenomaan keskittyä uskontoihin?
Onko tässä kysymys 1.) siitä, että muutama ateisti pilaa koko ateismin aatteen? Vai siitä, että 2.) Ateismin koko idea keskittyy nimenomaan uskontoihin ja kannanottoihin niitä kohtaan siitä omasta uskomuksesta suhteessa niihin?
Kumpi oikein, 1.) vai 2.) ?
Huom! Kysymyksen yksinkertaisuus ei vaadi pitkiä selittelyjä jotka eivät kerro mitään, vaan kysytään yksi vai kaksi?
Tarkentavat keskustelut seuraavassa ketjussa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
selittyy sillä että urpo ei erota uskontoja ja hihhuleita toistaan.
Tämäkin wannabeejeesus kirjoittaa:
"Miksi näyttää siltä, kuin ateismin tarkoitus olisi nimenomaan keskittyä uskontoihin? "
täysin ymmärtä mättä että keskitytään uskiksiin, siihen miksi ihminen kusipäistyy.
Taikauskot, ml. kriseelismi, eli siis uskonnot ateisti tuntee keskivertokrisseliä paremmin.
ateismi ei ole aate, se on sitä, että ei usko jumaliin, eikä henkiolentoihin ylipäätään. Onko alkoholismi aate?
Se, että tällä palstalla puhutaan niin paljon uskonnoista, johtuu siitä, että uskovaiset niitä aiheita tänne tuovat.
olen agnostikko ja tunnen raamatun.Uskovaisista on käsitys,että he vain riitelevät keskenään.Täällä on suvaitsevaisuutta(jopa sellaista,jota itse en suvaitse)teistit edustavat minulle täyttä vapautta.
Ateisti tietää että jumalaa ei ole, joten hän uhraa vapaa-aikansa vastustaakseen sellaista mitä ei ole. Yksinkertaista.
miten haluaa. En uhraa mitään sen vuoksi että täällä kirjoittelen, enkä kirjoittelisi, jos en haluaisi. Yksinkertaista.
Eli jokainen ateisti tekee omat päätelmänsä. Eli ateismia ei ol!
"Kun ateismi on sisällöltään elämää ilman uskontoja, niin miksi ateismi palstalla liian usein keskitytään uskontoihin?"
Uskontoihin keskitytään niiden haitallisuuden takia.
"Eikö koko ateismin perusajatus ole olla ilman uskontoja?"
Ei.
"Miksi näyttää siltä, kuin ateismin tarkoitus olisi nimenomaan keskittyä uskontoihin?"
Siksi että olet tyhmä.
"Onko tässä kysymys 1.) siitä, että muutama ateisti pilaa koko ateismin aatteen?"
Ei. Ateisti saa vapaasti puhua uskonnoista, ilman että siinä olisi mitään ongelmaa. Ongelma on kokonaan tyhmän pienen pääsi kehittelemä.
ON no:1.
on penskasta asti pakkosyötettyä paskaa, ja kun sitten huomaa, mitä se on, niin saa kai, piruvie, kertoa vähän syyllsistäkin, raamatusta ja siihen perustuvasta valehtelusta.
Eikö se mielestäsi vaikuta aika epä-tasapainoisen ihmisen toiminnalta, jos keskittyy vain vastustamaan jotain?