KYSYMYS

ateistit ja muut.. Anteeksi vaivannäöstänne

etukäteen... Kysyisin ystävällisesti että

onko materiaan itseensä uskominen hyödyllisempää

kuin omassa mielessänne oleva "usko" parempaan

tulevaisuuteen ?
15440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

edellyttää että terminoit itsesi.

VÄLITTÖMÄSTI!

Äänestä
  • on turha vastata mitään.

    NYT !

    Äänestä

hyödystä ole kysymys. Materiaan ei tarvitse uskoa, se on. Mitä mahdat tarkoittaa paremmalla tulevaisuudella? Taivaspaikkaa harppujen soidessa? Noutänkjuu.

Äänestä
  • voi esittää vain aito teologi.

    Äänestä

  • tulevaisuudesta on kysymys. Materia on mitä on...

    Ei kuvitteellisesta olotilastakaan, vaan oikea-

    mielisestä luottamuksesta parempaan huomiseen

    - tulevaisuuteen, ilman epäluottavaisuutta..

    Äänestä

  • "Materiaan ei tarvitse uskoa, se on."

    Eihän se nyt ole ollenkaan niin varmaa, että materia on. Cogito ergo... öö.. cogito.

    Äänestä

  • materia on? kirjoitti:

    "Materiaan ei tarvitse uskoa, se on."

    Eihän se nyt ole ollenkaan niin varmaa, että materia on. Cogito ergo... öö.. cogito.

    itseäsi varpaaseen kirveellä, niin saat todistuksen materiasta.

    Vai onko sekin ehkä kuvitelmaa...

    Äänestä

  • materia on? kirjoitti:

    "Materiaan ei tarvitse uskoa, se on."

    Eihän se nyt ole ollenkaan niin varmaa, että materia on. Cogito ergo... öö.. cogito.

    Luulenko vain, että tässä naputtelen sanoja peräkkäin ja näytön vieressä on pullollinen olutta ja kissa nukkuu työpöydällä. No ei se mitään, hyvä näinkin. Jos vaikka luulenkin vaan, että olen olemassa, niin so what!

    Äänestä

"Ne muut"Mielestäni molemmat ovat erittäin hyödyllisiä asioita.Ja hyvä,kun et kysynyt uskonnoista.Taidat olla teologi?Kysymyksesi on niin "älyperäinen"Ja nyt meen ottaan vielä kolmannenkin viskipaukun.

Äänestä
  • kysymys ole aiheellinen, jos pitää noita asioita vaihtoehtoisina. On olemassa aineen häviämättömyysteoria, joten vain esimerkin ottaakseni, kun eri materiaalit yhdistetään sopivasti, saadaan auto, jolla voi huristella kohti parempaa tulevaisuutta, vaikka mökille, jonne ilman autoa olisi 100 km apostolin kyyti. Se on aivan toista kuin jäädä himaan jeesustelemaan.

    Äänestä

  • eri-aaroni kirjoitti:

    kysymys ole aiheellinen, jos pitää noita asioita vaihtoehtoisina. On olemassa aineen häviämättömyysteoria, joten vain esimerkin ottaakseni, kun eri materiaalit yhdistetään sopivasti, saadaan auto, jolla voi huristella kohti parempaa tulevaisuutta, vaikka mökille, jonne ilman autoa olisi 100 km apostolin kyyti. Se on aivan toista kuin jäädä himaan jeesustelemaan.

    Jos aineen määrä on vakio; ainakin esim veden määrän sanotaan olevan vakio, riippuen siitä onko se vettä, höyryä tai jäätä...

    Mutta mitä tekemistä tällä on siihen, millaiseksi joku näkee elämänsä tulevaisuuden..

    Äänestä

Mitähän kysyjä mahtaa tarkoittaa sanoessaan jonkun uskovan materiaan itseensä?

Kysymyksen jatko "omassa mielessänne oleva "usko" parempaan tulevaisuuteen" viittaa taas kysyjän a) leikillisyyteen, b) kuvitteluun syvällisyydestä kysymyksellään...

Joten vastaukseni on KANADA.

Äänestä
  • uskominen "lapsellisella" lailla tulevaisuuteen

    samalla epäsuorasti vaikuttaen siihen aikaansaa

    myötäelämisen tunteen hetkellisesti, joskin pyrkimys vaikuttaa tulevaisuuteen on samaistumista säätilailmiöiden tapahtumiin..
    vrt. olemme yhtä ja samaa ennen lumen tuloa taivaasta ennen varsinaista säätilatapahtumaa

    Äänestä

  • vastaukseesi kirjoitti:

    uskominen "lapsellisella" lailla tulevaisuuteen

    samalla epäsuorasti vaikuttaen siihen aikaansaa

    myötäelämisen tunteen hetkellisesti, joskin pyrkimys vaikuttaa tulevaisuuteen on samaistumista säätilailmiöiden tapahtumiin..
    vrt. olemme yhtä ja samaa ennen lumen tuloa taivaasta ennen varsinaista säätilatapahtumaa

    täälläkin olla viisaita: onko materialistinen dialektiikka mielestäsi vain joukko luterilaisen uskon menettäneitä relativisteja, joiden maailmankuva pohjautuu darwinistiseen (ja osittain tieteelliseen) linkolaisuuteen...?

    Äänestä

  • Olli Älämölö kirjoitti:

    täälläkin olla viisaita: onko materialistinen dialektiikka mielestäsi vain joukko luterilaisen uskon menettäneitä relativisteja, joiden maailmankuva pohjautuu darwinistiseen (ja osittain tieteelliseen) linkolaisuuteen...?

    ajateltuna, miltä opinsuunnalta tahansa, ajateltuna..., noh, elämä on..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arkipäiväinen kirjoitti:

ateistit ja muut.. Anteeksi vaivannäöstänne

etukäteen... Kysyisin ystävällisesti että

onko materiaan itseensä uskominen hyödyllisempää

kuin omassa mielessänne oleva "usko" parempaan

tulevaisuuteen ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu