service pack vai onko todella tuon konetta selvästi hidastavan massivipaketin asentaminen jotenkin perusteltua?
Meinaan huomasin että itselläni koneessa pyöri Win2000 ihan sutjakasti.....kunnes........asensin tuon ikävän service pack 4:n ja selkesti kone tuli huomattavasti hitaammaksi. Tai eihän kone sinänsä hidastunut vaan se että SP4 rohmuaa niin kovasti resursseja...mm. aiheuttaen sen että Windowsin käynnistyminen kestää huomattavan pitkään. Miksi asensin SP4:n? En muuten olisi asentanut mutta iTunes-asiakassofta vaati sen. Mietinkin että onko tuosta SP4:sta mitään varsinaista hyötyä noin niinkuin esmes tietoturvan kannalta, en ylläpidä minkäänlaisia servereitä enkä tule ylläpitämäänkään. En liioin surffaile pornosivuilla ja freeware- ym. softat haen vaan tunnetuista mestoista. "Tunkeutujat" törmää heti kättelyssä rautamuuriin. Selaimena en käytä IE:tä koska luovuin siitä jo vuosia sitten eikä meilejä hae OE vaan Thunderbird.
Meinaan huomasin että itselläni koneessa pyöri Win2000 ihan sutjakasti.....kunnes........asensin tuon ikävän service pack 4:n ja selkesti kone tuli huomattavasti hitaammaksi. Tai eihän kone sinänsä hidastunut vaan se että SP4 rohmuaa niin kovasti resursseja...mm. aiheuttaen sen että Windowsin käynnistyminen kestää huomattavan pitkään. Miksi asensin SP4:n? En muuten olisi asentanut mutta iTunes-asiakassofta vaati sen. Mietinkin että onko tuosta SP4:sta mitään varsinaista hyötyä noin niinkuin esmes tietoturvan kannalta, en ylläpidä minkäänlaisia servereitä enkä tule ylläpitämäänkään. En liioin surffaile pornosivuilla ja freeware- ym. softat haen vaan tunnetuista mestoista. "Tunkeutujat" törmää heti kättelyssä rautamuuriin. Selaimena en käytä IE:tä koska luovuin siitä jo vuosia sitten eikä meilejä hae OE vaan Thunderbird.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se päivitys tukkii säkillisen tietoturva-aukkoja. Se käytännössä pitää asentaa jos konees on Internetissä.
Kaikki reikien hyödyntämiset ei perustu viruksiin tai matoihin vaan jotkut hyödyntää sellaisia reikiä mitä ei tuu ajatelleeksi ollenkaan. Niinkun se yksi JPG/JPEG-kuvien katseluohelman aukko josta saatiin kone osin etähallintaan. Lue mitä MS:n sivuilla sanotaan kyseisen päivityksen korjaavan niin saat käsitystä sen tarpeellisuudesta.
Lisäksi monet ohjelmat edellyttävät että 2000:een on asennettu SP4, mikä on mielesäni hyvä koska muuten joku jättäisi sen asentamatta.
Kaikki päivitykset asennukseen siis!
Ikinä ei pidä mennä asentamaan mitään serviispäkkiä eikä päivityksiä mihinkään ohjelmaan, ne vain syö levytilaa ja hidastaa konetta juu. Kaikki maailman softat on 103 % bugittomia suoraan liukuhinalta tullessaan eikä niissä ole mitään parannettavaa. Joku Windows 2000 siis sehän on vasta joku 8 vuotta vanha ja viunakin alkaa olla parhaimmillaan vasta 12-vuotiaana ja siitä eteenpäin eikä sitäkään tarvi päivitellä.
... siis on antamassa "neuvoja". Ei käy vitsistä, jos niin luulet, aivokääpiö!
sitten joku tosi mopo?
Itse tässä ajelen 400Mhz/128MB/15GB koneella jossa
W200Pro ja SP4.
En muista että kone sen kummemmin hidastui
SP¤:n asennukseen.
Mielestäni ihan kohtuullisesti etenee, mutta
sehän on tietty kiinni vaatimustasosta...
Jos sinulla tiukka palomuuri ja kunnon pöpönesto-
ohjelma niin kyllä menee ilman SP4:takin mutta
kyllä se muutamia pahoja aukkoja paikkaa.
Mutta tärkein syy siihen on, että miltei jokainen
ohjelma huutaa että tarttee SP4:en.
Ihme ettet ole törmännyt tuohon ennen iTunesia,
minulla on tosi monta ohjelmaa jotka vaativat sen.
sp4:ssä on korjauksia mm. muistinhallintaan joten ainakin teoriassa sp4:llä varustettu kone toimii nopeammin kuin ilman sitä oleva.
ja eihän asennuksen jälkeen mitään sp4:ää ladata todella vaan tuo päivitys vetää vanhojen tiedostojen päälle hieman paremmin toimivia.
jos laitoit sen uninstall vaihtoehdon, niin lisää/poista sovellukset ohjauspaneelissa tarjoaa mahdollisuuden poistaa sp4-asennuksen. sen poistoa ei kyllä voi suositella.
jos koneen resurssit ei oikeasti riitä niin sitten voisi suositella vaikkapa puppy-linuxia. se pyörii kyllä kiitettävän nopeasti ihan mopossakin koneessa.