Ihmisen evoluution

ovat paljonpuhuvia..:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/False_triste_fossiilifeikit.htm


eli että: "Edellä mainitut tapaukset ovat kärjistettyjä esimerkkejä, mutta pienikin otos osoittaa, miten herkkäuskoinen ja lapsellisen innokas tiedeyhteisö ynnä tiedotusvälineet ovat vastaanottamaan kehitysopillisia tuloksia. "Ellette tule lapsen kaltaisiksi, ette pääse sinne sisälle." Raamattu on rehellisempi. Mikäli jokin asia perustuu uskolle, se sanotaan suoraan."..
Noin se vaikuttaa olevan.

parempi ja asiallisempi linkki aiheeseen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

Vastaansanomattomat todisteet ihmisen ja simpanssin yhteisestä esi-isästä löytyvät näiden lajien perimästä. Eli fossiileita ei tämän todistamiseen tarvita, vaikka nekin toki tukevat tätä samaa havaintoa. Tieteen kannalta ei siis ole pienintäkään syytä epäillä etteikö tällaista esi-isää olisi ollut ja etteikö ihminen olisi evoluution tuotos siinä kuin sukulaislajimmekin.

Tarkka sukupuu, jossa on välivaiheet tuosta yhteisestä esi-isästä nykyään eläviin lajeihin on tehtävä puutteellisten fossiililöytöjen perusteella. Ja perustellusti voi sanoa, että ainakin osa sukupuuttoon kuolleiden kädellisten fossiileista on sijoitettu tuohon sukupuuhun "hatarin" perustein. Jokaisen uuden fossiililöydön myötä opimme kuitenkin lisää.

"HYvä ja asiallinen" - my ass. Peltonen meuhtoo Nebraskan ihmisestä, jota ei koskaan ole hyväksytty tieteen taholta; ainoastaan kreationistit ovat siitä uudelleen ja uudelleen innostuneet.

Tässä vähän Nebraska-jutusta:

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_nebraska.html