Keskusta on avainasemassa siinä, minne suomalaisten muutto suuntautuu. Muutto joka tapauksessa on väistämätöntä. Maantieteellisesti ylivoimaisesti suurimmasta osasta Suomea väki tulee yhä vähenemään, ja monet suuretkin alueet Itä- ja Pohjois-Suomesta lähes tyhjenevät.
Keskusta on saanut jo viisi vuotta näyttää, mitä tarkoittaa se ”alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttaminen”. Ei ainakaan mitään sellaista, jota kepu ja Oiva Härkönen sillä ovat tarkoittaneet. Jokainen meistä voi nähdä tapahtuneen jokseenkin päinvastaista. Kemijärvellä tapahtunut ei taatusti jää viimeiseksi näytöksi Lapissakaan, vaikka ei siellä enää paljon mahdollisuuksia samanlaisiin näyttöihin ole. Meren rannalla olevat Kemi ja Tornio sentään selvinnevät paremmin.
Eipä tuollainen uutta ole Suomen heimon historiassa. Elintasopakolaisia lienemme kaikki juuriltamme, tulleet tänne parempien riistamaiden ja kalaisien järvien houkuttamina monissa aalloissa ja monia reittejä pitkin ainakin 2000 vuotta sitten, jostakin idän suunnalta, enää ei puhuta yksin Volgan mutkasta.
Savolaiset ja karjalaiset asuttivat 1600-luvulla Ruotsin vallan alle siirtyneen Inkerinmaan, joka oli Lutherin uskoon käännyttämisen pelosta tyhjentynyt venäläisistä, ja tulokkaat saivatkin paljon paremmat viljelysmaat kuin Savon kivikkoisilla pelloilla.
Savolaiset ja pohjois-hämäläiset houkuteltiin 1500-luvun lopulta alkaen asuttamaan Oslon itäpuolelta Norjan Telemarkista Ruotsin Lappiin ulottuvat valtavan suuret metsäalueet, ”suomalaismetsät” (finnskogen) niin, että esim. Ruotsin Vermlanti (Värmland) ja Taalainmaa (Dalarna) olivat 1600-luvun puolivälissä niin suomalaisia alueita, joissa ei kaikkialla osattu ruotsin kieltäkään. Suomalaisia haluttiin sinne kaskeamaan metsiä, mutta sitten kaskeaminen kiellettiin, samoin suomen kielen puhuminen ja suomalaisen kirjan hallussapidosta joutui vankeuteen. Kaskeamista jatkavien ja ruotsin kielen oppimiseen haluttomien talot määrättiin poltettaviksi.
Seuraava suuri muuttoaalto suuntautui Amerikkaan ja alkoi 1800-luvun loppupuolella ja jatkui melko pitkälle viime vuosisadan puolella, ja se kuppasi eniten Pohjanmaan väestöä. Siellä kun oli tapana, että vanhin poika perii talon, niin muut joutuivat lähtemään maailmalle.
En viitsi nyt kaivella lähteitä etsiäkseni noiden em. muuttoaaltojen muuttajien määriä, mutta suuria ne sen aikaiseen Suomen väestöön suhteutettuina olivat. Ja tietenkin aina sitä kansamme tulevaisuuden kannalta parasta väestöä, itseensä eniten uskoneita nuoria aikuisia lapsineen.
Mutta seuraavan muuttoaallon suuruuden voin ilmoittaa ihan muistinvaraisesti: n. 300 000 suomalaista. Tarkoitan nyt tietenkin 1960-70-luvuilla Ruotsiin muuttaneita. Ja jälleen parasta väestönosaamme. Ja lähes kaikki ovat sinne jääneet.
Nyt on Ruotsissa lähes puoli miljoonaa ihmistä, joiden jompikumpi vanhempi tai isovanhempi on tuon muuttoaallon suomalaisia. Ja he varmaan kiittävät ennen muita Urho Kekkosta siitä, että hänen politiikkansa pakotti heidät ja heidän vanhempansa elintasopakolaisiksi, joka kuitenkin useimmassa tapauksessa on johtanut varmasti parempaan kuin mihin heillä täällä Suomessa olisi ollut mahdollisuutta. Ja kaunistivathan he samalla Kekkosen ajan työttömyyslukuja, jotka näyttäisivätkin ihan kamalilta, elleivät nuo olisi lähteneet. Mutta lopputulos on tietysti Suomen kannalta hyvinkin vahingollinen.
Se muuttoaalto kuppasi melko tasaisesti koko Suomea. Lähtijöitä oli täältä Helsingistäkin, muutamia omasta tuttavapiiristänikin, myös ammattitovereitani silloisia kanta-aliupseereita tai toimiupseereita. Itse en enää tuntenut kiinnostusta Ruotsiin muuttoon, kun olin ollut jo niin kauan armeijan palveluksessa, että pani painoa lähestyvälle eläkeiälle. Kersanttina ollessani olin kyllä vahvasti aikeissa lähteä Australiaan – jonne eräs palveluskaverini muutti – mutta vaimoni pani hanttiin, onneksi kai.
Mutta minne siis seuraava muuttoaalto suuntautuu? Sellainenhan on jo koko ajan käynnissä, ollut jo kauan, mutta onneksi on suuntautunut pääasiassa kotimaahan, alueille, joilla on työtä ja muita elinmahdollisuuksia ja joilla lisäväkeä tarvitaan. No – EU:n myötä suomalaisia on toki mennyt myös Eurooppaan ja muuanne maailmalle, mutta enemmän määräaikaisiin töihin kuin pysyvästi.
Kepulaisethan ovat pääkaupunkiseutu-vihamielisiä, ja lähes yhtä nurjamielisesti he suhtautuvat eräiden muidenkin alueiden kehittymiseen siksi, että ne houkuttelisivat puoleensa kepulaisia, jotka pian sivistyisivät pois kepulaisuudestaan. Tuollaiset kepulaisten näkemykset eivät voi olla vaikuttamatta Keskustan politiikkaan. Ja kyllä se ihan omaehtoisestikin pyrkii toimimaan tarkoittamaani keskittämistä vastaan.
Väistämätön tosiasia kuitenkin on, että sellainen keskittäminen on tarpeen – ei vain tarpeen, vaan välttämätöntä – jos suomalaiset halutaan pitää Suomessa. Ei ihmisiä voida väkisin pitää aina siellä, missä he nyt ovat, kun siellä ei ole mahdollisuuksia työhön ja ihmisarvoiseen elämään. Joten nuo seudut tyhjenevät nopeutuvalla vauhdilla. Ihmiset jättävät ne fiksuimmuusjärjestyksessä. Ja jos heille tehdä tilaa – luoda kaikkia heidän tarvitsemiaan hyviä – pääkaupunkiseudulle ja muuanne kehittyneille alueillemme, he menevät ulkomaille. Ja jos kepu pysyy vallassa, niitä edellytyksiä ei synny, joten uusi suuri muuttoaalto on taas edessä.
Kysymys kuuluukin: minne se tulee suuntautumaan? Olisiko kohteena nyt mahdollisesti Kiina, jossa alkaa jo olla pulaa osaavista työntekijöistä? Jos miljoonan asukkaan pääkaupunkiseudulta ei löydy enää tilaan lisäsuomalaisille, kiinalaisille ei varmaan tuota vaikeuksia löytää heille tilaa vaikkapa n. 20 miljoonan asukkaan Pekingistä tai samansuuruisesta Shanghaista. Kiinan 1,5 miljardin asukkaan joukkoon miljoonakin suomalista sulautuu ihan huomaamatta!
Hyvää Pyhäinpäivää! Hiljennyn nyt sen viettoon. Rakkaan vaimoni haudalle vein eilen illalla myöhään kynttilöitä, ja koko laaja hautausmaa – Maunulan uurnalehto – oli jo yhtä valomerta.
Keskusta on saanut jo viisi vuotta näyttää, mitä tarkoittaa se ”alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttaminen”. Ei ainakaan mitään sellaista, jota kepu ja Oiva Härkönen sillä ovat tarkoittaneet. Jokainen meistä voi nähdä tapahtuneen jokseenkin päinvastaista. Kemijärvellä tapahtunut ei taatusti jää viimeiseksi näytöksi Lapissakaan, vaikka ei siellä enää paljon mahdollisuuksia samanlaisiin näyttöihin ole. Meren rannalla olevat Kemi ja Tornio sentään selvinnevät paremmin.
Eipä tuollainen uutta ole Suomen heimon historiassa. Elintasopakolaisia lienemme kaikki juuriltamme, tulleet tänne parempien riistamaiden ja kalaisien järvien houkuttamina monissa aalloissa ja monia reittejä pitkin ainakin 2000 vuotta sitten, jostakin idän suunnalta, enää ei puhuta yksin Volgan mutkasta.
Savolaiset ja karjalaiset asuttivat 1600-luvulla Ruotsin vallan alle siirtyneen Inkerinmaan, joka oli Lutherin uskoon käännyttämisen pelosta tyhjentynyt venäläisistä, ja tulokkaat saivatkin paljon paremmat viljelysmaat kuin Savon kivikkoisilla pelloilla.
Savolaiset ja pohjois-hämäläiset houkuteltiin 1500-luvun lopulta alkaen asuttamaan Oslon itäpuolelta Norjan Telemarkista Ruotsin Lappiin ulottuvat valtavan suuret metsäalueet, ”suomalaismetsät” (finnskogen) niin, että esim. Ruotsin Vermlanti (Värmland) ja Taalainmaa (Dalarna) olivat 1600-luvun puolivälissä niin suomalaisia alueita, joissa ei kaikkialla osattu ruotsin kieltäkään. Suomalaisia haluttiin sinne kaskeamaan metsiä, mutta sitten kaskeaminen kiellettiin, samoin suomen kielen puhuminen ja suomalaisen kirjan hallussapidosta joutui vankeuteen. Kaskeamista jatkavien ja ruotsin kielen oppimiseen haluttomien talot määrättiin poltettaviksi.
Seuraava suuri muuttoaalto suuntautui Amerikkaan ja alkoi 1800-luvun loppupuolella ja jatkui melko pitkälle viime vuosisadan puolella, ja se kuppasi eniten Pohjanmaan väestöä. Siellä kun oli tapana, että vanhin poika perii talon, niin muut joutuivat lähtemään maailmalle.
En viitsi nyt kaivella lähteitä etsiäkseni noiden em. muuttoaaltojen muuttajien määriä, mutta suuria ne sen aikaiseen Suomen väestöön suhteutettuina olivat. Ja tietenkin aina sitä kansamme tulevaisuuden kannalta parasta väestöä, itseensä eniten uskoneita nuoria aikuisia lapsineen.
Mutta seuraavan muuttoaallon suuruuden voin ilmoittaa ihan muistinvaraisesti: n. 300 000 suomalaista. Tarkoitan nyt tietenkin 1960-70-luvuilla Ruotsiin muuttaneita. Ja jälleen parasta väestönosaamme. Ja lähes kaikki ovat sinne jääneet.
Nyt on Ruotsissa lähes puoli miljoonaa ihmistä, joiden jompikumpi vanhempi tai isovanhempi on tuon muuttoaallon suomalaisia. Ja he varmaan kiittävät ennen muita Urho Kekkosta siitä, että hänen politiikkansa pakotti heidät ja heidän vanhempansa elintasopakolaisiksi, joka kuitenkin useimmassa tapauksessa on johtanut varmasti parempaan kuin mihin heillä täällä Suomessa olisi ollut mahdollisuutta. Ja kaunistivathan he samalla Kekkosen ajan työttömyyslukuja, jotka näyttäisivätkin ihan kamalilta, elleivät nuo olisi lähteneet. Mutta lopputulos on tietysti Suomen kannalta hyvinkin vahingollinen.
Se muuttoaalto kuppasi melko tasaisesti koko Suomea. Lähtijöitä oli täältä Helsingistäkin, muutamia omasta tuttavapiiristänikin, myös ammattitovereitani silloisia kanta-aliupseereita tai toimiupseereita. Itse en enää tuntenut kiinnostusta Ruotsiin muuttoon, kun olin ollut jo niin kauan armeijan palveluksessa, että pani painoa lähestyvälle eläkeiälle. Kersanttina ollessani olin kyllä vahvasti aikeissa lähteä Australiaan – jonne eräs palveluskaverini muutti – mutta vaimoni pani hanttiin, onneksi kai.
Mutta minne siis seuraava muuttoaalto suuntautuu? Sellainenhan on jo koko ajan käynnissä, ollut jo kauan, mutta onneksi on suuntautunut pääasiassa kotimaahan, alueille, joilla on työtä ja muita elinmahdollisuuksia ja joilla lisäväkeä tarvitaan. No – EU:n myötä suomalaisia on toki mennyt myös Eurooppaan ja muuanne maailmalle, mutta enemmän määräaikaisiin töihin kuin pysyvästi.
Kepulaisethan ovat pääkaupunkiseutu-vihamielisiä, ja lähes yhtä nurjamielisesti he suhtautuvat eräiden muidenkin alueiden kehittymiseen siksi, että ne houkuttelisivat puoleensa kepulaisia, jotka pian sivistyisivät pois kepulaisuudestaan. Tuollaiset kepulaisten näkemykset eivät voi olla vaikuttamatta Keskustan politiikkaan. Ja kyllä se ihan omaehtoisestikin pyrkii toimimaan tarkoittamaani keskittämistä vastaan.
Väistämätön tosiasia kuitenkin on, että sellainen keskittäminen on tarpeen – ei vain tarpeen, vaan välttämätöntä – jos suomalaiset halutaan pitää Suomessa. Ei ihmisiä voida väkisin pitää aina siellä, missä he nyt ovat, kun siellä ei ole mahdollisuuksia työhön ja ihmisarvoiseen elämään. Joten nuo seudut tyhjenevät nopeutuvalla vauhdilla. Ihmiset jättävät ne fiksuimmuusjärjestyksessä. Ja jos heille tehdä tilaa – luoda kaikkia heidän tarvitsemiaan hyviä – pääkaupunkiseudulle ja muuanne kehittyneille alueillemme, he menevät ulkomaille. Ja jos kepu pysyy vallassa, niitä edellytyksiä ei synny, joten uusi suuri muuttoaalto on taas edessä.
Kysymys kuuluukin: minne se tulee suuntautumaan? Olisiko kohteena nyt mahdollisesti Kiina, jossa alkaa jo olla pulaa osaavista työntekijöistä? Jos miljoonan asukkaan pääkaupunkiseudulta ei löydy enää tilaan lisäsuomalaisille, kiinalaisille ei varmaan tuota vaikeuksia löytää heille tilaa vaikkapa n. 20 miljoonan asukkaan Pekingistä tai samansuuruisesta Shanghaista. Kiinan 1,5 miljardin asukkaan joukkoon miljoonakin suomalista sulautuu ihan huomaamatta!
Hyvää Pyhäinpäivää! Hiljennyn nyt sen viettoon. Rakkaan vaimoni haudalle vein eilen illalla myöhään kynttilöitä, ja koko laaja hautausmaa – Maunulan uurnalehto – oli jo yhtä valomerta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se selittänee Kiinan pitkäaikaisen kovan talouskasvun.
että pääsisi eroon noista Kepulireppanoista, minä luulin pääseväni heistä eroon jo 1950-ntä luvulla kun läksin Eteläpohjanmaalta Ouluun. Pettymykseni oli kuitenkin melkoinen kun huomasin noita Reppanoita olevan täälläkin Oulun työpisteessä. No ovathan he jotenkin jalostuneempia Kepuleita kuin siellä Eteläpohjanmaalla oli, siellähän heitä voi verrata ihan puhtaasti heikkomielisiin ja asioista tietämättömiin, tupailtojen turmelemiin ihmisraunioihin, siis politiikan suhteen. He ovat täysin aivopestyjä tosi Reppanoita, jotka näkevät vain yhden totuuden. Ja se totuus on, että yhteiskunnan tulee taata heille ja heidän lapsilleen turvattu toimeentulo hamaan tulevaisuuteen asti maksakoon se meille rehellisille veronmaksajille mitä hyvänsä.
He ovat täysin unohtaneet, että he eivät olekaan enää määräävässä asemassa kun ihmisille leipää jaetaan. Sitä leipää on myskin saatavissa muualta Euroopasta, ja se leipä on sielltä tuotuna jopa puolta halvempaa kun heidän apurahoilla tuottamansa leipä. Sanokaa nyt Kepulit onko Uusi-Ukki Oulusta missäkohdin väärässä haluaisin kyllä tietää.
suurimmat veronmaksajat, monet maksavat yli miljoona euroa veroja, miksi demari on aina huolissaan niiden edusta?
Antaa maksaa vain, kyllä niillä jää vielä itsellekkin.
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/
tuo Keskusta... jo 1500- ja 1600-luvuilla Se vaikutti näihin J.K:n mainitsemiin "parhaisiin väestönosiin"...
muutenkin kirjoitus on ristiriitaisuuksia täynnä...
muuttoaalto on kepun "syytä", mutta toisessa kohdassa kirjoitusta toteat: "Väistämätön tosiasia kuitenkin on, että sellainen keskittäminen on tarpeen – ei vain tarpeen, vaan välttämätöntä – jos suomalaiset halutaan pitää Suomessa."...Man, make up your mind!!
Tuo Kemijärven tapauksen kepun piikkiin pano on taas täydellistä lapsellisuutta ja tyhjänpäiväistä v.....lua.
Sinäkin varmaan tiedät,ettei kepu sen enempää kuin kako tai demut pysty vaikuttamaan pörssiyhtiön asioihin , kuin valtion äänimäärällä....ja sitäpaitsi tuo yhtiö on tuottanut viimevuosina valtiolle (siis myös Sinulle) hyvät osingot....
Yhtiölle lieneekin yksi ja sama missä lakkautettava laitos sijaitsee, nyt oli vaan K.järven "vuoro"...muiden paikkakuntien vuoro tulee myöhemmin...
Sinun ajatuskulullasi K.järviset eivät olisi tarvinneet alunalkujaankaan tuota tehdasta, vaan olisivat joutaneet muuttamaan (mieluummin jo ennen kepun tai Kekkosen aikaa)etelän maalikyliin.
Mutta kaikki ihmeellisyydet eivät ole välttämättä hyviä. Onhan niitä ihmesliippareita ja ihmeotuksia. Tuohon kategoriaan kepukin kuuluu.
Ei kepu 1500-1600 luvuilla vaikuttanut, ei edes vielä Amerikan muuttoon, vaan niistä kertomani oli avaukseni yleissivistävä osio, jonka tarkoituksena oli saada ajattelemaan maastamuuton vahingollisuutta maalle. Muuttajat kun siis yleensä aina ovat sitä parasta väestönosaa. Ehkäpä sellaisen niin suuri muutto maastamme selittää meidän nykyisiä poliittisia olojammekin: meillä on muualta meihin verrattavista maista puuttuva kummajainen, Kepu, ja sen vaikutus puhumassa asiassani on kiistatta haitallinen
Ei ole ristiriitaa siinä, missä näet sellaista olevan. Ajoittaen hallitsemattomaksi yltyvä muuttoaalto on kepun syytä sikäli, että sen politiikkana on ollut pitää ihmiset siellä, missä he ovat ja siinä tarkoituksessa se on uskotellut politiikkansa tuottavan parempaa tulevaisuutta. Kun kuitenkin on käynyt toisin, ihmiset lopulta joutuvat lähtemään joukoin. Kun kepun politiikkana on ollut hidastaa pääkaupunkiseudun ja muiden kehittyneimpien alueiden kehitystä ja vetovoimaisuutta, siellä ei olla valmiita ottamaan vastaan tuota muuttovirtaa, jolle toisaalta olisi tarvettakin, joten syntyy ongelmia sekä entisille asukkaille että tulokkaille.
Hieman – mutta en paljonkaan provosoiden esitin visioni Kiinasta mahdollisena muuttokohteena. Sen valtava väestö kyllä nielaisee ja sulauttaa itseensä tarvittaessa vaikka kaikki suomalaiset. Mutta sellaista en kuitenkaan toivoisi. Siksipä toivoisin, että kepu tarkistaisi politiikkansa, kääntäisi sen pääkaupunkiseutua ja muita kehittyneitä alueita suosivaksi, jos se haluaisi suomalaisten pysyvän Suomessa.
Kyllä suurin omistaja voi aina vaikuttaa pörssiyhtiönkin asioihin. Valtiolla on Stora-Ensossa 25 % äänivalta, ja hallituksella oikeus ja velvollisuus sen käyttöön. Nyt se ei sitä tehnyt. Nyt jälkikäteen sitten Pekkarinen yrittää muka vaikuttaa asioihin perustamalla erinäisiä ryhmiä. Naurettavaa valohoitoa ja ehdottomasti myöhässä.
Kyllä kemijärviset tehtaan sinne aikoinaan halusivat ja silloin Kekkonen ja maalaisliitto olivat asian tukena. Kemijärviset haluaisivat tehtaan edelleen pysyvän siellä, mutta kepu ei pannut tikkua ristiin sen poistumista estääkseen.
Se oli sitä demarien kurjistamisaikaa. Demarit piti köyhiä köyhinä, että eivät karanneet muita äänestämään. Siitä on kansa paljon viisastunut ja jättäneet demarit nahkurin orsille.
Saattaa olla, ettei ole - siihen viittaisi tuo viestisi, mutta jospa kuitenkin yrittäisit. Aloita perehtymällä edes vähän historiaan. Tulet silloin tietämään, että tuon pahimman muuttoaallon vuosikymmenenä 1965-75 pääministerinä ehti olla moni, kun Kekkonen aina hajoitti entisen hallituksen ja runnasi uuden, joskus uusien vaalienkin kautta.
Oli siellä demaripääministereitäkin Paasio, Koivisto ja Sorsa, mutta myös maalaisliittlaiset Virolainen, Karjalainen ja Miettunen, ja pariin kertaan tarvittiin poliittisista puolueista riippumatonta virkamieshallitustakin, ensin teuvo Auran ja sittemmin Keijo Liinamaan johdolla.
Mutta tuon ajan politiikan tuntien on jokseenkin turhaa puhua muista kuin kekkosesta. Hänellä oli kaikki valta, eikä hänellä ollut turhaa pidättyvyyttä sen vallan käyttämiseen.
Järkevään keskusteluun?
Esitit sitten retorisen kysymyksen.
Denaripääministereitä ei Kekkonen voinut sulattaa, koska ne olivat aina sosialisoimassa Suomea.
Sinäkin neljännessä polvessa olet imenyt sosialisoimisen verenperintönä ja sen huomaa.
Koska Sorsa oli Karjalaisen ohella se, joka noudatti Kekkosen mieleistä NL-myönteistä politiikkaa.
Suomen nostivat sodasta yritykset ja duunarit, jotka raatoivat itsensä henkihieveriin. Maalaisliiton isännät lähinnä lihoivat tiloillaan.
J. Suomen toimittama Kekkosen päiväkirja, osa 3, vuosi 1968: Martti Miettunen ehdottaa margariinitehtaiden ottamista valtion haltuun. Kekkonen suhtautuu epäillen :)
Siinä sulle sosialismia.
Jos Kekkonen nosti Suomen talouden kuntoon hoitamalla asiat siihen malliin, että 300 000 suomalaisen oli lähdettävä elintasopakolaisiksi Ruotsiin, Vanhanen voisi panna paremmaksi: hoitaa asioita kepulaiseen tapaan edelleen, jolloin tuloksena tulisi olemaan 500 000 suomalaisen lähteminen Kiinaan!
Tämä vastineeni on todenmukaisuudessaan ja asiallisuudessaan vähintään samaa tasoa kuin viestisikin.
että, mitä Honkaliiton perinteenvaalijat= (työväenliikkeen viides kolonna) tekisi tässä asiassa? :)))
herrojen puolueiden aluepolitiikkaan?
Kasittääkseni sinä arvostelet sitä että, keskusta on epäonnistunut aluepolitikkansa toteuttamisessa.
Jos katsotaan muiden puolueiden ohjelmia ja aluepoliittisia tavoitteita niin ne on aika lailla saman suuntaisia.
Nyt kun on käynyt niinkuin sinä kirjoitat tuossa niin herää kysymys:
Onko keskustapuolueet vastustajien, kokoomuksen tai SDP,n aluepolitiikka ollut onnistunutta vai epäonnistunutta?
Lipposen-Niinistön hallitukset pyrkivät keskittämään kaikkea tänne pääkaupunkiseudulle ja eräisiin muihin kasvukeskuksiin. Kysy vaikka kepulaiselta Oiva Härköseltä, etteikö niin ollut.
Oiva tosin pitää sitä äärimmäisenä pahan, kun hänen mielestään koko Suomen asuttuna pitäminen on tärkeintä, ja se voidaan toteuttaa vain "palauttamalla alueellista ja sosiaalista tasapainoa", Oivan mantralla asiaa kuvatakseni.
Kuitenkin se Lipposen-Niinistön keskittämispolitiikka johti kaikkien suomalaisten kannalta parempaan tulokseen. Sen tuloksista oli vähän paremmin varaa jakaa sinnekin, jota nyt "alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttamisen" jälkeen väki vaeltaa etelään kuin sopulilauma.
Eroja siis on ollut, ja toivottavasti taas tulee olemaan, kun kepu ja Vanhanen ovat päässeet osaamattomuutensa täydellisyyteen. Malta odottaa, sen finaali on jo alkanut!
niissä keskittämispyrkimyksissä. Sanoppa, mitä ne sai keskitettyä sinne etelään?
niinhän sinä olet aina HALUNNUTKIN. Elä ole katkera VAIKKA kepu ONNISTUUKIN hyvin kaikessa.
jk. lue Jouko Ahosen TYYLILLÄ v e n y t täen ääneen, jotta vi...s olisi täydellistä.
...kepulaiselta ja siis minua paremmalta asiantuntijalta ("jotakin ehkä tietäisin, olenhan täällä minäkin", mutta tämä vaatimatomuuteni...):
- - -
Keskittäminen Lipposen ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 29.6.2006 klo 11.50
... hallituksen toimesta oli tosiasia, jolle sinäkään et löydä tilastoista kumoamista. Esimerkkisi kertoo, että Vanhasen lopetettua tietoisen keskittämisen, aloitti aluepolitiikan uudelleen ja erikoisesti loi sellaista ilmapiiriä, että toiminta kannattaa maakunnissakin. Keskittäminen tapahtui Helsingin seudulle, ei yksin Helsinkiin. Nyt kun Helsinki on tukehtunut liikaväestöönsä, on onneksi väkiluvun kasvu loppunut, mutta Vanhanen joutuu hankkimaan helsinkiläisislle puoliväkisin rakennusmaata Sipoosta.
Mikään kunta ei laiminlyö elinkeinopolitiikkansa kehittämistä. Se ei vain voi niillä seuduilla onnistua, josta Lipposen/Niinistön kekittämispolitiikka vei työkykyisen väestön ja yritykset Helsingin seudulle. Näille alueille jäi vain vanhuksia ja pitkäaikaistyöttömiä. Kehitäpä siinä elinkeinoelämää.
- - -
Lipponen ja lamasta nousu
Kirjoittanut: oivahärkönen 19.8.2005 klo 11.39
Linkistä näkyy, että Holkerin sinipunan aikana suureen lamaan syöksyttiin ja Ahon hallituksen alkupuolella jo sieltä noustiin. Lipponen eleli kansainvälisessä nousuhdanteessa, jolloin mm.yhteiskunnan verotulot kasvoivat 60 % laman pahimmasta vuodesta. Siitä huolimatta Lipposen lopetettua valtion velka oli yhtä suuto kuin alussa eli 360 mrd mk. Lipponen tuhlasi varat keskittämiskehitykseen pääkaupunkiseudulle, joka lopulta kurjisti kunnat liian nopean muuttoliikkeen molemmat päät. Lipposen aikana köyhyys lisääntyi, tuloerot kasvoivat, lasten ja eläkeläisten asemaa huononnettiin, kaikkiaan maan sosiaalinen ja alueellinen tasapaino järkkyi.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a
kovin paljon syntyä, vaan IHMISIÄ on MUUTTANUT sinne city-keskustaa äänestämään!
Sillä on tärkeämpääkin tekemistä. Kuten toistaiseksi vielä julkisuudelta peitetty, mutta kentässä jo kummasti kupliva puheenjohtajataistelu. Ja muu pelin politiikka kepulaiseen tapaan. Kuten täällä Satakunnassakin:
*************************
Satakunnan Keskustan puheenjohtajapeli kiihtyy
Satakunnan Keskustan raatelevassa puheenjohtajakisassa on väännetty turboruuvia. Lallin päätoimittajan Kim Huovinlahden kannattajat vaativat piirin johtoon ”aatteen voimaa ja intoa pursuavaa, jämäkkää, mutta samalla kaikkien kanssa yhteistyöhön pystyvää henkilöä”. Listalla ovat muun muassa eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli, kansanedustaja Juha Korkeaoja ja ex-kansanedustaja Kauko Juhantalo.
http://www.satakunnankansa.fi/
En tiedä Juhantalon näyttöjä yhteistyökyvyistä, mutta haluista hänellä on näyttöjä sitäkin enemmän.