Ei, en puhu nyt itsestäni, vaan tuo on Ville Itälän tänäisessä Hesarissa esittämä mielipide Suomen nykyisestä toiminnasta EU:ssa. Ville sanoo, että hän itse on "kärsinyt helvetisti" kiltteydestään poliittisella urallaan, ja varoittaa nyt siitä hallitusta sanoen, että "EU:ssa on nyt aika lyödä nyrkkiä pöytään.
Pitkässä jutussa Itälä ei ”kiltteile” hallitustamme kohtaan, vaan lyttää sen toiminnan maan rakoon ja antaa sille selväsanaisia ohjeita.
Itälä sanoo, että Suomi ei osaa ollenkaan pelata sitä peliä, jota EU:ssa pelataan. "Komissio laittaa aina ensin pöytään äärimmäisen kovan tavoitteen, - josta on helppo tinkiä. Niin käy nytkin. Ensin vaaditaan koko 141-tuen lakkauttamista. Sitten Suomi saa juhlia "torjuntavoittoa", kun vaatimus hieman pienenee."
Itälän mukaan hallituksemme antoi aivan aiheetta periksi kärsiessään rökäletappion sokerijuurikasasiassa ja samoin on vaarassa käydä myös 141-asiassa. "Jos maatalousministerimme hakee vielä yhden torjuntavoiton, voidaan sanoa hyvästit Suomen maataloudelle. Se on lähellä", lataa Itälä.
Itälän mukaan tuo 141-tuki ei todellakaan ole tarkoitettu määräaikaiseksi, jos liittymissopimuksen asiakirjoja tulkitaan oikein. Ei geopoliittinen asemamme ole miksikään muuttunut. Ruotsin vastustus kilpailuasetelmalla on perusteiltaan väärä, sillä Ruotsin maatalous on käytännössä kokonaan Suomen eteläpuolella.
Itälän mielestä Sirkka-Liisa Anttilan tulisi tehdä komissiolle kertakaikkisen selväksi, että Suomi ei missään tapauksessa hyväksy minkäänlaista leikkausta. Pitäisi selvästi ilmoittaa, että jos leikkauksiin mennään, Suomiei ratifioi EU:n perussopimusta.
Vanhanen on kieltäytynyt koplaamasta asioita, vaan meidän pitää näyttää esimerkkiä paremmasta käyttäytymisestä. Itälän mukaan juuri sitä koplaamista harjoittavat kaikki muut, ja Suomen esimerkkiä ei huomaa kukaan.
Etäisyyttä kotimaan politiikkaan saanut, mutta sitäkin paremmin EU:ssa tapahtuvan sisäistänyt Itälä arvioi, että Suomen liian kiltti kausi on kestänyt EU:ssa viisi vuotta, eli Matti Vanhasen pääministerinä olon ajan."Kritiikkini kohdistuu pääministeriin, koska perustuslain mukaan hän vastaa EU-politiikasta. EU:n jäsenmaiden määrä on tuplaantunut. Nyt pitäisi tulla muutos EU-politiikassamme. Aktiivisuus on hiipunut. Kansallisuusajattelu on muuttanut EU:ta, eikä kukaan mieti enää yhteistä etua. Nyt pitäisi kertoa kansalaisille uusi EU-visio. Hallitukselta puuttuu täysin EU-linjaus", annattelee Itälä.
Vanhasella ei ole Itälän mukaan EU:n suhteen tahtoa, linjaa tai sydäntä. Hänellä on vain halu hoitaa rutiineja ja hallinnoida.
Kaikesta muusta esittämästään huuhaasta huolimatta CITY-Keskusta näkyy olevan jokseenkin samoilla linjoilla Ville Itälän kanssa, eikä noita näkemyksiä voitane tapahtuneen valossa ihan väärinäkään pitää.
Pitkässä jutussa Itälä ei ”kiltteile” hallitustamme kohtaan, vaan lyttää sen toiminnan maan rakoon ja antaa sille selväsanaisia ohjeita.
Itälä sanoo, että Suomi ei osaa ollenkaan pelata sitä peliä, jota EU:ssa pelataan. "Komissio laittaa aina ensin pöytään äärimmäisen kovan tavoitteen, - josta on helppo tinkiä. Niin käy nytkin. Ensin vaaditaan koko 141-tuen lakkauttamista. Sitten Suomi saa juhlia "torjuntavoittoa", kun vaatimus hieman pienenee."
Itälän mukaan hallituksemme antoi aivan aiheetta periksi kärsiessään rökäletappion sokerijuurikasasiassa ja samoin on vaarassa käydä myös 141-asiassa. "Jos maatalousministerimme hakee vielä yhden torjuntavoiton, voidaan sanoa hyvästit Suomen maataloudelle. Se on lähellä", lataa Itälä.
Itälän mukaan tuo 141-tuki ei todellakaan ole tarkoitettu määräaikaiseksi, jos liittymissopimuksen asiakirjoja tulkitaan oikein. Ei geopoliittinen asemamme ole miksikään muuttunut. Ruotsin vastustus kilpailuasetelmalla on perusteiltaan väärä, sillä Ruotsin maatalous on käytännössä kokonaan Suomen eteläpuolella.
Itälän mielestä Sirkka-Liisa Anttilan tulisi tehdä komissiolle kertakaikkisen selväksi, että Suomi ei missään tapauksessa hyväksy minkäänlaista leikkausta. Pitäisi selvästi ilmoittaa, että jos leikkauksiin mennään, Suomiei ratifioi EU:n perussopimusta.
Vanhanen on kieltäytynyt koplaamasta asioita, vaan meidän pitää näyttää esimerkkiä paremmasta käyttäytymisestä. Itälän mukaan juuri sitä koplaamista harjoittavat kaikki muut, ja Suomen esimerkkiä ei huomaa kukaan.
Etäisyyttä kotimaan politiikkaan saanut, mutta sitäkin paremmin EU:ssa tapahtuvan sisäistänyt Itälä arvioi, että Suomen liian kiltti kausi on kestänyt EU:ssa viisi vuotta, eli Matti Vanhasen pääministerinä olon ajan."Kritiikkini kohdistuu pääministeriin, koska perustuslain mukaan hän vastaa EU-politiikasta. EU:n jäsenmaiden määrä on tuplaantunut. Nyt pitäisi tulla muutos EU-politiikassamme. Aktiivisuus on hiipunut. Kansallisuusajattelu on muuttanut EU:ta, eikä kukaan mieti enää yhteistä etua. Nyt pitäisi kertoa kansalaisille uusi EU-visio. Hallitukselta puuttuu täysin EU-linjaus", annattelee Itälä.
Vanhasella ei ole Itälän mukaan EU:n suhteen tahtoa, linjaa tai sydäntä. Hänellä on vain halu hoitaa rutiineja ja hallinnoida.
Kaikesta muusta esittämästään huuhaasta huolimatta CITY-Keskusta näkyy olevan jokseenkin samoilla linjoilla Ville Itälän kanssa, eikä noita näkemyksiä voitane tapahtuneen valossa ihan väärinäkään pitää.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Lipposen hallituksen aikana lanseerattiin kuva 141-tuen "määräaikaisuudesta". Heti ensitöikseen Lipposen hallitus leikkasi tukea jolla antoi komissiolle laskevan trendin signaalin.
Myös pääneuvottelija Heikki Haavisto on Itälän tapaan todistanut tuen tarkoitetun pysyväksi.
Varmasti Paavo saisikin asian kääntymään toiseen suuntaan, mutta sille kun nyt on tärkeämpää lapset, autolla ajamisen opettelu ja muistelmien kirjoittaminen. Kyllä se nyt vaan on kepuministerien pärjättävä omillaan, kun kerran valtaan halusivatkin.
kun antoi komissiolle tuon signaalin määräaikaisuudesta. Liike oli tietysti SDP:n politiikan mukainen, onhan puolue aina suhtautunut vihamielisesti kotimaiseen maatalouteen. Viime hallituksen aikaan mäkätti Minna Lintonen ilmoille sen mitä SDP oikeasti kotimaisesta maataloudesta ajattelee: "Alas vain kaikki".
Kokoomuksen Itälää,(jonka oma puolue siirsi siististi sivuun puheenjohtajan paikalta)vai Lipposta?(jonka Suomen kansa siirsi sivuun pääministerin paikalta)
Lipponenhan penäsi tukea Anttilalle ja Vahaselle 141-väännössä. Hänen mielestään em.asioita ei pidä missään tapauksessa koplata.
Olet todella vaikeassa valintatilanteessa Kapi!
En oleta itselläni olevan sellaista vaikutusta asioihin kuin eräät toiset, jotka antavat päättäjille kiitosta tai moitetta ja lähettelevät niille ohjeita avoimilla kirjeillään.
Minä vain kerroin, miten näkee asiat europarlamentarikko Ville Itälä, jolla on melkoisesti yleispoliittistakin kokemusta ja on nyt jo viisi vuotta toiminut siellä EU:n pääkallonpaikalla, joten hänen noita asioita koskeville näkemyksilleen on annettava arvoa.
Ehkä Lipponen on jo etääntynyt liikaa EU-politiikastakin, kun hän niin myönteisesti kannusti Anttilaa ja Vanhasta. Ilmeisesti hän ei ole noissa asioissa enää niin skarppi kuin millaisena Itälä hänet - ilmeisesti Vanhasen vastakohtana - näkee.
Viitaten tuossa alenpana olevaan; Kumpi lienee ansioituneempi meppi, Itälä vai Jäätteenmäki?
Toisen potki pellolle omat ja toisen vastustajat.(lue:rahavalta)
Ps. En halua jäädä tähän "nalkkiin", kuten eräille on käynyt, vaan vetäydyn muutamaksi kuukaudeksi Kanarian lämpöön, ennen kuin keväthanget kutsuvat sivakoimaan.
...mutta niistä nyt ei ollut kyse. Mitä mieltä Jäätteenmäki lieneekään tuosta asiasta, hän tuskin kuitenkaan uskaltaisi puhua yhtä suorapuheisesti kuin Itälä.
Menehän Kanarialle, mutta ei siellä kohta enää kovin lämmintä ole. Kun itse olin toissa talvena 6 viikkoa näihin aikoihin lähteneenä pitkästyin perusteellisesti, mutta onneksi oli matkassa 8 kirjaa ja 3 vielä lisäksi lainasin matkatoimistolta!
Itse lähden helmikuussa reissulle, jossa varmasti on lämmintä, kun suuntautuu pallonpuoliskolle, jossa silloin on kesä: Etelä-Amerikkaan.
Juuri tuon jälkikirjoituksen takia kirjoitinkin.
Arvasin, että tässä asiassakin SINÄ olet parempi.
Tästä lähin nöyrimmin kysymme sinulta neuvoja kysymykseen kuin kysymykseen.
Lämmintä lomaa joka tapauksessa.
Ai niin, kommenttisi keväthankiin ja sivakoimisiin?
Onko kellään kantaa tätä vastaan?
Saattoi olla Ville liian kiltti kokoomuksen puh.johtajaksi.
Samoin Jäätteenmäki oli liian kiltti, kun erosi katkeran Lipposen(ei kestänyt kansan tuomiota) takia.
Suomen tasa-arvoasiat olisivat paremmalla tolalla ja tuskin olisi nyt tehy-lakkoa. Samoin raju tuloerojen kasvuvauhti olisi saattanut pysähtyä.
Tämän kaiken tietäen suuri raha, median avulla(sanoma oy:n johtamana)savusti Jäätteenmäen ulos.
parhaasta päästä. Kyllä Ville tunnetaan. Kokoomuksella on vaikeuksia omasta takaa ja sillä ne haukkuvat joka suuntaan. Sillä varmistavat kannatuksen laskun.
.. äläkä keskity Itälän haukkumiseen. Sepustuksesi perusteella et voi juuri omillakaan älynlajoillasi briljeerata. JKK siteerasi Itälän ajatuksia. Jos Itälä on väärässä, voisit sinä viisaana henkilönä korjata ne seikat, joissa Itälä on erehtynyt. Olisihan se jonkinlaisen debatin alku, vaikka en siltä kohdallasi paljon odotakaan.
Ja kovin erilaisesti niihin myös reagoidaan. Jos puhuu kepusta tai kepupoliitikoista jotain kielteistä, kepulaiset keskittyvät vastineissaan vain puhujan haukkumiseen, ei mielipiteiden oikaisuun. Vaikka vain toistaisi jonkun tunnetumman kepulaisille epämieluisia mielipiteitä, toistaja saa päälleen törkyä, ei se mielipiteitten esittäjä.
Mutta jos joku kertoo jotain myönteistä keputa tai kepupoliitikoista, kepulaiset yhtyvät kuorossa vahvistamaan mielipiteen todeksi ja oikeaksi. Kyllä siinä sivussa niiden esittäjäkin usein saa viisaan nimen!
asiaa tuossa avauksessa on?
No, minä vastaan tähän:
--"Vanhasella ei ole Itälän mukaan EU:n suhteen tahtoa, linjaa tai sydäntä. Hänellä on vain halu hoitaa rutiineja ja hallinnoida."--
Vanhasella on minun mukaan EU.n suhteen tahtoa, linjaa ja sydäntä. Hänellä on myös halu hoitaa rutiineja ja hallintoa.
Onko nyt hyvä?
Jo alkaisi tapahtua sitä Itälän kaipaamaa koplausta. Ei Kaken kaltaista kykyä kannata tuhlata Satakunnan kepun puheenjohtajaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030351284
se on nähty hänen eduskuntakausillaankin. Kaikista Satakunnan kansanedustajista hänellä on eniten poissaoloja. Kannattaako silloin valita luottamustehtäviin Brysseliin?
Tosin minusta tuntuu, että on ihan sama, onko EU-Suomella Brysselissä edustajia lainkaan, sillä liian pienenä jäsenmaana jäämme muiden 26:n jalkoihin. Äänivaikutus on asukasmäärän mukaan, ei edustajamäärän tai hänen pätevyytensä mukaan.
Sitten olisi tarvetta, jos palattaisiin ETAan! Tosin asenteeni ei muutu Juhantaloon, vaikka olenkin satakuntalainen: "Esko Ahon pää on laho ja samanlainen on Juhantalo" -sanonta (kauan tuttu) pitää edelleen paikkansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001912&posting=22000000030313735
kumpiko se oli tärkeämpää? Se lupaamasi pyhäinpäivän vietto rakkaimpasi muistolle, vai oman itsesi esille tuominen palstalle?
Siis lopeta tuo itsesi pettäminen.
Sinun elämääsi ei näytä sopivan muita kuin sinä vain.
Tällä en kenenkään muistoa halua loukata, päinvastoin, mutta voisit myös tomia niinkuin olit ajatellut.
Jos tuollainen asia esitetään näin julkisesti, mitä aikaisemmasi avauksesi ketjussa ilmoitit, niin luulisin sinun myös olevan sanojesi mittainen mies.
Mietippä asiaa. Tämä ei ole mikään herja, vaan haluaisin sitä, että ajattelisit mitä kirjoitat, jos kuitenkaan et pysty itseäsi ohittamaan.
Hyvää yötä.
...hyvän yön toivotuksesi, sillä olin tuohon aikaan jo kaukana unten mailla.
Eilen kävin täällä pariin otteeseen enkä kauan viipyillyt, kun saittikin takkusi. Viimeisen viestini - niistä muutamista - jätin jo pian klo 18 jälkeen. Sitten lueskelin, katselin erästä vanhaa videointiani, jossa vaimoni esiintyi vielä terveenä ja reippaana, ja kyllä minä vielä iltauutiset, itsevaltiaat ja uutisvuodon katsoin, ennen kuin menin sänkyyn kirjan kanssa.
Sinä sen sijaan olet näköjään viihtynyt täällä kauemmin. Joten jospa huolehtisit vain itsestäsi, kun näyt olevan enemmän saittiriippuvainen.
Hyvää huomenta kuitenkin! Koeta jaksaa päivystää; jospa hyvinkin vielä myöhemminkin tänään täällä käyn!
Itälä on typerämpi kuin luulinkaan, täys' katastrofi koko mies edelleen. Ei ole oppinut virheistään mitään.
Vanhanen on erittäin viisas kun keskittyy Anttilan kanssa tiukkoihin neuvotteluihin eikä ryhdy uhkailemaan ja kiristämään eu:n perussopimuksen ratifioinnilla mitään.
Sen tien päässä olisi Suomen luottamuksen menetys eikä luottamuksensa menettänyttä kuunnella missään asiassa, eli meiltä menisi sananvalta kaikissa asioissa siihen saakka, kun löytäisimme jonkin muun asian, jolla voimme kiristää.
Jos kokoomus olisi fiksu, se ei panisi Itälää enää ehdolle yhtään mihinkään. Noin tyhmä mies on haitaksi niin hyvälle puolueelle kuin kokoomus on.
...Wadille tuon, tänne onkin ilmestynyt joku ilmeisesti keskustalainen, jolla onkin mielipide Itälästä eikä vain sanomiset välittäneestä minusta!
Poikkeuksellista kepulaiselta! Mutta sentään säilyy tyyli, eli haukutaan enemmän Itälää kuin todisteltaisiin hänen sanomansa vääräksi. Tosin sitäkin yrität, josta tunnustus, mutta jotenkin minusta on perusteltua uskoa enemmän Itälää kuin sinua. Ellet sitten sinäkin ole Brysselin meppi ja sinulla on asioista kokemusperäinen näkemys, kuten Itälällä jo viiden vuoden ajalta.
Kannattaa lukea viestien sisältö ja keskittyä vähemmän kirjoittajan nimittelyyn. Silloin olisit nähnyt, että kyse oli kiristyksen käyttämisestä Suomen etujen ajamisessa, johon Vanhanen ei ole ryhtynyt, mitta johon Itälä kehottaa ryhtymään.
Suomen kokoisen maan mahdollisuudet ajaa omia etujaan perustuvat luottamukseen, henkilösuhteisiin ja siihen, että saamme muut kuulemaan ja kuuntelemaan meidän perustelumme siihen, miksi joku asia on meille kansallisesti tärkeä.
Luottamus menetetään kiristämisillä. Siksi Itälä on typerä ja Vanhanen viisas, kun ei lähde noin typerää keinoa käyttämään, koska se olisi Suomelle jatkossa vain tappioksi.
Itse asiassa Itälä jatkaa edelleen sitä keskustan ivaamista, mitä hän harrasti 2003 vaalien jälkeen ja sai sillä kokoomuksen kannatuksen putoamaan pohjalukemiin. Itälä ei siis ole oppinut edes sitä, että kilpailijan pilkkaaminen ei tuo kannatusta, vaan vie sitä pois.
Sotilaan aivoille tämä lienee kuitenkin liian monimutkaista?
Todista sinä vääräksi tämä lyhyt mepin arvio :))
http://www.uusisuomi.fi/blog/32
perinteen velvoittamana täytyy viestiin sisällyttää myös pieni henkilökohtainen herja.
Sinun viestissäsi ei ollut kompetenssia.
Pelkkä inkontinenssi ei aina riitä.
Olli Rehn sanoo suoraan, ettei tällaisilla asioilla pidä politikoida, mitä Itälä juuri tekee niin kuin nekin keskustalaiset, jotja vaativat, että Suomen olisi kiristettävä komissiota EU:n perussopimuksella.
Olli Rehnistä tulee seuraava presidenttimme vuonna 2012, jos kekustalaisilla on vain älyä asettaa hänet ehdokkaaksi.
....asiaan keskittymisestä ilman vastapelurin leimaamista!
Eipä tuohon muuta, kuin että miten me sotilaat ajattelemaan pystyisimme, mutta onneksi meillä on kaltaisiasi suuria ajattelijoita. Sinunlaistesi varaan voimme varmaan jättäytyä taas sitten, kun vaara isänmaata uhkaa; ei silloin sotilaita tarvita.
Paljon on suomalaisiakin ammattisotilaita, jotka ovat ansioituneet myös rauhantöissä. Mannerheim, Bruno Jalander, kenraali ja maaherra, A.E.I.Martola, kenraali, maaherra, YK:n apulaispääsihteeri ym, Ensio Siilasvuo, kenraali ja varmasti maailman arvostetuin rauhanturvaaja, lopuksi myös YK:n apulaispääsihteerin statuksella, PYP:n pääjohtaja Mika Tiivola, suurlähettiläs ja everstijuntan jäsen Risto Hyvärinen (ne muut kaksi juntassa Max Jakobson ja Keijo Korhonen, siviilejä), ja vaikka kuinka paljon muita. Myös kirjailijoina tunnettuja monia, viimeaikaisista ehkä tunnetuin eversti evp Esa Seppänen. Kanta-aliupseereissakin on ollut eräitä menestyskirjailijoita, mm. Niilo Lauttamus.
Mutta kirjallisista sotilassuuruuksista tunnetumpia löytyy muualta maailmasta. Vaikkapa Don Quijoten kirjoittajasta Miguel de Cervantes Saavedrasta alkaen.
Venäläiset suuret kertojat ovat varmaan maailmankirjallisuuden suurimpia mestareita. Heistäkin sekä Tolstoilla että Dostojevskilla oli sotilastaustaa. Tolstoi meni Krimin sotaan vapaaehtoisena ja pääsi kyllä upseeriksi aatelistaustansa perusteella, ja palvelikin sitten upseerina jonkin aikaa myös sodan jälkeen. Dostojevski toimi insinööriupseerina, kun oli peruskoulutukseltaan insinööri – siis res. pion. ltn. Oiva Härkösen vastine!
Noissa sinulle sopivaa lisäselvitystä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000025530898#22000000025530898
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000020070704#22000000020070704
Ps.
Niin - on myös eräs sotilas, joka uransa jälkeen oli vielä lähes yhtä pitkän ajan suomalaisen talonpojan palveluksessa. Ja ennen uraansa jo monena muuna, tukkijätkänäkin. Mutta luulen, että jos eräs olisi joskus ollut tukkijätkä, hän olisi edelleen tukkijätkä.
...