http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/577730
Aiemmin on jo uutisoitu, että kaikista heikompiosaisilla menee maassamme koko ajan vain huonommin.
Aiemmin on jo uutisoitu, että kaikista heikompiosaisilla menee maassamme koko ajan vain huonommin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Niin sanoisi jäbäkin.
Sitäkö, kuinka kauan ihminen elää kuuntelemalla oikeistohallituksen selittelyjä, kuinka historiallisen hyvin ihmisillä nyt menee?
Et kai ottanut mainostoimisto böbin niinistön pressakampanjaan keksimiä hupaisia sloganeita tosissasi?
...täydellisellä poistamisella ja hyväosaisten verotusta keventämällä saadaan keskiarvotulos jota kehtaa maailmalla esitellä. Siitä, mitä tilastot yksilötasolla pitää sisällään eivät makrotalousmiehet perusta. Ihminen, jolla ei ole sadantuhannen euron velkaa ja maksukykyä sille tai sitten muhkeaa osakesalkkua on näille porvareille vain kiusallinen kuluerä.
Kukaan ei ota kantaa mainintaani siitä, että kaikista heikompiosaisilla menee entistäkin huonommin!!
Ehkä johtuu pyhäinpäivästä, mutta olen maininnut asian aiemminkin.
Ketään ei kiinnosta, eipä tietenkään, nyt pitää mennä Natoon, kokoomuspojat on sen esiin tuoneet, ei ole aikaa köyhille.
Milloin niitä murusia alkaa tippua köyhillekin kokoomuksen laitettua talouselämä kuntoon?
Murusten odottajat voi tosin kuolla niitä odotellessaan hoitojonoihin kokoomuksen aiheuttaman hoitajajupakan takia.
Taitaapi olla niin että ennen vaaleja kun sanottiin että ensin pitää hankkia se mitä jaetaan niin sitten kun sitä jaettavaa uhkaa kasaantua niin alennetaan veroja ettei kakku kasva köyhille asti.
Autoveron alennuskin ehkäisee valtion kassan kasvua 260 miljoonalla. Toisaalta mitäpä ne köyhät sillä rahalla tekis, saatikka hoitajat kun ne saavat muutenkin palkkaa.
Kaikki kansallaiset on työväkeä.
Joka ei kykene työllä itseään elättämään, tai tyhmyyttään ja laiskuuttaan laiskuuttaan edes hankkimaan sitä, on itse syyllinen tilanteeseensa.
Turha se on omasta tyhmyydestä sitä työväkeä syyttää, joka on hoitanut asiansa fiksummin.
Jutussa viitattiin Kataiseen ja Paltoniin aika harhaanjohtavasti, kun kirjoittajan tavoite oli mustata Kataista.
Katainen on enemmän kuin oikeassa siinä, että meidän pitäisi iloita kaverin menestyksestä ja pyrkiä itse aktiivisesti samaan. Näin yhä useampi menestyy ja yhteiskunta kokonaisuutenakin vaurastuu, kun verotulot kertyvät ja hyvinvoinnin rahoitus saadaan tukevammalle pohjalle.
Toinen asia on poliittinen: verotuksen ja tulonsiirtojen kautta tapahtuva tuloerojen tasaaminen, jota meillä tehdään muuta Eurooppaa ankarammalla progressiolla, vaikkei Suomessa ole lähellekään sellaisia rikkaita ja varallisuusmassojen omistajia, mitä löytyy jokaisesta Euroopan maasta.
Kateuteen perustuva politikointi asettamalla suhteellinen köyhyys populistisesti "rikkaita" vastaan, on aika alhaista meininkiä, koska se lietsoo kateuden kautta vanhakantaista yhteiskunnan luokkajakoa, josta olemme jo pääsemässä eroon.
Vasemmallakin kannattaisi jo ottaa uudet ja positiivisemmat hyvinvoinnin arvot käyttöön, kun jopa SDP:n omat nuoret kritisoivat puolueensa ukkoja tuollaisesta konservatiivisuudesta ja vaativat Heinäluoman jatkosta puolueen jäsenvaalia.
Kannattaa muistaa, että Liliuksenkin 10 miljoonan optioista vie verottaja 7,5 - 8 miljoonaa suhteellisen köyhyyden vähentämiseen, eli tulonjakoihin.
Ja sekin kai on valhe, että kaikista heikompiosaisilla menee vaan entistä huonommin?
Jos ei ole, niin sitten on totta, että kahtiajakautuminen vain kasvaa.
Mutta sehän on tietenkin demareiden vika, jos sinulta kysytään?
Jokaisen köyhimmänkin suomalaisen absoluuttinen ostovoima on lisääntynyt.
Se meneeekö heillä entistä huonommin ei siis riipu ainakaan rahasta.
Siitäkin oli kai tehty tutkimus.
Ja leipäjonot sen kun pitenee.
Mutta, jos ei mene, niin ei sitten, mutta sano nyt ainakin, ettei se ole demarien ansiota, jos meneekin paremmin.
Olit unohtanut viestistäsi ihan kokonaan haukkua demareita.
Et taida ollakaan se palstalla asuva patologinen äärioikeistolainen demarivihaaja
Jokainen tutkimus osoittaa ostovoiman kasvua myös kaikkein köyhimmillä.
Leipäjonoissa on aina väkeä, kun ilmaiseksi annetaan. Ne mittaavat vain sitä, että raha halutaan käyttää muuhun kulutukseen tai säästää.
Ansiot ovat harvoin yhdellä puolueella, kun hallituksiin tarvitaan vähintään kolme, että hallituksen takana olisi eduskunnan enemmistö.
Demareitakin on syytä haukkua tai vihata vain sen perusteella, mitä demarit sanovat ja tekevät. Viime kuukausina ne ovat lähinnä aukoneet päätään eivätkä tehneet mitään. Vihan aiheeksi siitä ei ole, ihmettelyn syytä on sitä enemmän.
tehyläiset ei ole käyneet syyttelemään demareita niin kuin sinä ko asiassa, vaan hallitusta, jossa sinun ylistämäsi kokoomuksen kansalaisista suurin osa (taas tutkimukseen perustuen) näkevät suurimmaksi syylliseksi tehyläisten työtaistelutoimenpiteisiin.
Kunta-alan sopimusjärjestelmä on demareiden luomus ja se ei toiminut nyt, kun yksi ammattiryhmä tarvitsee ansaitsemansa kuoppakorotuksen. Työnantaja kieltäytyi ottamasta huomioon hoitajien tavoitteet.
Jokainen tehyläinen tietää, ettei kokoomus eikä hallituskaan koskaan luvannut valtion tukea minkään ammattiryhmän muita suuremmille palkankorotuksille. Sellaiset sopimusten yksityiskohdat ovat aina sopijapuolten vastuulla, mistä nyt taistelu jatkuu.
Demareiden TNS-Gallupilla teetättämä, johdatteleviin kysymyksiin perustunut tutkimus puolestaan on totuusarvoltaan nolla, minkä ovat pääkirjoituksissaan todenneet usea keskustalaisina pidetytkin sanomalehdet.
Savon Sanomat ja Kaleva ovat jopa ihmetelleet, mistä johtuu, että SDP on vajonnut noin alas populistisessa politikoinnissaan, kun se olisi jokaisella aiemmalla tupo-kierroksella voinut korjata hoitajien palkka-asian kunton, muttei ole sitä tehnyt. Tästä syystähän Tehyäkin johtaa kokoomuslainen eikä demari ja Superia keskustalainen eikä demari.
SDP on menettänyt kansan luottamuksen. Sen takaisin saaminen ei ole helppoa, sillä räksyttämällä ei ole minkään puolueen kannatus koskaan kasvanut. Keskustakin tarvitsi Jäätteenmäen vaalivalheet noustakseen suurimmaksi 2003.
Sen sinä osaat.
Sano nyt, että tulit taas kovin iloiseksi, kun en viitsi kinata umpitollon kokoomusselittäjän kanssa.
Sanon vain, että Tehy syytti työnantajia ja hallitusta kokoomustehyläisen Laitinen-Pesolan ja kepulaistehyläisen Paula Sihdon suulla.
A-talkissa oli näiden lisäksi myös Heinäluoma, jonka sanomisten syyksi sinä olet työntänyt syyllisyyden, mutta katoppas vaan, kumpikaan noista tehyläisistä ei käyneet Heinäluomaa syyttämään, vaan hyökkäsivät rajusti kokoomuslaisen ammattiselittäjä Zyckovitsin kimppuun.
Ei enempää aiheesta kanssasi, ei löytynyt enää sitäkään Stakesin(?) tutkimukseen ohjaavaa linkkiä, jossa kerrotaan heikoiten toimeentulevilla menevän entistä heikommin.
Ymmärrät asiat niin kuin Korhonen, ennalta itse määrittelemällään tavalla etkä ota huomioon mitään sellaisia tosiasioita, jotka ovat oman ennakkokäsityksesi vastaisia, vaan leimaat ne propagandaksi. purat turhautumisesi myös siihen, että leimaat omien ennakkokäsityksesi vastaiset kirjoittajat selittelijöiksi.
Se, että Tehy joutuu nyt taistelemaan yksin, johtuu demareiden aikanaan rakentamasta neuvottelujärjestelmästä.
Tämän ovat todenneet hyvin monet työelämän asiantuntijat, joten propagandaa se ei ole, että järjestelmän heikkous on pakottanut hoitajat näin tiukkaan taisteluun omista eduistaan ja ilman muiden tukea, mikä taas johtuu siitä, ettei valtaosin sosialidemokraattinen ay-liike halua tukea kokoomusjohtoista liittoa.
Tehy ja monet muutkin toki pettyivät siihen, että hallituksen 600 miljoonaa ei antanut hoitajille enempää, kun summa jaettiin tasaprosentteina kaikille naisvaltaisille aloille, niillekin, jotka eivät missään palkkakuopassa ole koskaan olleetkaan.
Tehy ja monet muutkin pettyivät myös siksi, että media hehkutti hoitajia ylitse kaikkien muiden naisvaltaisten alojen, vaikka sen kummemmin kokoomus kuin hallituskaan eivät olleet koskaan eikä missään luvanneet tukea sellaista palkkaratkaisua, jossa hoitajille olisi annettu suuremmat korotukset kuin muille koulutetuille naisille.
Tämä palkkapolitiikka on todellakin täysin työmarkkinajärjestöjen sisäinen asia, jossa kaikki kunta-alan järjestöt yhdessä jättivät Tehyn yksin.
Heinäluomaa syytän ainoastaan kahdesta asiasta:
1) SDP lupasi ennen vaaleja useita miljardeja enemmän kuin mikään muu puolue siihen, että terveydenhoitoon satsattaisi aiempaa enemmän. Jostain syystä tähän huutokauppalupaukseen ei uskottu, vaan SDP koki rökäletappion vaaleissa.
2) Heinäluoma on vaatinut vaaleista saakka valtiota paljastamaan paljonko se antaa rahaa työnantajalle, vaikka nimenomaan Heinäluoma tietää, ettei tuollaista tukea ilmoiteta koskaan ennen kuin sopimusratkaisu alkaa olla viimeistä silausta vaille. Nyt kun ratkaisu syntyi ilman Tehyä, Heinäluoma on vaatimassa lisää rahaa Tehylle "kokoomusta vastaamaan upauksistaan", vaikka hän SAK:n ay-jyränä tietää, ettei hallitus tietenkään mene antamaan enää yhtään mitään, kun kaikki on jo annettu.
Erityisen tökeröä oli, että Heinäluoma pani Uutispäivä Demarin teetättämään täysin harhaanjohtavan tutkimuksen, jota useat muut sanomalehdet ovat äimistelleet siksi, että SDP:n politiikka on enää pelkkää populistista räksytystä ilman ainuttakaan omaa asiaehdotusta mihinkään ongelmaan.
Heinäluoma on tehnyt SDP:stä erittäin surkean ja vastenmielisen puolueen, mitä mieltä on jo iso osa sosialidemokraattien puolueaktiiveistakin.
Näitä, oman ennakkoasenteesi vastaisia, tosiasioita et halua hyväksyä, mistä syystä sätit minua jäbättämisestä, mihin sinulla on tietenkin oikeus, vaikkei se sinusta kovin kummoista kuvaa keskustelijana annakaan.
> "kokoomusta vastaamaan upauksistaan",<
Niinhän Sihto ja Laitinen-Pesolakin tekevät.
Vaativat kokoomusta vastaamaan lupauksistaan ja hallitukselta lisää rahaa.
Kirjoita näille naisille, että kokoomus on pitänyt lupauksensa ja liitä tavanomainen heinispropagandaproggiksesi mukaan.
Kerro myös, että rahaa ei tule, vai tuleeko?
Katainen ja Vanhanen on sanoneet, ettei tule, mutta sinähän tosin olet sanonut, että sitä tulee (>Katainen lentää teräsmiehenä paikalla ja pelastaa tilanteen ja kokoomuksen kannatus nousee tähtiin, ellei tähtien taaksekin
"1) SDP lupasi ennen vaaleja useita miljardeja enemmän kuin mikään muu puolue siihen, että terveydenhoitoon satsattaisi aiempaa enemmän."
Eihän kukaan poliitikko eikä puolue voi luvata mitään.
Niin Vanhanenkin sanoi kerran televisiossa, kun tuli puhe Hyssälän 300 eurosta.
Samoista euroista, joista Zysse jaksoi kimittää kokoomuksen ollesa oppositiossa.
Zyssen mielestä keskustan olisi tullut lunastaa Hyssälän LUPAUS.
Vanhanen on myös sanonut kokoomuksen sekaantuneen työmarkkinapolitiikkaan katteettomilla puheillaan.
Vastuullisessa markkinataloudessa tärkeästä ja raskaasta työstä maksetaan myös kunnollinen
palkka:
1. Suomalaisilla on oltava oikeus saada laadukasta terveydenhuoltoa. Hoitojonot on kyettävä purkamaan kaikkialla Suomessa. Tämä edellyttää terveydenhuollon määrärahojen turvaamista.
2. Seuraavalla tulopoliittisella kierroksella on koulutettujen, naisvaltaisten alojen palkkoja nostettava reilusti. Nyt tarvitaan tasa-arvotupo. Valtion on korotetulla valtionosuudella tuettava sellaista kuntasektorin palkkaratkaisua, jossa koulutetuille ja naisvaltaisille aloille – kuten hoitoalalle - maksetaan keskimääräistä suuremmat palkankorotukset.
3. Sarin kaltaiset keskituloiset suomalaiset ovat tämän maan selkäranka. Työssä etenemiseen ja eteenpäin yrittämiseen kannustetaan keventämällä keskituloisten kireää verotusta. Palkansaajan työllään ansaitsemasta tulosta on jäätävä nykyistä enemmän omaan käyttöön. Ansiotulojen verotusta on edelleen kevennettävä maltillisesti kaikilla tulotasoilla. Maltillisilla, työllisyyttä tukevilla tuloveron kevennyksillä voidaan tukea tulopoliittista ratkaisua.
4. Jokaiselle suomalaiselle, joka palaa Suomeen takaisin työn vuoksi, on maksettava 1 000 euron muuttoavustus. Näin houkuteltaisiin myös sairaanhoitajia takaisin.
5. Vammaisen lapsen vanhempien pitää saada kunnan toimesta vastuuhenkilö, joka neuvoo kaikissa vammaisetuuksiin ja -palveluihin liittyvissä kysymyksissä.
Oikealle, vasemmalle, ylös vai alas? Lue kokoomuksen vaalijulistus vuodelta 1919 ja päätä itse.
Kokoomuksen Kahvila Korvassa kuunnellaan jokaista.
********************
Noistahan olet sanonut, että onpas hienoja tavoitteita.
Jospa Heinäluomankin puheet oli tavoitteita?
Kokoomus lupasi tuntuvat ja reilkut korotukset kunta-alan koulutetuille naisille, vei lupauksen hallitusohjelmaan ja budjettiin. Kunta-alan koulutetut naiset saivat parhaimmillaan yöi 300 euron ja lähes 13% korotukset, paljon suuremmat kuin millään miesvaltaisella teollisuusalalla.
Kokoomus ja hallitus eivät ole koskaan luvanneet, että hoitajille annettaisi muita tuntuvammat ja reilummat korotukset. Tätä upausta on Yle yrittänyt etsiä kaikista vaalipaneeleistaan ja -ohjelmistaan, muttei ole sellaista löytänyt.
Koska hoitajille ei ole koskaan luvattu missään muita naisaloja korkeampia korotuksia, niin mikä ihmeen lupaus nyt on muka petetty?
Tehyn naisia minun ei tarvitse tyynnytellä, koska he taistelevat oikean asian puolesta, jäykkää ja tunteetonta työnantajaansa vastaan. Nyt on vihdoinkin saatava aikaan kunnollinen taskorotus vastuullista ja raskasta työtä tekeville sairaanhoitajille, joita TYÖNANTAJA on pitäänyt palkkakuopassa kymmenet vuodet käyttäen hyväkseen sosialidemokraattien luomaa neuvottelujärjestelmää, jossa koko kunta-ala on niputettu yhteen ja edellytetään kaikilta palkansaajaliitoilta yksimielisyyttä ennen kuin sopimus voi tulla voimaan.
Kokoomuslainen Tehy saa nyt aikaan sen, että työnantajan on pakko tulla vastaan ja korjata hoitajien palkkauksen epäkohdat. Samalla romuttuu sellainen sosialidemokraattinen "palkkasolidaarisuus", jossa tasasuurilla %-korotuksella kasvatetaan palkkaeroja naisten ja matalapalkkaisten jatkuvaksi tappioksi.
Hallitus tukee hoitoalan palkkasopua todennäköisesti siten, että se sitoutuu varmistamaan kaikkein heikompien kuntien palkanmaksukyvyn ylimääräisillä valtionosuuksilla siihen saakka, kun nämä heikot kunnat ovat yhdistyneet naapureihinsa ja saaneet raha-asiansa kuntoon.
Mitään uutta, erityisesti palkkojen korotukseen läpi linjan kaikille kunnille annettavaa lisärahaa ei tietenkään tule, koska sillä tuettaisi ainoastaan vanhaa ja tehotonta johtamistapaa, joka on suomalaista sairaanhoitoalaa rasittanut jo hyvin pitkään. Tästä ovat antaneet vakavia varoituksia mm. Raimo Sailas ja SITRAn tutkimukset.
Nyt on kyse paljon isommista asioista kuin demareiden jäkätys vaalilupauksista ja niiden täyttämisistä. Nyt on kyse koko suomalaisen sairaanhoitojärjestelmän tulevaisuudesta ja kuntien talousasioiden saattamisesta tehokkaampaan kuntoon.
Tämän tajuavat kaikki Tehyssä, mutta eivät ilmeisesti sellaiset yksipuolisen ja vääristelevän demaropropagandan uhrit kuin sinä.
Hoitajien edustajat Sihto ja Laitinen-Pesola jäkättivät myös lupauksista.
Olisivat jäbättäneet niistä isommista kuvioista, jotka he tajuavat kertomasi mukaan.
Luulet vaan, kun et ennakkoluuloiltasi kykene tajuamaan koko todellisuutta, jonka Tehy aivan erinomaisesti tajuaa.
Sillähän kokoomus pääsi hallitukseenkin ja Ben kitisemään Vanhaselta lupausta hallitukseen pääsystä ennen aikojaan niin, että silmät pullotti, miltei päästä putosi, kun Vanhanen ei lupausta antanut.
Mutta, jos olet eri mieltä, kerro ihmeessä se Sihdolle ja Laitinen Pesolallekin.
"Hoitajille muita isompia korotuksia ajaneet Super ja toinen hoitajaliitto Tehy vetosivat nytkin pitkin matkaa hanakasti siihen, miten poliitikot olivat vaalien puhuneet juuri hoitajien palkankorotusten puolesta".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709276646527_uu.shtml
En voi olettaa, että Super ja Tehy puhuvat SDP:N puheista tuossa kohtaa, kun SDP ei ole hallituksessa.
Kukaan ei ole pystynyt tuomaan esiin ainuttakaan kokoomuksen haastattelua, vaaliesitettä, nettisivua, ohjelmalehtistä tai muuta lausuntoa, jossa kokoomus olisi luvannut sairaanhoitajille SUUREMMAT palkankorotukset kuin kaikille kunta-alan koulutetuille naisille.
Tämä myytti on täysin median aikaansaama väärä uskomus, jolla ei ole mitään vastinetta todellisuuden kanssa.
Älä siis enää usko valheisiin, kun tunnet asian todellisen laidan. YLE on nimittäin itse tutkinut asian eikä ole löytänyt pienintäkään todistetta, että mitään tuollaista olisi koskaan luvattu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030370440
En koskaan avaa linkkejä, joissa linkitetään keskustelupalstojen kirjoituksiin.
Ei puhuta lupauksista, vaan mielikuvista, joilla nimenomaan hoitoalan ihmisiä höynäytettiin.
Olemattomat lupaukset - mitään todisteita sellaisista ei ole - eivät tietenkään voi aiheuttaa mitään mielikuvia.
Sellainen on täysin mahdotonta.
Kun mielikuvat ovat kuitenkin jostain syntyneet, ne perustuvat aivan johonkin muuhun kuin tosiasioihin.
Hoitajia ei muuten ole edes höynäytetty.
Tehyn palkkatavoitteet on asetettu jo vuosia sitten ja täsmennettykin ennen kuin eduskuntavaalikampanjat edes alkoivat.
On taas niin vakuuttavaa tekstiä, että johan tuon kohta sellainen ihminen uskoo, jonka pääasiallinen toimeentulo, joskin pieni, tulee muusta kuin paskanpuhumisesta, kuten kokoomuspoliitikoilla ja eläkkeellä olevilla kokoomuspolitikoijilla.
Tästä on kyse, jos ymmärrätte, että se tavallinen ihminen ei voi ymmärtää joka kiemuraa, jonka sinunlaisesi kokoomusk_sipäät ymmärtävät ja osaavat selittää aina tilanteeseen sopivaksi.
Vaalien alla puhutaan muka selkokieltä ja vaalien jälkeen tuleekin noin monimutkaista kieltä.
Sitten sanotaan niille, jotka eivät tuota tajua pilkulleen, että olette tolloja, kun ette ehdi omien töidenne lisäksi harrastamaan politiikkaa ja politikointia niin, että ymmärtäisitte, missä kohtaa teitä on vedetty huulesta.
Olemattomat lupaukset - mitään todisteita sellaisista ei ole - eivät tietenkään voi aiheuttaa mitään mielikuvia.
-------
Olemattomat lupaukset ovat olemattomia lupauksia, niitä ei ole.
On vain mielikuvia, joita luotiin kokoomuksen toimesta.
Kokoomus ei ole koskaan luvannut, että hoitajat saisivat hallituksen tuella korkeammat palkankorotukset kuin muut kuntien koulutetut naiset.
Yllä on tosiasia. Mistään tuollaisista lupauksista ei löydy mitään todistetta mistään. YLE on etisnyt läpi kaikki omat nauhansa, mutta ei ole löytänyt. Tällä palstalla ei ole koskaan ollut yhtään linkkiä tai sitaattia mistään tuollaisista lupauksista.
Jos nyt jollain on sellainen mielikuva, että hoitajia on höynäytetty kokoomuksen lupauksilla, niin se ei kertakaikkiaan voi perustua mihinkään tosiasiaan, eli kokoomuksen lupauksiin.
Tuollainen mielikuva siis perustuu aivan johonkin muuhun kuin tosiasioihin.
Melkoisella varmuudella mielikuva perustuu pelkkään tollouteen ja siihen, että tollot kuvittelevat todeksi kaiken, mitä esim. demarit uskottelevat ja media toistaa.
mä kuljin herrojen kanssa pellon laitaa
joo joo mä kuljin pellon laitaa
joo mä kuljin pellon laitaa
nyt lapsen kanssa mä kuljen tietä kaitaa
joo joo mä kuljen tietä kaitaa
joo mä kuljen tietä kaitaa
ne herrat toisilleen kumartaa ja pokkaa
joo joo ne kumartaa ja pokkaa
joo ne kumartaa ja pokkaa
mut mulle nostaa ne ylpeästi nokkaa
joo joo ne ylpeästi nokkaa
joo ne ylpeästi nokkaa
Luvaton lainaus tuolta kokkaripalstalta:
Kokoomuslaiset ovat...
Kirjoittanut: kokoomuksen vihollinen no2 3.11.2007 klo 17.26
...istuneet pitkään kunta-alan palkkaneuvotteluissa johtajina kummallakin puolen pöytää. Tänä aikana he ovat yhteisesti sopineet hoitajille muita aloja pienemmistä palkankorotuksista mikä on aiheuttanut jälkeenjääneisyyden moniin muihin vastaavan koulutuksen vaativiin aloihin verrattuna.
Nyt kun Kokoomus tarvitsi kipeästi lisä-ääniä hallitukseen päästäkseen se veti esiin hoitajat erikseen mainiten saadakseen heidän äänensä ja peittääkseen jälkiään lepsulle ay-politiikalleen. Eipä tainnut Mr. Katainen arvata, että kolmenkympin tasokorotus ei riitäkään "reilun" ja "tuntuvan" tasa-arvotupopropagandan sumuverhoksi.
Luuseridemarin valheellista panettelua lainauksesi on.
Keskusta on paras, demarit syvältä. Vanhanen hoitaa kyllä, että kunnilla on rahaa korottaa hoitajien palkkoja. Ensin sopu, sitten rahat.
Tuloerot kasvoivat eniten Lipposen I hallituksen aikana. Silloin demarit junailivat myös sellaisen työttömyyslainsäädännön, että työn vastaanottaminen oli kannattavaa vain, jos sai pysyvän kokoaikatyön. Peruspäivärahalla sinnittelevät työttömät ajettiin leipäjonoihin ja sossun luukulle kerjäämään.
Näistä asioista ei kannata syytellä kokoomusta eikä Vanhasta, koska demarit huusivat Niinistön kumoon aina, jos Niinistö yritti ehdottaa työnsaantiin kannustavia muutoksia työttömyysturvaan.
Tämä hallitus sen sijaan muuttaa järjestelmän sellaiseksi, että pitkäaikaistyöttömyydestä päästään, mikä demareita tavattomasti suututtaa, kun porvarit joutuvat paikkaamaan heidän saamattomuutensa jälkiä.
Tapasi väistää keskustelu kertoo luonteestasi ja kyvyistäsi.
kommenttia voi saadakaan.