Suomi jakautuu jatkuvasti yhä rikkaampiin ja toisaalta yhä suurempaan köyhien joukkoon, sanoo tulo- ja varallisuuseroihin perehtynyt professori
Joulukuussa, Tilastokeskus julkaisee tulonjakotilastonsa.
Kuka sai ja kuka jäi ilman?
esimerkiksi vuonna 2004 varakkaimman kotitalouden nettovarallisuus oli lähes 63-kertainen keskivertotalouteen - ei siis köyhimpään kotitalouteen - verrattuna.
------------
ihmeellistä esim.kun Halonenkin haki siwasta jomkun köyhän osuuden. Kun sai jostain aeunnusta muutaman euron. Itselleen sillä ei mitään merkitystä, mutta taas, jollekkin muutamalla kympillä jo merkitystä.
Miksi Hassi esim. saa palkkan lisänään 10000€ kuukaudessa, kulukorvauksen nimellä. Siksi tietenkin kun se sana on verovapaa.
Kukaan ei puutu tähän ?
Vai oikein "naisten palkka" oliko se nyt huononpi vai parempai?
Joulukuussa, Tilastokeskus julkaisee tulonjakotilastonsa.
Kuka sai ja kuka jäi ilman?
esimerkiksi vuonna 2004 varakkaimman kotitalouden nettovarallisuus oli lähes 63-kertainen keskivertotalouteen - ei siis köyhimpään kotitalouteen - verrattuna.
------------
ihmeellistä esim.kun Halonenkin haki siwasta jomkun köyhän osuuden. Kun sai jostain aeunnusta muutaman euron. Itselleen sillä ei mitään merkitystä, mutta taas, jollekkin muutamalla kympillä jo merkitystä.
Miksi Hassi esim. saa palkkan lisänään 10000€ kuukaudessa, kulukorvauksen nimellä. Siksi tietenkin kun se sana on verovapaa.
Kukaan ei puutu tähän ?
Vai oikein "naisten palkka" oliko se nyt huononpi vai parempai?
Vastaukset 8
Vanhimmat
täsmälleen saman palkan kuin kaikki muutkin euroedustajamme, ja yllätys, yllätys, verotus on myös täsmälleen sama kuin muillakin euroedustajillamme.
Halonenkin saa saman palkkion kuin Niinistö tai Aho olisivat saaneet, mikäli Suomen kansa olisi heihin luottanut ja valinnut heidät presidentiksi, myös verotus olisi heilläkin ollut aivan sama.
Vastakysymys: Miksi Hassin pitäisi poiketa muista Euroedustajista verotuksen suhteen, tai, miksi Halosen pitäisi maksaa palkkiostaan veroa kun sitä ei olisi Niinistökään maksanut?
Sitten vielä sinulle hieman tietoa: Suomessa eduskunta säätää lait, myös verotuksen suhteen, eduskuntamme on koko itsenäisyytemme ajan ollut oikeistoenemmistöinen, joten kyseleppä omalta kansanedustajaltasi miksi he ovat säätäneet kyseiset lait.
Tuossa kyllä itsellä sivistyksessä aukko.
Ono toisiian ollut verovapaalla palkalla?
ymmärtämisessä puutteita?
"Halonenkin saa saman palkkion kuin Niinistö tai Aho olisivat saaneet, mikäli Suomen kansa olisi heihin luottanut ja valinnut heidät presidentiksi, myös verotus olisi heilläkin ollut aivan sama.
Vastakysymys: Miksi Hassin pitäisi poiketa muista Euroedustajista verotuksen suhteen, tai, miksi Halosen pitäisi maksaa palkkiostaan veroa kun sitä ei olisi Niinistökään maksanut?"
OLISIKO syytä lukea ihan ajatuksella, OLISIKO sitten sisältö toisenlainen, OLISIKO optikon paikka, vai OLISIKO kenties syytä lukea kerran vielä?
Niinistö presidentti?
ja saisi verovapaan palkan, siksi Halonenkin saa.
????
Hassi ei edusta kuin omia huppeleitaan.
miksi tuommoiselle taistolaiselle noin hyvä palkka, jos yksin kulukorvauksen nimellä 10000€ kuussa verovapaana.
Suomi melkoinen takapajula, kun tuommoisia päätävissä elimissä.
Niinistökään ei maksa presidentin veroa.
Niin mikseihän maksa?
heh...heh
Suomessa on tällä hetkellä kolme presidenttiä. Jokainen presidentti on edelleen presidentti myös virkakauden päättymisen jälkeen.
Demokratiassa asiat päätetään lakien edellyttämällä tavalla. Meillä asioista ei päätetä huutoäänestyksellä.
Koeta luopua tuosta äärettömästä katkeruudestasi.
muut kaksi kutsutaan vain kahville.
Ja niinistökin mielestäsi melkein kuuluu näihin.
Suomessa vain yksi Tasavallan Presidentti kerrallaan. Eikä ole Niinistö. Eihän!
Kirjoittelen mieluummin ihan itse omista mielipiteistäni, by the way! Älä ole huolissasi, Halonen ei ole yhdessä yössä muuttunut Niinistöksi, mutta kieltämättä Niinistön aika on tulossa - ajallaan ja vääjäämättömästi. Koita kestää!