Neuvostoliitto ja sosialismi

Katsellessani 1984 sotilasparaatia Moskovasta Youtubesta, mieleeni tuli toteamus, että Neuvostoliitossa saatiin kapitalistit sanomaan julkisesti, että he ovat sosialisteja. Tosiasiassa eliitti oli siellä kapitalistinen ja se hallitsi kapitalistisesti, mutta se vain virallisesti väitti olevansa sosialistinen. "Sosialistinen" tarkoittaa oikeasti pääoman oikeudenmukaista jakoa.

http://www.youtube.com/watch?v=NeoIHxSaEaU
7423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ihmiskuntaa vastaan ja perustuu rikokselle. Toisen ihmisen omaisuuden ja ihmisarvon varastamiselle.

Äänestä
  • Ihmisarvo ei perustu pelkälle omaisuudelle. On rikos ihmiskuntaa vastaan väittää, että ihmisarvoon ei kuulu mitään muuta. Tämähän on sosialistien tärkein argumentti kapitalismia vastaan. Tuolla perusteella länsimainen osa ihmiskuntaa alistaa ihmiset paremmuusjärjestykseen omaisuuden perusteella. Ookkos koskaan tajunnu sitä? Ja aloitukseni sisältö olikin se, että Neuvostoliitossa oli samanlainen järjestelmä.

    Äänestä

  • teemunideapaja kirjoitti:

    Ihmisarvo ei perustu pelkälle omaisuudelle. On rikos ihmiskuntaa vastaan väittää, että ihmisarvoon ei kuulu mitään muuta. Tämähän on sosialistien tärkein argumentti kapitalismia vastaan. Tuolla perusteella länsimainen osa ihmiskuntaa alistaa ihmiset paremmuusjärjestykseen omaisuuden perusteella. Ookkos koskaan tajunnu sitä? Ja aloitukseni sisältö olikin se, että Neuvostoliitossa oli samanlainen järjestelmä.

    tyhjien tynnyrien kolinaa.

    Sosialismi perustuu varkauteen, joten sosialisti on varas. Siis rikollinen.

    Sinunkaltaisesi luihu, hintelä, työtävieroksuva, tekointelligentti pikku sääliö on työväenluokan ja duunareiden irvikuva.

    Hanki pelle duuni ja lopeta se tyhjä paskan jauhaminen.

    Äänestä

  • teemunideapaja kirjoitti:

    Ihmisarvo ei perustu pelkälle omaisuudelle. On rikos ihmiskuntaa vastaan väittää, että ihmisarvoon ei kuulu mitään muuta. Tämähän on sosialistien tärkein argumentti kapitalismia vastaan. Tuolla perusteella länsimainen osa ihmiskuntaa alistaa ihmiset paremmuusjärjestykseen omaisuuden perusteella. Ookkos koskaan tajunnu sitä? Ja aloitukseni sisältö olikin se, että Neuvostoliitossa oli samanlainen järjestelmä.

    Yritätkö sanoa, että N:liitton järjestelmä olikin oikeastaa kapitalistinen ja kapitalistithan ne ovat kaikkein pahinmpia?

    Ette te komukat pysty ikinä myöntämään systeeminne täydellistä mädännäisyyttä, vaan aina syytätte kapitalisteja omista virheistänne.

    Äänestä

  • komukka olet. kirjoitti:

    Yritätkö sanoa, että N:liitton järjestelmä olikin oikeastaa kapitalistinen ja kapitalistithan ne ovat kaikkein pahinmpia?

    Ette te komukat pysty ikinä myöntämään systeeminne täydellistä mädännäisyyttä, vaan aina syytätte kapitalisteja omista virheistänne.

    Omaisuutta ei varasteta sosialistisessa vallankumouksessa vaan ihmisille myönnetään lisää vapautta. Kapitalismissa omistava luokka pakottaa kaikki elämään tietyissä (byrokraattisissa) raameissa, mutta sosialismissa ihmisten toimintamahdollisuudet vapautetaan omistamistaan pääomista. Ihmisarvo ei määräydy omistusoikeuden vaan vapaan yksilöllisyyden kautta, jossa ihmiset elävät rinnakkain ja tuottavat yhteisen hyvinvoinnin yksilöllisen hyvinvoinnin kautta.

    Äänestä

  • teemunideapaja kirjoitti:

    Omaisuutta ei varasteta sosialistisessa vallankumouksessa vaan ihmisille myönnetään lisää vapautta. Kapitalismissa omistava luokka pakottaa kaikki elämään tietyissä (byrokraattisissa) raameissa, mutta sosialismissa ihmisten toimintamahdollisuudet vapautetaan omistamistaan pääomista. Ihmisarvo ei määräydy omistusoikeuden vaan vapaan yksilöllisyyden kautta, jossa ihmiset elävät rinnakkain ja tuottavat yhteisen hyvinvoinnin yksilöllisen hyvinvoinnin kautta.

    työväenluokan verestä loisivat pikkutekointellektuellit pistetään tekemään töitä ja lopuksi heidät likvidoidaan.

    Kuten muutkin syöpäläiset

    http://www.kolumbus.fi/aquilon/manual1.htm

    Äänestä

sosialismin puhtaan onnistumisen käyvän toteen? Siis toisin sanoen, miten saat johtavan eliitin toimimaan kommunitaristisesti työväen hyväksi, ilman kapitalismin kulttuurievoluutiollista muuntautumista sosialismiin sopeutuvaksi muodoksi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


teemunideapaja kirjoitti:

Katsellessani 1984 sotilasparaatia Moskovasta Youtubesta, mieleeni tuli toteamus, että Neuvostoliitossa saatiin kapitalistit sanomaan julkisesti, että he ovat sosialisteja. Tosiasiassa eliitti oli siellä kapitalistinen ja se hallitsi kapitalistisesti, mutta se vain virallisesti väitti olevansa sosialistinen. "Sosialistinen" tarkoittaa oikeasti pääoman oikeudenmukaista jakoa.

http://www.youtube.com/watch?v=NeoIHxSaEaU

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu