Minusta tuloerot ovat hieno asia, se osoittaa että mahdollisuus on vaurastua tässä yhteiskunnassa.
Mitä joku IPU tms. tekisi tuloeroille? Leikkaisiko rikkailta 70% varallisuudesta ja nostaisi ns. köyhien sosiaaliturvaa vai mitä? Voin kertoa että leikkaamalla rikkailta ja antamalla muutama ropo köyhille ei kavenna tuloeroja kuin marginaalisesti mutta vastaavasti se ajaa työteliäät ja yrittävät ihmiset maasta pois.
Jota tosin IPU haluaa.
Mitä joku IPU tms. tekisi tuloeroille? Leikkaisiko rikkailta 70% varallisuudesta ja nostaisi ns. köyhien sosiaaliturvaa vai mitä? Voin kertoa että leikkaamalla rikkailta ja antamalla muutama ropo köyhille ei kavenna tuloeroja kuin marginaalisesti mutta vastaavasti se ajaa työteliäät ja yrittävät ihmiset maasta pois.
Jota tosin IPU haluaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mitä miehiä (lue neitejä) sinä olet.
Älä puutu sellaiseen, mitä et ymmärrä.
Ipuloiset eivät ymmärrä. Kaikki vain pitäisi sosialisoida ja yrittäjyden tuloksista rankaista.
Kun sinä "kauppatieteilijä" ensin onnistut läpäisemään merkanttikurssin pääsykokeen ja sen jälkeen saat käteesi merkantin paperit, olet pätevämpi keskustelemaan rehdisti talousasioista.
Suosittelen, ettet vääristelisi jatkuvasti IPU:n politiikkaa. Jos on epäselvää, tee suoria lainauksia IPU:n omilta sivuilta. Paikanhan sinä hyvin tiedätkin.
Oletko jo muuten saanut ylläpidolta varoituksen solvailevasta kielenkäytöstäsi!? Tosin tässä viestissäsi tyydyt pekkiin valheisiin.
Kiitos vinkistä! Kävin sivuilla ja referoin paria kohtaa.
"6. Sellaisen sosiaaliseen markkinatalouteen perustuvan yhteiskunnan kehittäminen, jota valvotaan kansanvaltaisesti ja joka kannustaa erityisesti pientä ja keskisuurta yritystoimintaa."
Kuulostaa huolestuttavalta nämä "kansanvaltaiset" valvontakomissiot. Olisi muuten jääneet mm. Nokiat ja kumppanit syntymättä nykyiseen kokoonsa tuon ohjelman vuoksi kun olisitte tukeneet Jaskan grilliä tai jotain maaseudun pientilallisia kehityksen sijasta.
Kuka ihmeen kauppatieteilijä?
Vääristelynhalusi on sammumatonta. Eihän pien- ja keskisuurenteollisuuden tukemisella ole mitään tekemistä jonkun Nokian menestystarinan kanssa.
Ensinnäkään IPU:n ohjelmassa ei puhuta mitään tuen määrästä.Näin ollen epäsuora viittauksesi niiden tukemisesta on siinä mielessä kohtuutonta, että se lamaannuttaisi meidän suurteollisuutemme toimintaedellytykset. On myös muistettava, että juuri pien- ja keskisuuriteollisuus ovat ne alueet, joiden turvin työllisyyttä voidaan kohottaa.
Toivon asiallisuutta kannanottoihisi. Toisaalta mitä hyödyttää keskustelu sellaisten kanssa, joiden mielipiteet eivät perustu vallitseviin faktoihin.
Jos Nokian tutkimus- ja tuotekehistystä sekä valtakunnallista koulutuspolitiikkaa olisi suunnattu sen sijasta Suomi-filmien tyylisiin pientilojen tukemiseen kuten VSL/IPU-politiikka antaa ymmärtää, olisi jääneet menestystarinat tulematta.
Sen sijaan, meillä olisi 5-10 hengen lypsytiloja paljon ja massikkakauppa kukostaisi.
Vääristelylinjasi jatkuu. Eihän IPU ole asettanut mitään esteitä Nikian kehitykselle.
Sen sijaan tottakai IPU haluaa tähän maahan jokaiselle jäsenelleen voita leivän päälle eikä pelkästään Ökyjen paapomista.
Ja Lisää Sosialismia à la IPU.
Taas meni kauppatieteilijän ajatuksen kulku pelkäksi inttämiseksi.
Kun ylläpito karsii tuhmat sanat pois, niin tekstit hiipuvat pelkäksi juupas-eipäs leikiimiseksi.
Taidat ollakin se sosialismin airut, jolla joka paikassa on esillä sana sosialismi.
Tosin sosialismikin lienee parempaa kuin kokoomuslainen ryöstökapitalismi.
IPU toisin kuin edellä mainitut edustaa kultaista keskitietä.- Tämä vaan sinulle tiedoksi, jos et ole lukemaasi toistaiseksi oikein ymmärtänyt.
IPUn toiminta ei kyllä oikein vaikuta keskitieltä, vaan vasemman laidan sosialismilta:
1. Pesonen kritisoi euroa siitä, ettei voida DEVALVOIDA! Siis valtion toimesta alentaa kansalaisten tilin saldon todellista arvoa esim. suhteessa dollariin! Mikä olisi isompaa sosialismia?
2. Pesonen ymmärtää Stalinin sotaretken Suomeen talvisodassa. Miksikö? Koska länsieurooppalainen kenraali Halder vieraili täällä. Onhan se nyt piru, että lännen kanssa veljeillään vastoin suuren ja mahtavan tahtoa!
3. IPU kampittaa kaikin keinoin suurteollisuutta.
4. IPU vastustaa mm. tietotekniikan aja automaation kehitystä ja käyttämistä. Ne kuulemma tekevät työttömiä. Sehän se vasta kamalaa onkin, kun kone tekee asioita nopeammin ja paremmin kuin ihminen eikä sille tarvitse maksaa palkkaa! Se on RIKOS SOSIALISMIA vastaan!
Esimerkki listaa voisi jatkaa loputtomiin, esimerkiksi tuotto-hyötysuhteeltaan surkeisiin pienviljelijöihin, jolle ipuloiset haluaisivat kupata veronmaksajien rahoja enemmän ja enemmän.
Puhut puolestani. "Kauppatieteilijä" ei todellakaan osaa edes entisen yleisjakson (ensimmäinen lukuvuosi)oppimäärää. Hänen pitää ensin suorittaa yhteiskuntaopin, yritystalouden ja laskentatoimen sekä oikeusopin perusteet toisen asteen oppimäärän mukaisesti vähintään tyydyttävällä tasolla.
Samoin "kauppatieteilijän" kielenkäytöstä puhut puolestani. Hänellä on aihetta syventää viestinnän oppimäärää merkantin oppimäärässään. Suosittelen sihteerilinjaa, jonka suoritin itsekin.
Taas laskettelet puuta heinää ilman minkäänlaisia todisteita.
Kauppatieteilijän raivolla ei näytä olevan rajoja lainkaan.
Sinä itse näytät kannattavan Suomen kansan omaisuuden sosialisointia kokoomuslaisten ökyahneitten pohjattomaan säkkiin.
Rauhoitu hyvä lapsi.
Sivistysvaltioon kuuluvat tuloerot luonnollisena osana yhteiskunnan kehitystä.