Voisi luulla että aiheesta löytyisi varmaa tutkittua tietoa. Ellei löydy niin kannattasi varmasti tutkia, sillä aihe lienee yksi miestä eniten askarruttavista.
Naisethan vastauksen tietävätkin, mutta vastaavat aina kysyttäessä niin epäselvästi (jotain mumhuhmjaammm) tai epäuskottavasti (kulta, on on, ja sulla on maailman sopivin...), joten eihän sitä nyt mies voi naiseen näin tärkeässä asiassa luottaa.
Tämä "onko koolla väliä" -kysymystä voitasiin tutkia keräämällä näyteryhmä miehistä ja naisista.
- miehiä kerätään peniksiltään 10-25 (mitat ?) senttiin, näytekokoja sentin välein, ainakin kolme miestä/koko jotta rytmi, kestävyys, taidot, ulkonäkö, haiseva hengitys ym. saataisiin eliminoitua tuloksista.
Kaikille miespuolisille koehenkilöille tarjotaan mahdollisuus käyttää viagraa tms parhaan suorituksen takaamiseksi
- Kokeen organisoimisen vuoksi naisia tulisi kerätä miehiä vastaava määrä, noin 45 yksilöä, eri-ikäisiä ja -kokoisia. Naisten koon määrittäminen on vaikeampaa kuin miesten, mutta ehkä tässä voisi luottaa koehenkilön omaan ilmoitukseen minkä kokoiseksi itsensä kokee nakki-kabanossi-hk:sininen -akselilla. Tämän koeryhmän valintaperusteissa on kuitenkin vielä kehittämistä jotta tuloksista tulisi puolueettomia ja kattavia.
- kaikkien koehenkilöiden tulisi olla suomalaisia ja valkoihoisia jotta stereotypiat eivät häiritsisi tuloksia. (toisaalta saattaisi olla mielenkiintoista ottaa mukaan joku ei-suomalainen miespuolinen koehenkilö jotta nähtäisiin miten se vaikuttaa tuloksiin)
Koeympäristöksi valitaan jokin rauhalliseen paikka, Haikon kartano saattaisi olla hyvä.
Kokeita varten tulisi varata riittävästi aikaa jotta palautuminen olisi mahdollista (joskin myös durability-testit ovat tarpeen). Jos oletetaan että kaikki yksilöt kykenevät kolmeen testijaksoon vuorokaudessa ilman että se vaikuttaa tulosten luotettavuuteen, ja että kukin koehenkilö kummastakin ryhmästä parittelee keskenään vain yhdessä koesessiossa, tarvitaan testeihin 15 vuorokautta 2 päivää (aloitus- ja lopetustilaisuudet) sekä 3 päivää (?) naispuolisten koehenkilöiden kuukautisten aiheuttamien, sekä yleisten kipeytymien tms aiheuttamien aikatulujärjestelyjen vuoksi.
Koska kokeet ovat pitkäkestoisia, on laajaa otantaa edustavien koehenkilöiden saaminen mukaan melko vaikeaa. Mikäli valtio saataisiin mukaan tähän tutkimukseen, varusmiehistä löytyisi ainakin miespuolisia koehenkilöitä sopivalla haarukalla 20-30 vuotiaita. Vielä nykyään varusmiehissä on melko kattava kirjo miehiä. Ja tarvittaessa kantahenkilökunnasta löytynee muutama vapaaehtoinen yksilö täydentämään otantaa.
Samoin vapaaehtoisia naispuolisia koehenkilöitä löytynee varusmiehistä, mutta ikähaarukka ei ole yhtä suotuisa kuin miespuolisilla, joten täydennystä tarvitaan. Lisäksi naispuolisten varusmiesten asenne- ja tunnemaailma ei välttämättä edusta laajempaa nais-otantaa, joten täydennystä tarvittaisiin. Mutta uskon että otantaa täydentäviä vapaaehtoisia naisia löytyy tutkimukseen helposti (ainakin jos TEHY:n lakko toteutuu) jos toisena osapuoelena on otos varusmiehistä.
Koehenkilöiden lisäksi tutkimukseen tarvitaan tutkijoita. Päätutkija ja muutama avustaja ovat ilmiselvästi joitakin alan ammattilaisia (tutkimuksen siis... ei seksin) mutta kaikki käytännön järjestelyt ja haastattelut... Parasta olisi jos meillä olisi 30 henkilöä käytettävissä haastatteluihin. Silloin kutakin koehenkilöä voitaisiin haastatella välittömästi kokeen jälkeen. Ja jo 30 henkilöllä tulee ongelmia työaikajärjestelyjen suhteen. Asiaa pitää kehitellä eteenpäin. Kokeiden porrastaminen helpottaisi resurssointia mutta saattaisi vaikuttaa tuloksiin. Mutta tutkimusapulaisia kenties voisi saada samoista lähteistä kuin koehenkilöitä. Tosin valinnassa on oltava kriittinen, sillä niin monet haluavat vääristellä totuutta penisasioissa.
Koejärjestelyjen kannalta on oleellisen tärkeää että nais- ja miesnäyteryhmät pidetään erillään toisistaan ettei vapaa-aikana tapahtuvat sosiaaliset ym. aktiviteetit häiritsisi tulosten luotettavuutta. Lisäksi käyttäytyminen kokeiden aikana tulisi standardoida jotta tutkittaisiin koon vaikutusta eikä jotakin muuta.
- Kenenkään koehenkilön ei pitäisi tietää etukäteen eikä kokeiden aikanakaan kysyä toisen osapuolen kokoluokitusta jotta vastuksissa kävisi ilmi vain se miten se koettiin
- jokainen koehenkilö huolehtii hygieniastaan ennen koetta
- jokainen koe tapahtuu naispuolisen koehenkilön huoneessa, joka pyriään pitämään samana koko koesarjan ajan
- jokainen koe aloitetaan koehenkilöparin ollessa kylpytakkiin pukeutuneena
- koe aloitetaan lasillisella kuohuviiniä (tai haluttaessa mehua) jota nautittaessa koehenkilöpari tutustuu toisiinsa lähinnä käsin koskettelemalla.
- siirryttäessä esileikkeihin pitäydytään niissä leikeissä ja välineissä, jotka on aloitustilaisuudessa esitelty, jotta miespuolisten koehenkilöiden mielikuvitus ei vaikuttaisi koetuloksiin. Tosin saattaisi olla hyvä jos naiset kertoisivat mieliasioistaan etukäteen (tai ohjaisivat tilannetta) jotta miehet osaisivat toimia oikealla tavalla ja tulokset olisivat paremmin vertailtavissa.
- Edellä sanottu pätee soveltuvin osin myös itse yhdynnän aikana. Erikokoisilla peniksillä eri asennot toimivat eri tavalla, joten tulisi pyrkiä kokeilemaan eri asentoja. Tosin, kuten edellä, niiden tulisi tulla esitellyksi avaussessiossa jotta ne olisivat kaikille tuttuja. Ja kuten edellä, naisen mieltymykset tulee ottaa huomioon jotta vältytään ns. mielenkiinnon lopahduksilta kesken kokeen.
- naisen mieltymys hellään jutteluun, kiihottavien fantasioiden jutteluun jne yhdynnän aikana tulee olla miehen tiedossa etukäteen jotta sillä ei olisi tuloksia vääristävää vaikutusta.
- Jokaisen kokeen tulisi päättyä vasta kun nainen tai mies kokee sen päättyneeksi. Se ei kuitenkaan saisi sotkea koeaikataulua eikä toisaalta saisi loppua ennen varsinaista yhdyntää, ei myöskään kummankaan koehenkilön tekemään yksittäiseen virheelliseen liikkeeseen.
Tämä kohta vaatii lisäkehittelyä.
- kun koe on päättynyt, miehen tulee pukea kylpytakki ja lähteä huoneesta ilman pitkiä jäähyväisiä jotta se ei vaikuttaisi tuloksiin.
- kokeen aikana valvoja (tutkija) on mukana ohjaamalla miehen huoneeseen ja hakemalla hänet pois kokeen päätyttyä. Kokeen aikana tutkija seuraa kokeen videointia ja merkitsee ylös havaitsemiaan merkityksellisiä kohtia (ääniä, sanoja, lauseita, ilmeitä, eleitä, liikkeitä) sekä oman vaikutelmansa koehenkilöiden aktiivisuudesta ja muusta käyttäytymisestä myöhempää käsittelyä varten.
Lisäkokeita sovitettavaksi samaan tutkimukseen (vaativat luultavasti myös lisää aikaa):
- naisen kestävyys erikokoisten penisten kanssa tulisi saada selville (miten kauan/monesti voi jatkaa ennen kuin yhdyntä käy kivuliaaksi).
- sama koe myös miehille.
- millainen douple penetration -yhdistelmä on koehenkilöille sopivin. Kokeita erilaisilla yhdistelmillä pieni-pieni, suuri-suuri, pieni-suuri ja suuri-pieni sekä muita yhdistelmiä tullaan kokeilemaan vapaaehtoisten naispuolisten koehenkilöiden vaginaan ja anukseen.
Tuloksia peilataan päätutkimksen tuloksia vastaan ja etsitään yhteneväisyyksiä.
Tulosten analysointi tapahtusi haastattelemalla kutakin koehenkilöä pian tapahtuman jälkeen ennen seuraavaa koetta. Samassa yhteydessä katsottaisiin ja kuunneltaisiin nauhalta merkityksellisiksi katsottavia kohtia, joihin saataisiin kommentit tuoreeltaan.
- Haastattelussa pyritään kirjaamaan ylös "tuoreet" mielipiteet koehenkilöiltä (varsinaiseen seksikokemukseen ei vielä sekoitu niin paljon mielikuvia).
- jos mahdollista, tuntemuksia eri asennoissa kirjataan ylös.
- Tutkija kirjaa myös kaikki sekundääriset asiat joilla oli/arvelee olevan vaikutusta, kuten se, miten puoleensavetäviksi koehenkilöt kokevat toisensa, mitä ilmeet ja eleet kertovat asiasta, miten he reagoivat toistensa kosketuksiin, miten ja mihin mies koskettelee naista, miten ja mihin nainen koskettelee miestä, erityisesti miten nainen suhtautuu miehen penikseen.
- Tutkija kirjaa ylös koehenkilöiden näkemyksen koeparistaan:
- ulkoinen olemus
- käytös (itseluottamus/luontevuus, kohteliaisuus, olemus, huomioon ottaminen)/(miten sen koit)
- käytös seksissä (halukas, kiihkeä, vaativa/määräävä, emt, itsetietoinen/luonteva, pelokas, osaa mukautua siihen mitä toinen haluaa)/(miten sen koit)
- taidot (kumppanin kanssa luontevasti oleminen, esileikit, yhdyntä ja asennot)
- käytös seksin jälkeen
- oliko koko iso, pieni vai sopiva
- tuntui hyvälle koska kumppani oli hän
- ei tuntunut hyvälle koska kumppani oli hän
- tuntui hyvälle koska koko oli sopiva
- ei tuntunut hyvälle koska koko ei ollut sopiva
- haluaisin uudestaan koska tuntui hyvälle
- haluaisin uudestaan koska koko oli hyvä
- haluaisin salarakaaksi mutta en pidemmälle
- haluaisin deittailla
- Harkitsisin puolisoksi
Tässä kysymysosiossa on joitakin päällekkäisyyksiä ja naiivela kysymyksiä. Tarvitsee jatkokehitystä.
Tuloksista selviää naisten suhtautuminen eri miehiin ja miesten suhtautuminen eri naisiin.
Tuloksista selviää onko isompi penis aina parempi vai onko jokin koko optimikoko. Vaihteleeko mahdollinen optimikoko naisen mittojen mukaan.
Koska myös käytös ja ulkomuoto on mukana, voidaan nähdä niiden korrelointi seksin nautittavuuteen.
Tuloksista selvinnee mitkä ominaisuudet saisivat harkitsemaan puolisoksi tai salarakkaaksi tai saavat kahden vaiheille (deittailemaan). Tuloksista selviää monia mielenkiintoisia asioita jo tälläkin otannalla.
Mielenkiintoisia tuloksia on odotettavissa myös lisätutkimuksista -durability (kestävyys) ja Douple Penetration (samanaikainen vagina- ja anaaliyhdyntä).
Tutkimuksen tuloksista ovat kiinnostuneita kaikki koska tutkimus on ensimmäinen laatuaan. Tuloksia tullaan esittelemään asiallisissa konferensseissa ja julkaisuissa kautta maailman. Tuloksia tullaan mainostamaan PlayBoy- ja Hustler -lehtien kansisivuilla ja niistä tullaan kertomaan sisäsivuilla. Lisäksi kaikki maailman tabloid-lehdet tulevat julkaisemaan otteita tutkimuksesta. Tutkimuksemme tulosten julkaisemisen jälkeen yritys "microsoft" tulee imagosyistä muuttamaan nimensä ainakin muotoon "semihard", ellei peräti "macrohard". Koehenkilöiden nimet pidämme salassa ellei joku erityisesti halua tulla julkisuuteen, mikä osaltaan lisää suomen tunnettavuutta turkkilaisten matkailumaana.
Tulosten muu hyödyntäminen pitäisi sisällään seuraavaa:
- Koska vain otteita siitä julkaistaisiin, koko tutkimusta olis saatavilla nettiversiona, sisältäen tytkimuksen liitteineen (raportin, taulukot, yhteenvedon, videonauhoitukset .mpg-muodossa, otetut kuvat miesten ja naisten mittauksista soft-, semisoft- ja hard- tilanteesta .jpg-muodossa, making-of -videotallenne tutkimuksen tekemisestä)
Tätä täydellistä raporttia voitaisiin myydä verkossa esim. 20 euron hintaan. Viimeisten tietojen mukaan netin käyttäjiä on yli miljardi (n.1 250 000 000) . Jos 60 % näistä saa samoja viagra- ja peniksenlaajennusmainoksia, Jos vaikkapa 10 % on kiinnostunut aiheesta (lienee alakanttiin kun aasialaisista on kyse, siis jos on jotakin oikeaa tietoa tarjolla, vaikka vaan suomesta), tarkoittaisi se sitä että kiinnostuneita olisi 75 000 000. Jos joka kahdeskymmenes kiinostuneista ostaisi, tekisi se 15 miljoonaa euroa. .
Ja kiinnostuneista 10% ostaa… 7,5 miljoonaa * 20 …. Nam…
No joo… tehään nyt se homma ensin….
Tosin tämäkään tutkimus ei kerro vielä koko totuutta koko-asiasta.
- Peniksen koolla vaikuttaa olevan eniten merkitystä miesten omaan itseluottamukseen (vrt. sanonta "onko sulla munaa...", tai erilaisten järjestöjen valitsemat "kunniajäsenet" sekä keskusteluryhmissä esiintyvä kirjoittelu). Jos edes osa miesten penis-murheista saataisiin sivuun, paranisi perhe-elämän laatu ja saataisiin paljon lisää hukkaan heitettyä aikaa parempaan käyttöön.
- Miten tärkeä on koko-asia heteromiesten välisissä suhteissa (onko joukkueen kapteeni aina se jolla on suihkussa nähty olevan isoin penis)
- haluaako vaimo/tyttöystävä kuitenkin ITSE kokeilla sitä erikokoista eikä kuunnella mitään tutkimustuloksia
- miten tärkeä koko-asia on homomiesten välisissä suhteissa
No siinä tutkimussuunnitelma. Mielelläni konsultoin tarvittaessa... Ja lähen vaikka mukaan tutkimukseen naiseni kanssa ;))
Naisethan vastauksen tietävätkin, mutta vastaavat aina kysyttäessä niin epäselvästi (jotain mumhuhmjaammm) tai epäuskottavasti (kulta, on on, ja sulla on maailman sopivin...), joten eihän sitä nyt mies voi naiseen näin tärkeässä asiassa luottaa.
Tämä "onko koolla väliä" -kysymystä voitasiin tutkia keräämällä näyteryhmä miehistä ja naisista.
- miehiä kerätään peniksiltään 10-25 (mitat ?) senttiin, näytekokoja sentin välein, ainakin kolme miestä/koko jotta rytmi, kestävyys, taidot, ulkonäkö, haiseva hengitys ym. saataisiin eliminoitua tuloksista.
Kaikille miespuolisille koehenkilöille tarjotaan mahdollisuus käyttää viagraa tms parhaan suorituksen takaamiseksi
- Kokeen organisoimisen vuoksi naisia tulisi kerätä miehiä vastaava määrä, noin 45 yksilöä, eri-ikäisiä ja -kokoisia. Naisten koon määrittäminen on vaikeampaa kuin miesten, mutta ehkä tässä voisi luottaa koehenkilön omaan ilmoitukseen minkä kokoiseksi itsensä kokee nakki-kabanossi-hk:sininen -akselilla. Tämän koeryhmän valintaperusteissa on kuitenkin vielä kehittämistä jotta tuloksista tulisi puolueettomia ja kattavia.
- kaikkien koehenkilöiden tulisi olla suomalaisia ja valkoihoisia jotta stereotypiat eivät häiritsisi tuloksia. (toisaalta saattaisi olla mielenkiintoista ottaa mukaan joku ei-suomalainen miespuolinen koehenkilö jotta nähtäisiin miten se vaikuttaa tuloksiin)
Koeympäristöksi valitaan jokin rauhalliseen paikka, Haikon kartano saattaisi olla hyvä.
Kokeita varten tulisi varata riittävästi aikaa jotta palautuminen olisi mahdollista (joskin myös durability-testit ovat tarpeen). Jos oletetaan että kaikki yksilöt kykenevät kolmeen testijaksoon vuorokaudessa ilman että se vaikuttaa tulosten luotettavuuteen, ja että kukin koehenkilö kummastakin ryhmästä parittelee keskenään vain yhdessä koesessiossa, tarvitaan testeihin 15 vuorokautta 2 päivää (aloitus- ja lopetustilaisuudet) sekä 3 päivää (?) naispuolisten koehenkilöiden kuukautisten aiheuttamien, sekä yleisten kipeytymien tms aiheuttamien aikatulujärjestelyjen vuoksi.
Koska kokeet ovat pitkäkestoisia, on laajaa otantaa edustavien koehenkilöiden saaminen mukaan melko vaikeaa. Mikäli valtio saataisiin mukaan tähän tutkimukseen, varusmiehistä löytyisi ainakin miespuolisia koehenkilöitä sopivalla haarukalla 20-30 vuotiaita. Vielä nykyään varusmiehissä on melko kattava kirjo miehiä. Ja tarvittaessa kantahenkilökunnasta löytynee muutama vapaaehtoinen yksilö täydentämään otantaa.
Samoin vapaaehtoisia naispuolisia koehenkilöitä löytynee varusmiehistä, mutta ikähaarukka ei ole yhtä suotuisa kuin miespuolisilla, joten täydennystä tarvitaan. Lisäksi naispuolisten varusmiesten asenne- ja tunnemaailma ei välttämättä edusta laajempaa nais-otantaa, joten täydennystä tarvittaisiin. Mutta uskon että otantaa täydentäviä vapaaehtoisia naisia löytyy tutkimukseen helposti (ainakin jos TEHY:n lakko toteutuu) jos toisena osapuoelena on otos varusmiehistä.
Koehenkilöiden lisäksi tutkimukseen tarvitaan tutkijoita. Päätutkija ja muutama avustaja ovat ilmiselvästi joitakin alan ammattilaisia (tutkimuksen siis... ei seksin) mutta kaikki käytännön järjestelyt ja haastattelut... Parasta olisi jos meillä olisi 30 henkilöä käytettävissä haastatteluihin. Silloin kutakin koehenkilöä voitaisiin haastatella välittömästi kokeen jälkeen. Ja jo 30 henkilöllä tulee ongelmia työaikajärjestelyjen suhteen. Asiaa pitää kehitellä eteenpäin. Kokeiden porrastaminen helpottaisi resurssointia mutta saattaisi vaikuttaa tuloksiin. Mutta tutkimusapulaisia kenties voisi saada samoista lähteistä kuin koehenkilöitä. Tosin valinnassa on oltava kriittinen, sillä niin monet haluavat vääristellä totuutta penisasioissa.
Koejärjestelyjen kannalta on oleellisen tärkeää että nais- ja miesnäyteryhmät pidetään erillään toisistaan ettei vapaa-aikana tapahtuvat sosiaaliset ym. aktiviteetit häiritsisi tulosten luotettavuutta. Lisäksi käyttäytyminen kokeiden aikana tulisi standardoida jotta tutkittaisiin koon vaikutusta eikä jotakin muuta.
- Kenenkään koehenkilön ei pitäisi tietää etukäteen eikä kokeiden aikanakaan kysyä toisen osapuolen kokoluokitusta jotta vastuksissa kävisi ilmi vain se miten se koettiin
- jokainen koehenkilö huolehtii hygieniastaan ennen koetta
- jokainen koe tapahtuu naispuolisen koehenkilön huoneessa, joka pyriään pitämään samana koko koesarjan ajan
- jokainen koe aloitetaan koehenkilöparin ollessa kylpytakkiin pukeutuneena
- koe aloitetaan lasillisella kuohuviiniä (tai haluttaessa mehua) jota nautittaessa koehenkilöpari tutustuu toisiinsa lähinnä käsin koskettelemalla.
- siirryttäessä esileikkeihin pitäydytään niissä leikeissä ja välineissä, jotka on aloitustilaisuudessa esitelty, jotta miespuolisten koehenkilöiden mielikuvitus ei vaikuttaisi koetuloksiin. Tosin saattaisi olla hyvä jos naiset kertoisivat mieliasioistaan etukäteen (tai ohjaisivat tilannetta) jotta miehet osaisivat toimia oikealla tavalla ja tulokset olisivat paremmin vertailtavissa.
- Edellä sanottu pätee soveltuvin osin myös itse yhdynnän aikana. Erikokoisilla peniksillä eri asennot toimivat eri tavalla, joten tulisi pyrkiä kokeilemaan eri asentoja. Tosin, kuten edellä, niiden tulisi tulla esitellyksi avaussessiossa jotta ne olisivat kaikille tuttuja. Ja kuten edellä, naisen mieltymykset tulee ottaa huomioon jotta vältytään ns. mielenkiinnon lopahduksilta kesken kokeen.
- naisen mieltymys hellään jutteluun, kiihottavien fantasioiden jutteluun jne yhdynnän aikana tulee olla miehen tiedossa etukäteen jotta sillä ei olisi tuloksia vääristävää vaikutusta.
- Jokaisen kokeen tulisi päättyä vasta kun nainen tai mies kokee sen päättyneeksi. Se ei kuitenkaan saisi sotkea koeaikataulua eikä toisaalta saisi loppua ennen varsinaista yhdyntää, ei myöskään kummankaan koehenkilön tekemään yksittäiseen virheelliseen liikkeeseen.
Tämä kohta vaatii lisäkehittelyä.
- kun koe on päättynyt, miehen tulee pukea kylpytakki ja lähteä huoneesta ilman pitkiä jäähyväisiä jotta se ei vaikuttaisi tuloksiin.
- kokeen aikana valvoja (tutkija) on mukana ohjaamalla miehen huoneeseen ja hakemalla hänet pois kokeen päätyttyä. Kokeen aikana tutkija seuraa kokeen videointia ja merkitsee ylös havaitsemiaan merkityksellisiä kohtia (ääniä, sanoja, lauseita, ilmeitä, eleitä, liikkeitä) sekä oman vaikutelmansa koehenkilöiden aktiivisuudesta ja muusta käyttäytymisestä myöhempää käsittelyä varten.
Lisäkokeita sovitettavaksi samaan tutkimukseen (vaativat luultavasti myös lisää aikaa):
- naisen kestävyys erikokoisten penisten kanssa tulisi saada selville (miten kauan/monesti voi jatkaa ennen kuin yhdyntä käy kivuliaaksi).
- sama koe myös miehille.
- millainen douple penetration -yhdistelmä on koehenkilöille sopivin. Kokeita erilaisilla yhdistelmillä pieni-pieni, suuri-suuri, pieni-suuri ja suuri-pieni sekä muita yhdistelmiä tullaan kokeilemaan vapaaehtoisten naispuolisten koehenkilöiden vaginaan ja anukseen.
Tuloksia peilataan päätutkimksen tuloksia vastaan ja etsitään yhteneväisyyksiä.
Tulosten analysointi tapahtusi haastattelemalla kutakin koehenkilöä pian tapahtuman jälkeen ennen seuraavaa koetta. Samassa yhteydessä katsottaisiin ja kuunneltaisiin nauhalta merkityksellisiksi katsottavia kohtia, joihin saataisiin kommentit tuoreeltaan.
- Haastattelussa pyritään kirjaamaan ylös "tuoreet" mielipiteet koehenkilöiltä (varsinaiseen seksikokemukseen ei vielä sekoitu niin paljon mielikuvia).
- jos mahdollista, tuntemuksia eri asennoissa kirjataan ylös.
- Tutkija kirjaa myös kaikki sekundääriset asiat joilla oli/arvelee olevan vaikutusta, kuten se, miten puoleensavetäviksi koehenkilöt kokevat toisensa, mitä ilmeet ja eleet kertovat asiasta, miten he reagoivat toistensa kosketuksiin, miten ja mihin mies koskettelee naista, miten ja mihin nainen koskettelee miestä, erityisesti miten nainen suhtautuu miehen penikseen.
- Tutkija kirjaa ylös koehenkilöiden näkemyksen koeparistaan:
- ulkoinen olemus
- käytös (itseluottamus/luontevuus, kohteliaisuus, olemus, huomioon ottaminen)/(miten sen koit)
- käytös seksissä (halukas, kiihkeä, vaativa/määräävä, emt, itsetietoinen/luonteva, pelokas, osaa mukautua siihen mitä toinen haluaa)/(miten sen koit)
- taidot (kumppanin kanssa luontevasti oleminen, esileikit, yhdyntä ja asennot)
- käytös seksin jälkeen
- oliko koko iso, pieni vai sopiva
- tuntui hyvälle koska kumppani oli hän
- ei tuntunut hyvälle koska kumppani oli hän
- tuntui hyvälle koska koko oli sopiva
- ei tuntunut hyvälle koska koko ei ollut sopiva
- haluaisin uudestaan koska tuntui hyvälle
- haluaisin uudestaan koska koko oli hyvä
- haluaisin salarakaaksi mutta en pidemmälle
- haluaisin deittailla
- Harkitsisin puolisoksi
Tässä kysymysosiossa on joitakin päällekkäisyyksiä ja naiivela kysymyksiä. Tarvitsee jatkokehitystä.
Tuloksista selviää naisten suhtautuminen eri miehiin ja miesten suhtautuminen eri naisiin.
Tuloksista selviää onko isompi penis aina parempi vai onko jokin koko optimikoko. Vaihteleeko mahdollinen optimikoko naisen mittojen mukaan.
Koska myös käytös ja ulkomuoto on mukana, voidaan nähdä niiden korrelointi seksin nautittavuuteen.
Tuloksista selvinnee mitkä ominaisuudet saisivat harkitsemaan puolisoksi tai salarakkaaksi tai saavat kahden vaiheille (deittailemaan). Tuloksista selviää monia mielenkiintoisia asioita jo tälläkin otannalla.
Mielenkiintoisia tuloksia on odotettavissa myös lisätutkimuksista -durability (kestävyys) ja Douple Penetration (samanaikainen vagina- ja anaaliyhdyntä).
Tutkimuksen tuloksista ovat kiinnostuneita kaikki koska tutkimus on ensimmäinen laatuaan. Tuloksia tullaan esittelemään asiallisissa konferensseissa ja julkaisuissa kautta maailman. Tuloksia tullaan mainostamaan PlayBoy- ja Hustler -lehtien kansisivuilla ja niistä tullaan kertomaan sisäsivuilla. Lisäksi kaikki maailman tabloid-lehdet tulevat julkaisemaan otteita tutkimuksesta. Tutkimuksemme tulosten julkaisemisen jälkeen yritys "microsoft" tulee imagosyistä muuttamaan nimensä ainakin muotoon "semihard", ellei peräti "macrohard". Koehenkilöiden nimet pidämme salassa ellei joku erityisesti halua tulla julkisuuteen, mikä osaltaan lisää suomen tunnettavuutta turkkilaisten matkailumaana.
Tulosten muu hyödyntäminen pitäisi sisällään seuraavaa:
- Koska vain otteita siitä julkaistaisiin, koko tutkimusta olis saatavilla nettiversiona, sisältäen tytkimuksen liitteineen (raportin, taulukot, yhteenvedon, videonauhoitukset .mpg-muodossa, otetut kuvat miesten ja naisten mittauksista soft-, semisoft- ja hard- tilanteesta .jpg-muodossa, making-of -videotallenne tutkimuksen tekemisestä)
Tätä täydellistä raporttia voitaisiin myydä verkossa esim. 20 euron hintaan. Viimeisten tietojen mukaan netin käyttäjiä on yli miljardi (n.1 250 000 000) . Jos 60 % näistä saa samoja viagra- ja peniksenlaajennusmainoksia, Jos vaikkapa 10 % on kiinnostunut aiheesta (lienee alakanttiin kun aasialaisista on kyse, siis jos on jotakin oikeaa tietoa tarjolla, vaikka vaan suomesta), tarkoittaisi se sitä että kiinnostuneita olisi 75 000 000. Jos joka kahdeskymmenes kiinostuneista ostaisi, tekisi se 15 miljoonaa euroa. .
Ja kiinnostuneista 10% ostaa… 7,5 miljoonaa * 20 …. Nam…
No joo… tehään nyt se homma ensin….
Tosin tämäkään tutkimus ei kerro vielä koko totuutta koko-asiasta.
- Peniksen koolla vaikuttaa olevan eniten merkitystä miesten omaan itseluottamukseen (vrt. sanonta "onko sulla munaa...", tai erilaisten järjestöjen valitsemat "kunniajäsenet" sekä keskusteluryhmissä esiintyvä kirjoittelu). Jos edes osa miesten penis-murheista saataisiin sivuun, paranisi perhe-elämän laatu ja saataisiin paljon lisää hukkaan heitettyä aikaa parempaan käyttöön.
- Miten tärkeä on koko-asia heteromiesten välisissä suhteissa (onko joukkueen kapteeni aina se jolla on suihkussa nähty olevan isoin penis)
- haluaako vaimo/tyttöystävä kuitenkin ITSE kokeilla sitä erikokoista eikä kuunnella mitään tutkimustuloksia
- miten tärkeä koko-asia on homomiesten välisissä suhteissa
No siinä tutkimussuunnitelma. Mielelläni konsultoin tarvittaessa... Ja lähen vaikka mukaan tutkimukseen naiseni kanssa ;))
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tollasta tutkimusta tehdään koko ajan elävässä elämässä seksiä harrastavien ihmisten keskuudessa. Lisäksi se, että onko koolla väliä, on jokaisen ihmisen oma henkilökohtainen mielipide.
Peniksen koko vaikuttaa orgasmien saamisen helppouteen ja orgasmien laatuun. Se, onko asia sellainen, että sillä on merkitystä miehen tai naisen mielestä, on jokaisen mielipide asia. Pienenkin peniksen kanssa seksielämä voi olla oikein ihanaa ja aina voi ottaa tekopeniksen avuksi.
Jos seksiä aletaan harrastamaan koemielessä ilman henkilökohtaista parinvalintaa, niin silloin jää seksistä tunnepuoli huomioimatta kokonaan. Joidenkin miesten kanssa käy niin kiihkeänä, että orgasmeja saa jo sormella.
Naisen pituus on äärimmäisen helppo mitata. Tekopenis vaan niin syvälle kuin menee, pois ja mitataan kuinka paljon tekopeniksesta mahtui.
Miten seksin laatu sitten arvioidaan, jos henkilökohtaisella kemialla ei ole merkitystä. Jos siis halutaan testata pelkkää fyysistä suoritusta ilman henkilökohtaista kemiaa tai tunteita, niin asia pitää testata toisella tavalla. Ihmisten kanssa on aina mukana fiiliksiä, seksuaalista halukkuutta tai totaalinen turn-off.
Eli koko asian tutkiminen ilman tunteita: Seksistä kiinnostuneille naisille erikokoisia tekopeniksia ja niiden kanssa arvioidaan miltä tuntuu, minkälaisia orgasmeja ja kuinka helpolla. Eipähän pääse tunteet sotkemaan koejärjestelyjä.
Mutta seuraavaksi vielä kysymys: Mikä on tuollaisen tutkimuksen merkitys? Sitä tehdään suurinpiirtein joka kodissa joka tapauksessa. Seksi kiinnostaa ihmistä luontaisesti. Seksiä harrastetaan ja jokainen tekee omat testauksensa itse kotona. Saadakseen seksielämästään täyden ilon irti. Kuka sellaista tietoa oikein haluaa ja ketä se kiinnostaa?
Penis-murhe pienenisi. Asia nyt vain on niin, että jos onnistuu saamaan miehekseen sellaisen miehen, jolla on kunnon penis, se on selvästi naisen elämänlaatua nostava tekijä. Monet joutuvat tyytymään pienempään penikseen. Naiset kyllä tietävät, jos miehen penis on pieni. Siitä ei useinkaan kannata miehelle sanoa, koska miehelle tulee huono mieli. Sen asian kanssa vaan ollaan ja eletään. Se on asia, josta kannattaakin miehelle joskus valehdella, tyyliin koolla ei ole väliä. Totuus nyt valitettavasti on sellainen, että se aiheuttaa miehille mielipahaa. Mutta miesten on hyvä muistaa, että jos ollaan naimisissa, vaimosi on jo asian hyväksynyt ja sopeutunut tilanteeseen.
Peniksenlaajennusleikkaus ei voi toimia. Mieti nyt itse, jos penikseen tehdään viiltoja ja leikkauksia, niin silloin kyllä tunto heikkenee. Lisäksi peniksen toiminta on äärimmäisen tarkkaan säädelty kokonaisuus, se täyttyy verellä juuri oikealla hetkellä. Jos penistä leikellään, toiminta heikkenee ihan varmasti. Koolla on väliä, mutta ei nyt sentään niin paljoa. Hyvin toimiva penis on paljon tärkeämpi asia kuin koko. Ja mitä jos peniksesi ei leikkauksen jälkeen toimi? Silloin se ei tuota mielihyvää enää edes sinulle itsellesi.
Naiset ovat jo ajat sitten hyväksyneet ja tiedostaneet asian nimeltä miehen peniksen koko. Seuraavaksi on miesten vuoro. Ja se on psykologiaa.
Et halua että asiaa tutkitaan koska olet kotonasi tehnyt tutkimusta? Ja sadoissa kodeissa?
Ja mitä isompi penis sen tyytyväisempi nainen ?
No kiva saada tuollaistakin dis-informaatiota.
Tiedät varmaan minne sen voit työntää.
Oikeastaan kaikki ihmiset tietävät, miten nämä jutut toimii, ellei sitten ole täysin tynnyrissä kasvanut. Että miksi elämään kuuluvia itsestäänselvyyksiä pitäisi tutkia, en ymmärrä miksi. Ja kirjoituksessani tosiaankin kerroin jo miten toi homma menee.
Se, että joku nyt tekisi tieteellisen tutkimuksen, jossa todetaan että koolla ei ole väliä, niin tehköön. Mutta tieto olisi silti väärää. Omaan seksuaalisuuteensa tutustuminen kuuluu normaaliin elämään. Tällä palstalla kirjoitetaan vapaasti samasta aiheesta. Aika monet asiat tässä maailmassa tiedetään ilman, että niistä luodaan jonkinlainen tutkimusmalli ja tehdään artikkeli.
Vertaa vaikka pään rapsutusta. Tuntuvatko lyhyet vai pitkät kynnet paremmilta. Vaikuttaako mielipiteeseen se, rapsutatko päätä kotona vai Haikon kartanossa tutkimusryhmän edessä. Ja kumpi tulos on luotettavampi.
Hmm, hassua. Puhut henkilökohtaisesti mielipiteestä, mutta silti tekstistäsi saa sen käsityksen, että iso olisi aina parempi? Eihän se nyt noin mustavalkoista ole. Ei kaikki pidä siitä isosta. Joskus se sattuu tai on muuten vain epämukava. Joillekin se pienempi sopii paremmin. Eikös?
Ei ihminen ja hänen seksuaalisuutensa ole noilla tunteettomilla mitoilla mitattavissa, kyllä siinä tunteilla on suuri osuus. Aika säälittävää, että seksi pitäisi noin esiinneellistää - ei se ole elämästä irrallinen osa. Ja tuon iänikuisen keskustelun kullin koosta voisi vähitellen jättää omaan arvoonsa.
Tutki vain omaa kulliasi ja mittaa sitä jokaisessa erilaisessa tilanteessa, lepotilassa, laajetessa jne. jne.. todellista järjen köyhyyttä, että "aikuinen" mies askartelee tuollaisten asian parissa....mutta siellä korvien välissä ei liene muuta kuin ilmaa ja jotakin vain roikkuu jalkovälissä...ilmoita omat mittasi, jos koet sen tarpeelliseksi...julkaise tutkimustulos niistä. Odotamme mielenkiinnolla sen julkaisemista näillä palstoilla!!
tuskin arvaan paljon pieleen, kun oletan sinun olevan sosiologian perusopintoihin kuuluvan haastattelututkimuksen kurssin suorittaja. Koeta nyt saada opintojasi vähän eteenpäin. Ei yhteiskunta ole kullin koosta riippuvainen, vaikka sekin asia on kiinnostava.