Suomi ja sudet tänään!

Oletteko tosiaan koskaan miettineet, kuinka Suomessa susien määrä on 5 vuodessa lisääntynyt?
Vielä muutamia vuosia sitten, ei susia näkynyt juuri missään vaan ne olivat siellä, mihin ne kuuluvatkin: metsissä ja korpimailla. Nykyisin sudet ovat asuttaneet kylämme ja pihamme useilla puolilla Suomea. O. Mäenpää kertoo 1974 kirjoittamassa kirjassaan "HukkaHuutaa" Suomen susien määrän olevan 40 kpl, ja nyt niitä on ainakin 400...
Mihinkähän tämä johtaa? Ennenpitkää siihen, että susia aletaan vihata niin paljon, että kukaan ei voi estää lopettamasta niitä?
Eikö olisi parempi saada lupia lopettaa pihasudet ajoissa, ennenkuin...

Nyt ihan tosissaan järki käteen sudensuojelijat ja paapojat... Mitä te voitatte tällä hyysäämisellä, propagandalla ja "ajan tappamisella"?
17998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

, vasta iltapäivällä tulee heiltä ensimmäinen sudenpuolustus.., heh

Äänestä

Näkeehän susien lisääntymisen määrän jo pelkästään, kun katselee tämänkin keskustelupalstan aiheita: susi, susi, susi....
Tuskinpa susista tarvitsisi näin paljon keskustella, jos niitä ei ollenkaan olisi. Joku "ystävä" saattaisi silloin joskus pahoitella, kun susia ei asustele Suomessa....

Ja onneksi nykyisellään, suurin osa kirjoituksista on susia vastaan

Äänestä
  • PK-poikien ei kannata innostua, tämä palstahan muiden Suomi-24 -palstojen lailla varsinainen roskasanko, otsikolla ei ole pitkään aikaan ollut mitään tekemistä viestien kanssa.

    Palstan uudeksi nimeksi voisi antaa vaikka "luonnonvihaajat", "vähä-älyisten varaventtiili" tai "maaseudun ahistus".

    Äänestä

  • alli huuppa kirjoitti:

    PK-poikien ei kannata innostua, tämä palstahan muiden Suomi-24 -palstojen lailla varsinainen roskasanko, otsikolla ei ole pitkään aikaan ollut mitään tekemistä viestien kanssa.

    Palstan uudeksi nimeksi voisi antaa vaikka "luonnonvihaajat", "vähä-älyisten varaventtiili" tai "maaseudun ahistus".

    Oletkohan lukenut tämän palstan viestejä ollenkaan?

    Suuri osa on ihan asiaa, ja susia vastaan.
    Miksi totuutta on niin kamalan vaikeeta hyväksyä? Susia on liikaa Suomessa ja valtaosa väestöstä ei niistä tykkää...
    Onneksi on joitain kaupunkilaisiakin, joilla on säilynyt järki päässä....

    Äänestä

  • osa asiaakin... kirjoitti:

    Oletkohan lukenut tämän palstan viestejä ollenkaan?

    Suuri osa on ihan asiaa, ja susia vastaan.
    Miksi totuutta on niin kamalan vaikeeta hyväksyä? Susia on liikaa Suomessa ja valtaosa väestöstä ei niistä tykkää...
    Onneksi on joitain kaupunkilaisiakin, joilla on säilynyt järki päässä....

    tarkoitti..että vähä-älyisten varaventtilli..jos kerran lähtökohta on se että suuri osa on ihan asiaa ja susia vastaan. Asiaa ei siis muka voi kirjoittaa susien puolesta?

    Äänestä

  • kos kirjoitti:

    tarkoitti..että vähä-älyisten varaventtilli..jos kerran lähtökohta on se että suuri osa on ihan asiaa ja susia vastaan. Asiaa ei siis muka voi kirjoittaa susien puolesta?

    Ei voi ei!


    Tuliko se nyt sinullekin selväksi????

    Miksi susia tulisi suojella?
    Täytyy toivoa uutta penikkatautiaaltoa, joka 1800-luvulla lopulta tappoi kaikki Suomen sudet.
    Ja niin, eihän ne saat...t silloinkaan pysyvästi hävinneet, uusia on tullut, liiankin kanssa, ja lisää tulee mm. Venäjältä.

    Äänestä

  • alli huuppa kirjoitti:

    PK-poikien ei kannata innostua, tämä palstahan muiden Suomi-24 -palstojen lailla varsinainen roskasanko, otsikolla ei ole pitkään aikaan ollut mitään tekemistä viestien kanssa.

    Palstan uudeksi nimeksi voisi antaa vaikka "luonnonvihaajat", "vähä-älyisten varaventtiili" tai "maaseudun ahistus".

    Kerros mulle perustelut miks sinun mielestä henkilö joka ei ihaile sutta on automaattisesti vähä-älynen?

    Äänestä

  • olisko niin kirjoitti:

    Kerros mulle perustelut miks sinun mielestä henkilö joka ei ihaile sutta on automaattisesti vähä-älynen?

    Vähä-älyiseksi nimittäisin ihmisryhmää joka yrittäessään ajaa etujaan ei tunne alkuunkaan sitä mekanismia ja maailmaa jossa näistä asioista päätetään vaan sahaa koko ajan omaa oksaansa niin että muhat pöllyävät.

    Jukolan-Jussi -mentaliteetilla, uhkailuilla, laittomuuskehuskeluilla ja kaljanhuuruisella äijämeiningillä ehkä on oma sijansa olutbaariörinöissä mutta ei muualla.

    Jos petoasioista päätetään jossain muualla kuin kotinurkilla, kannattaa viestiä kuljettaa siihen suuntaan älyllisin argumentaatioin ja perusteluin.

    Julmistelu ja jurnuttaminen aikaansaavat tasan päinvastaisen tuloksen - pikku hiljaa aletaan tyhjennellä syrjäseutuja kokonaan.

    Äänestä

  • Alli Huuppa kirjoitti:

    Vähä-älyiseksi nimittäisin ihmisryhmää joka yrittäessään ajaa etujaan ei tunne alkuunkaan sitä mekanismia ja maailmaa jossa näistä asioista päätetään vaan sahaa koko ajan omaa oksaansa niin että muhat pöllyävät.

    Jukolan-Jussi -mentaliteetilla, uhkailuilla, laittomuuskehuskeluilla ja kaljanhuuruisella äijämeiningillä ehkä on oma sijansa olutbaariörinöissä mutta ei muualla.

    Jos petoasioista päätetään jossain muualla kuin kotinurkilla, kannattaa viestiä kuljettaa siihen suuntaan älyllisin argumentaatioin ja perusteluin.

    Julmistelu ja jurnuttaminen aikaansaavat tasan päinvastaisen tuloksen - pikku hiljaa aletaan tyhjennellä syrjäseutuja kokonaan.

    Kukas niitä etujaan ajaa silmät kiinni enempää kuin susihyysärit? Ajetaan sellasta asiaa josta ei kumminkaan oo mitään käytännönkokemusta.
    Jos ei lakia tuu miten vois puolustautua susilta, normaaliahan se sitten on että aletaan toimimaan oman edun mukaisesti.
    Minusta täällä palstalla nimittelee susihyysärit muita enemmän. Ja se kertoo sitten jo aika paljon siitä heijän älystään. jos Joutavat "junttius, kaljahörhöt, peräkammarinpojat" höpinät kertoo sinusta älykkyydestä, niin oot sä aikalailla hukassa.
    Täällä moni on yrittänny alottaa asiallista ketjua susikysymyksistä. Vastaukset on samoja susihyysäreiltä, haukkumista ja mollaamista. Antaa kivan ja selkeän näkemyksen heijän taidostaan keskustella.

    Äänestä

On hiukan tuuliajolla, vaikka lupiakin myönnettiin pahimmille tihentymäalueille. Tämä EU:n kannanotto oli muotoiltu, niin epäselvästi, että molemmat tahot luulivat voittaneensa. No luvanmyöntämiset jatkuvat, mikä toisaalta rauhoittaa tilannetta toisessa leirissä ja toisessa nostaa lisää vastustusta, siinäpä sitä oravanpyörää onkin. Edelleen olen itse sitä mieltä, että nämä toistuvasti pihoille/kotieläinten seuraan hakeutuvat yksilöt tulisi poistaa kannasta välittömästi. Luvan voisi myöntää paikallinen poliisi puhelinsoitolla, vain näin pihasusista päästään riittävän nopeasti eroon. Susikanta kyllä kestää nämä poistot ja ehkä tulevaisuudessa nämä tapaukset tulisivat lähes loppumaan. Tuohon metsästyksen yhteydessä menettettyihin koiriin, onkin vaikenpi saada muutosta. Silloinhan ollaan ei kenenkään maalla ja Susi tunnetusti puolustaa reviiriään toisia koiraeläimiä vastaan. Elikkä näistä koiranmenetyksistä tuskin päästään eroon ja konstit siihen puuttumiseen on hankalat.

Äänestä
  • En suostu olemaan samaa mieltä.

    Se on tämä ainainen väite, jossa "susi puolustaa reviiriään, ja siksi tappaa koiria".

    Ettekö erota sitä päivänkirkasta tosiasiaa, että susi tappaa pelkästä tappamisen HALUSTA, ei siinä oo reviiristä kysymys.

    Sen näkee siitä, että pari sutta tappaa kymmeniä poroja ja lampaita, ja järsivät yhen suihinsa, ja jatkavat matkaa.

    Siinähän on kysymys pelkästä tappamisen riemusta, eikä mistään reviiristä. Ja täsmälleen sama juttu koirienkin kanssa.

    Reviiristään ne rähisevät toisia susia vastaan.

    Äänestä

  • YHDESSÄ KOHTAA kirjoitti:

    En suostu olemaan samaa mieltä.

    Se on tämä ainainen väite, jossa "susi puolustaa reviiriään, ja siksi tappaa koiria".

    Ettekö erota sitä päivänkirkasta tosiasiaa, että susi tappaa pelkästä tappamisen HALUSTA, ei siinä oo reviiristä kysymys.

    Sen näkee siitä, että pari sutta tappaa kymmeniä poroja ja lampaita, ja järsivät yhen suihinsa, ja jatkavat matkaa.

    Siinähän on kysymys pelkästä tappamisen riemusta, eikä mistään reviiristä. Ja täsmälleen sama juttu koirienkin kanssa.

    Reviiristään ne rähisevät toisia susia vastaan.

    Ne rähisevät toisia susia vastaan. No Susi pariutuu kyllä koiran kanssa ja jälkeläisiä tulee. Mennään sitten tuolla sinun sanonnallasi ja koiran "kantaisä" poistaa laumaan kuulumattomat reviiriltään. Tottahan yksinäiset tekevät sitä nälkäänsäkkin. Olen muutamalla koiran raadon nähnyt ja vain noin puolet on jollainlailla olleet syötyjä. Toiset puolet vain tapettu, ei palastakaan syöty, tästä päätelmäni. Tuohon muuhun lihanhankintaan en ota isommin kantaa, koska eihän siinä ole mahdollisuutta palata takaisin kaatamilleen apajille. Ihminen on jo puuttunut radikaalisti asiaan välissä. Ainakin ne palaavat kaatamalleen Hirvenruholle monet kerrat, periaattessa niinkauan, kun siinä on jotain syömistä.

    Äänestä

  • kerbiili62 kirjoitti:

    Ne rähisevät toisia susia vastaan. No Susi pariutuu kyllä koiran kanssa ja jälkeläisiä tulee. Mennään sitten tuolla sinun sanonnallasi ja koiran "kantaisä" poistaa laumaan kuulumattomat reviiriltään. Tottahan yksinäiset tekevät sitä nälkäänsäkkin. Olen muutamalla koiran raadon nähnyt ja vain noin puolet on jollainlailla olleet syötyjä. Toiset puolet vain tapettu, ei palastakaan syöty, tästä päätelmäni. Tuohon muuhun lihanhankintaan en ota isommin kantaa, koska eihän siinä ole mahdollisuutta palata takaisin kaatamilleen apajille. Ihminen on jo puuttunut radikaalisti asiaan välissä. Ainakin ne palaavat kaatamalleen Hirvenruholle monet kerrat, periaattessa niinkauan, kun siinä on jotain syömistä.

    Sudet ovat erittäin vallanhimoisia ja tappamishaluisia villipetoja.

    Senhän näkee juuri siitä, että niillä ei oo nälkäkään, kun repivät esim. hirvenvasalta kintereitä ja kyljet auki, jopa kurkkua on repineet ja sitten päästävät vasan karkuun.

    Jos niillä olisi ollut näläkä, niin vasa ei olisi päässyt karkuun.

    Yksinkertaisesti susilla on vain pohjaton tappamisen halu, koska repivät kaikkea vastaantulevaa juuri syötyäänkin.

    Eikö ihmisillä enää oo järkeä päässään, kun semmosia villipiruja pitää lisätä tänne, kuin mielipuolet. Vähempikin riittäisi, mutta hulluille ei riitä mikään.

    Äänestä

  • Paskat niiden reviiristä kirjoitti:

    Sudet ovat erittäin vallanhimoisia ja tappamishaluisia villipetoja.

    Senhän näkee juuri siitä, että niillä ei oo nälkäkään, kun repivät esim. hirvenvasalta kintereitä ja kyljet auki, jopa kurkkua on repineet ja sitten päästävät vasan karkuun.

    Jos niillä olisi ollut näläkä, niin vasa ei olisi päässyt karkuun.

    Yksinkertaisesti susilla on vain pohjaton tappamisen halu, koska repivät kaikkea vastaantulevaa juuri syötyäänkin.

    Eikö ihmisillä enää oo järkeä päässään, kun semmosia villipiruja pitää lisätä tänne, kuin mielipuolet. Vähempikin riittäisi, mutta hulluille ei riitä mikään.

    Se, eihän ne mitään mussukoita ole. Joo onhan noita raanakkoja tullut nähtyä, ehkä joissain tapauksissa on nuoret yksilöt pitäneet pyyntiharjoituksia ja siksi saalis karannut. Tossa muutamia vuosia sitten kävin Helmikuussa lopettamassa erään Hirven, jolla oli alaleuka poikki. Koitas arvata olivatko olleet Sudet asialla?, laiha ja nääntynyt oli eläin, ehkä hiukan kitunutkin. Joten sattuuhan näitä tapauksia ja useastikkun sattuu, niin niihin tottuu. Kuten olen edenpänä maininnut, omasta mielestäni Susikanta on pidettävä siedettävänä.

    Äänestä

Turha täällä on suomalaisia luonnonsuojelijoita syytellä ja keksiä jotain mielikuvitus"paapojia". Ei kukaan suomalainen susista ongelmaa halua vaan metsästys olisi ihan ok.

Ongelma on LAINSÄÄDÄNTÖ joka EI OLE SUOMALAISTEN KÄSISSÄ.

Äänestä

vaikka 10000 tuhatta,söisivät sitte kaikki turhat kusipäät

Äänestä

ihmetyttää noi suden suojelijat kun suurin osa ei ole sellasta luonnossa ikinä nähnyt saati joutunut vastuksiin.mielestäni tulisivat tänne susiseudulle ja viedään ne tonne pellolle missä on 7 suden lauma ja katsotaan sitte.itse en sutta hengettömänä ohi päästä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


petoja petoja kirjoitti:

Oletteko tosiaan koskaan miettineet, kuinka Suomessa susien määrä on 5 vuodessa lisääntynyt?
Vielä muutamia vuosia sitten, ei susia näkynyt juuri missään vaan ne olivat siellä, mihin ne kuuluvatkin: metsissä ja korpimailla. Nykyisin sudet ovat asuttaneet kylämme ja pihamme useilla puolilla Suomea. O. Mäenpää kertoo 1974 kirjoittamassa kirjassaan "HukkaHuutaa" Suomen susien määrän olevan 40 kpl, ja nyt niitä on ainakin 400...
Mihinkähän tämä johtaa? Ennenpitkää siihen, että susia aletaan vihata niin paljon, että kukaan ei voi estää lopettamasta niitä?
Eikö olisi parempi saada lupia lopettaa pihasudet ajoissa, ennenkuin...

Nyt ihan tosissaan järki käteen sudensuojelijat ja paapojat... Mitä te voitatte tällä hyysäämisellä, propagandalla ja "ajan tappamisella"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu