Tämä Nasan avaruusalus ja avaruuspuku voi Nasan mukaan korvata kokonaisuudessaan Maan ytimillisten atomien muodostaman ilmakehän sekä Maan mangneettikentän Van Allenin vyöhykkeen.
Maan ilmakehä pelkästään on niin tiivis että meteorit siinä sulaa ja räjähtää kuten paljon alhaisemmilla nopeuksilla liikkuvat avaruussukkulat ja satelliititkin, avaruusalus ja avaruuspuku ovat siis varsin löyhiä atomisidoskokonaisuuksia pelkästään ilmakehän atomimassaan verrattuna.
Van Allenin ja ilmakehän suojasta huolimatta Auringon säteilyä pääsee niin paljon Maahan että rannalla voi paljas iho palaa, ja Nasan kaverit ne vain golfasivat Kuussa ja jopa ilman aurinkovisiiriä, suhteet ovat Nasan kannalata pahasti pielessä.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/5927_NASA.jpg
Maan ilmakehä pelkästään on niin tiivis että meteorit siinä sulaa ja räjähtää kuten paljon alhaisemmilla nopeuksilla liikkuvat avaruussukkulat ja satelliititkin, avaruusalus ja avaruuspuku ovat siis varsin löyhiä atomisidoskokonaisuuksia pelkästään ilmakehän atomimassaan verrattuna.
Van Allenin ja ilmakehän suojasta huolimatta Auringon säteilyä pääsee niin paljon Maahan että rannalla voi paljas iho palaa, ja Nasan kaverit ne vain golfasivat Kuussa ja jopa ilman aurinkovisiiriä, suhteet ovat Nasan kannalata pahasti pielessä.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/5927_NASA.jpg
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eli kun avaruussukkula palaa ja tuhoutuu Maan ilmakehässä on ilmakehä paljon vahvempi säteilysuoja kuin avaruusalus itse.
NASAn täytyy kuulemma ensin tutkia säteilyä ennen kun se voi edes ajatella ihmisen lähettämistä kuumatkalle ( Eikös siellä kuussa ole jo monta ukkoa pomppinut , heh heh ? ). Jos astronautit olisivat olleet oikeasti kuussa niin siellä ei olisi pompittu ja juostu ja kaatuiltu , koska kusisesti olisi käynyt jos pukuun olisi tullut reikä , mutta koska videot on kuvattu maassa niin pelkoa ei ole ollut.
Röntgenkuva on turvallinen operaatio. Siinä vain sellainen juttu kuin altistumisaika. Jos kuussa ollaan useita viikkoja kerrallaan altistutaan sellaiselle säteilymäärälle että terveysasioita on syytä miettiä. Säteilysairauden oireet tiedetään. Kuten myös kuinka suojautua.
Luuletko idiootti että EVA:ssa käytetty puku oli jotain harsoa joka repeytyy ensimmäisestä tärähdyksestä? Eikä kyseisessä puvussa juosta koska se on sen verran jäykkä kokonaisuus.
Ei ole kuvattu maassa vaan Kuussa. Kuun olosuhteita ei ollut mahdollista väärentää. Puhumattakaan sadoista tuhansista amatööriradioista ja ammattilaisten laitteista jotka tarkkailivat kuumatkoja.
idiootti olet jos uskot ihmisen lentäneen tappavan säteilyn läpi ja laskeutuneen kuun pinnalle sillä 60 - luvun peltipurkilla. Van Allenkin sanoi säteilyn olevan tappava , kunnes liittyi NASAN kanssa Apollo ohjelmaan ja muutti yhtäkkiä kantaansa. Van Allenin vyöhykkeiden johtava tutkija kertoi Sibrelille tietävänsä että V.A:n säteily ei ole tappava. Miksi ? Siksi koska Apollot lensivät niiden läpi ja kaikki säilyivät hengissä. Että sellaisia tiedemiehiä. Pitäisi lähteä siitä että kukaan ei ole edes ollut säteilyalueella , saati sitten kuussa.
ihan totta, mitä näiden kuusalkkisten kanssa pitäisi tehdä?
Kaverit eivät halua ottaa mistään mitään selvää, sivuuttavat kaiken mikä ei sovi omaan ajatukseen ja lopuksi inttävät samat vuosikymmenet vanhat väitteet uudestaan ja uudestaan...
tutkia asiaa. Minulla on takana vuosia tieteellistä tutkimusta.
Löytyykö enää järjissään olevia kuusalkkareita?
NASA koittaa tottakai pitää valheestaan kiinni loppuun asti että ihmiset säilyttäisivät uskonsa maansa hallitukseen. Hallituksen kritisoijia ja epäilijöitä kutsutaan epäisänmaallisiksi , mutta on isänmaallista kertoa kansalle TOTUUS.
>Löytyykö enää järjissään olevia kuusalkkareita?<
Eikö tosiaan löydy älyllisempää kommenttia ?eikö Maan atomiytimiä sisältävä ilmakehä ole todellakin tiheää verrattuna avaruuteen.
Jos ajat autolla 199 kilsaa tunnissa eikä polliisit pysäytä niin laita kätösesi ulos ikkunasta niin tunnet atomiytimien massata jo jotain, mieti sitten jos nopeutta olisi satakertaisesti.
Tiheinkin aine (ei musta aukko eikä ruskea kääpiö tms,) ovat ytimien tasolla hyvin harvaa kuten esim, teräs tai lyjy, ne ovat fyysikon kannalta siis melkein tyhjää, siis vastaa voiko apollo astronauttien foliopukua mitenkään verrata atomimassaltaan Maan ilmakehään ja Van Allenin vyön yhteenlaskettuun auringon säteilyä pysäyttävään massaan, älä keskity arvostelemaan jos ei ole mitään sanottavaa kuin haukkuminen, mieti miltä kommenttisi muista näyttää, siis tiedätkö jotain vai et!
Mitä auringon flare -purkaukset tarkoittavat?
Auringon aktiivisemman kauden jättipurkauksia ei tarvitse edes huomioida keskustelussamme, ydinfissio on käynnissä jatkuvasti joka tuottaa riittävästi säteilyenergiaa sytyttämään komeettoja ja lämmittämään Maata.
Auringon ytimessä tapahtuu ydinfissio ja siellä on myös kuumin paikka, valolta vie noin vuoden matkata auringon pintaan josta se vapautuu avaruuteen.
Aurinkon lämpötila vaihtelee koska se hakee jatkuvasti tasapainotilaa gravitaatiopaineen ja ydinfission vastapaineen välillä, kun gravitaatio saa yliotteen vedyn palaminen kiihtyy ja auringon lämpötila kasvaa joka toimii taas Aurinkoa laajentavana ja jäähdyttävänä tekijänä.
Auringon todellista säteilyä ja sen vaikutusta on vaikea tutkia Van Allenin magneettikentän ulkopuolella, todellakin siellä voi olla paljon suurenergisiä hiukkasia joiden pyydystäminen vaatisi hiukkaskiihdyttimiä vastaavia magneettikenttiä, millä siis tutkit niin että olet varma mitä siellä on.
Miksi sitten aina viittaat tutkimuksiin, jossa kerrotaan auringon myrskyjen vaaroista pitkille avaruuslennoille?
Ja toisekseen Auringossa on käynnissä fuusio, ei fissio.
Komeetat eivät syty... niillä on kahdentyyppisiä pyrstöjä:
- pölystä muodostunut, joka heijastaa auringonvaloa.
- plasmasta tai osittain ionisoituneesta kaasusta muodostunut, joka myös heijastaa valoa, mutta jonka auringon ultraviolettisäteily saa hehkumaan.
Muistathan, että ultraviolettisäteilyltä
suojaudutaan esim. aurinkorasvalla...
Jos suurenegisten hiukkasten havainnointi on niin vaikeata niin miksi niistä sitten olisi jotain haittaa? No todellisuudesta ne ehkä ovat aiheuttaneet mm. kaihia astronauteille vanhemmalla iällä.
Aurinkomyrskyä ei ollut apollolentojen aikana. Ne voidaan havaita maapallollakin.
Auringossa ei tapahdu fissiota vaan fuusio, siispä myöskin säteily on ratkaisevalla tavalla erilaista. Aurinko koostuu pääosin vedystä ja heliumista, eikä sieltä lennä ulos mitään superraskaita ytimiä tai edes keskiraskaita. Aurinkotuuli koostuu pääosin varautuneista hiukkasista, protoneista ja elektroneista ei suurienergisistä ytimistä. Lisäksi, kuten lukion fysiikan kurssilla opimme, mitä raskaampi hiukkanen on kyseessä sitä pienempi sen läpäisykyky on. Avaruusaluksen metallisuojus toimii faradayn häkkinä joka estää varautuneiden hiukkasten pääsyn läpi sähkökentänsä ei minkään mekaanisen pysäytysvoiman (kuten betoni tekee) avulla. Todellinen vaara avaruusmatkaajalle olis gammasäteily mutta sitä ei tavallinen pääsarjan tähti kuten Aurinko pahemmin röyhyttele.
Apollo-astronautithan altistuivat vaihtelevalle ja keskimäärin noin satakertaiselle säteilylle, verrattuna siihen mihin me jokainen altistumme täällä Maan pinnalla. Mutta koska he olivat matkalla vain noin 1½ viikkoa, vastasi säteilyannos samaa, jonka me jokainen saamme noin kolmessa vuodessa täällä Maan päällä. Eli se ei ollut mikään ongelma.
Säteily muodostuu ongelmaksi vasta sitten, kun kuumatka kestää esimerkiksi vuoden. Silloin säteilyannos olisi Apollo-lentoja vastaavalla suojaustasolla isompi kuin mitä meistä kukaan saa elinaikanaan täällä Maan päällä. Silloin pitää olla parempi suojaus.
Tämä on kerrottu tällä palstalla jo moneen kertaan, miksi salkkarit eivät pysty ymmärtämään näin yksinkertaista asiaa? Tai ehkä he eivät halua ymmärtää?
>apollo-astronautithan altistuivat vaihtelevalle ja keskimäärin noin satakertaiselle säteilylle<
sanoo siis Nasa, niin se siitä
Ei tarvi olla pelkästään NASA:n sanomisten varassa. Opiskele, niin ei tarvi hörhöillä:
Health Physics Society
http://hps.org/
Space Flight and Radiation/Radiation on Other Planets
http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/spaceradiation.html
How would solar flare radiation have affected the astronauts of the Apollo missions while travelling to and walking on the moon?
http://hps.org/publicinformation/ate/q627.html
Why were the astronauts, who traveled to the moon, not killed by exposure to radiation?
http://hps.org/publicinformation/ate/q753.html
What are the radiation levels on the moon and Mars?
http://hps.org/publicinformation/ate/q1549.html
What impact does radiation in space have on astronauts who are traveling through it?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2161.html
How thick would lead need to be on the moon to reduce the radiation levels to safe levels at a solar maximium?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2821.html