Suomessa on aika hämmentävää, koska sen erityisasemaa voi mitenkään edes perustella.
Jos häiritset kirkossa, on rangaistusasteikko korkeampi, kuin jos teet sen jossain muussa tilaisuudessa. Hmmh.
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/erityissuoja.html
Jos häiritset kirkossa, on rangaistusasteikko korkeampi, kuin jos teet sen jossain muussa tilaisuudessa. Hmmh.
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/erityissuoja.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
vielä, jos tunnet pykälät, onko rikos pilkata uskiksen vakaumusta? Täällä siihen syyllistyvät muutkin kuin minä.
Tämä on ateismi palsta. Tarkoitettu ateisteille. Tääällä voi mollata hihhuleita ja taikauskon kohteita aivan vapaasti. Luuletko, että lahkokokouksissa puhutaan kauniisti ateisteista.
Itse vedän rajan siihen, että en mene kirjoittelemaan heidän palstoillensa. Uskokoon rauhassa. Mitä rauhaa uskovaiset eivät taas anna meille. Jos uskis vetää täällä herneen nenäänsä niin oma on asiansa.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/pohjois-savo/tietoa/oikeustietoa/uskonrauhan_rikkominen.html
Niin ja ateisteilla, kuten ei muillakaan uskonnottomilla ole vastaavaa lain suojaa. Outoa, mutta totta.
Ei varmasti olekaan, koska ateismi ei ole ainakaan ateistien mielestä uskonto! Miten siis ateisti/uskonnoton voisi tarvita uskonrauhalakia tai kokea uskonrauhansa tulleen häirityksi, koska heillä ei ole sitä uskontoa, jota voisi häiritä?
Kotirauha turvaa niin ateistin kuin uskovaisenkin rauhan. Jumalanpalveluksia ei ateisteilla / uskonnottomilla ei olekaan, joten niitä ei voi häiritäkään.
Suomessa on positiivinen uskonnonvapaus, jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Sen turvaa laki. Ja siitä seuraa:
1)jos uskoo, laki turvaa uskonrauhan ja pyhien arvojen kunnioittamisen ja uskonnon harjoittamisen niin yhteisössä kuin kotonaan.
2)Jos ei usko, laki turvaa uskonvapauden.