usa

Niinpä, asiasta tuli tänä aamuna juttua mm. Yle radio ykköseltä. Ohjelmassa haastateltiin yhtenä kokoomuslaista Kanervaa, joka vaikutti hyvin ärtyneeltä.

Kaikki me tiedämme miten USA pyrkii vaikuttamaan siihen etteivät muut maat vie sellaisia tavaroita kolmansiin maihin, millaisia USA ei halua niihin vietävän... Usa esti aikoinaan Suomen viennin eräillä aloilla Neuvostoliittoon, ja nyt USA haluaa estää Suomen viennin (tässä tapauksessa) Kiinaan salaukseen liittyvien komponenttien osalta.

Tästä Kanerva selvästi ärsyyntyi. Kanervan mielestä me toimimme EU:n puitteissa, emmekä toimi Usan laskuun... Herää kuitenkin kysymys miksi kokoomuspoliitikot ovat niin aktiivisia juuri Usan suhteen, maan joka haluaa rajoittaa määrättyjen tavaroiden vientiä kolmansiin maihin, eli siis peluuttaa muita maita oman suurvaltahegemoniansa kasvattamiseksi.

Vientikiellon perusteluna on se, että komponentteja mahdollisesti käytettäisiin sotilaallisiin tarkoituksiin. Tämäkin perustelu horjuu pahasti. USA:lla on sotilaallinen ylivalta juuri siellä, missä Kiina luonnollisista syistä haluaa kasvattaa omaa vaikutusvaltaansa. USA siis vaatii maailman maiden noudattavan omia sääntöjään, eli se haluaa estää kiinalaisilta eräiden alojen huipputekniikan saannin, eli sitä kautta armeijansa kehittämisen.

Kuuluuko edellisen kaltainen USA:n toiminta toiminnan piiriin, joka lisäisi kansojen välistä luottamusta ja kauppaa? Pitäisikö myös Suomen olla mukana Kiinan vastaisessa toiminnassa? Kokoomus haluaa, että me olemme nyt 'suomettuneita' Amerikan suuntaan, eikä siitä saisi puhua.

Toimittajan kysymykset ärsyttivät Kanervaa korvin kuullen, enkä ihmettele, vaikka hän olisi ohjelman jälkeen kehottanut toimittajaa olemaan varovaisempi kysymyksissään seuraavalla kerralla 'maan edun nimissä'.

hyötyä, sillä parhaiten tietoa huipputekniikasta saadaan vakoilemalla. Kiinalla on yli triljoona euroa ylimääräistä pätäkkää ja aina löytyy joku, joka vuotaa huippusalaista tietoa rahasta tai muista syistä vieraalle valtioille.