"Tietämättömien klubin" suomalaiset
Suomalaiset eivät tiedä bruttokansantuotteen kehityksestä viime vuosilta/vuosikymmeniltä. Viime vuonna bruttokansantuote kasvoi 5,5 %, mihin kasvu on käytetty?
Miten bruttokansantuote jakaantuu eri tuloryhmissä? Minkälaisia muutokset ovat olleet esim. 90-luvulla, laman aikana, laman jälkeen ja korkeasuhdanteen aikana? Mitkä ovat uuden, tulevan laman merkit? Ketä tuleva lama koskee.
Pankit ja rikkaat ovat hoitaneet asiansa niin, että tuleva lama koskettaa ainoastaan pieni- ja keskituloisia. Miten tämä on tehty?
Miksi suomalaisten ostovoima on kaikkein heikointa verrattuna muihin länsimaihin?
Miten suomalaisten heikko ostovoima vaikuttaa työllisyyteen?
Miten Fortumin harjoittama energiapolitiikka on vaikuttanut ja vaikuttaa koko Suomen kansantalouteen?
Mistä johtuu Fortumin voitot ja miten voitot ohjataan sijoittajille ja yrityksen johdolle?
Mikä on se osuus, minkä Fortum käyttää voitoista tuotekehitykseen, öljynporaukseen, maakaasuputkeen? Varmistaakseen Suomen energian omavaraisuuden?
Miten velkainen yritys kuin Fortum voi maksaa johdon miljoona optiot. Ryhtyessään Fortumin johtajaksi, Lilius ilmeisesti oivalsi valtion sähkömonopolin, hän oivalsi yrityksen suuren omaisuuden, jonka voi realisoida voitoiksi ja omaan pussiin. Lilius varasi kaukonäköisesti myös mahtavat eläke-edut itselleen ja kultaisen kädenpuristuksen - ehkäpä peläten että hänen toimensa eivät aina ole yhtä kannustettavia...
Miksi Fortum on myynyt valtion omaisuutta:Norjan Barentsin meren öljyoikeudet
(saaden 12 dollaria öljytynnyriltä, kun nyt maksetaan 90 dollaria öljytynnyriltä) ja Fortumin Venäjän öljyoikeudet Lukoilille.
Fortum on myynyt lyhytnäköisesti tuottavinta omaisuuttaan, jotta sijoittajien sijoitustuotot ja johdon miljoonaoptiot voidaan maksaa kuluttajien mukisematta.
Kun Fortum on myynyt myytävänsä, tulevaisuudessa sijoittajien voitot ja Fortumin johdon "KANNUSTINPALKKIOT" kerätään kuluttajilta.
Fortum onkin ilmoittanut 9 %:n kuluttajien sähkön "kannustinkorotuksista" , vaikka öljyn markkinahinta laski viime vuonna huimasti ja Fortum nosti sähkön hintaa Suomessa.
Fortumin rinnalla kuluttajia rahastaa hallitus nostamalla energiaveroa ja kiihdyttäen näin inflaatiota.
Miten Stora Enson harjoittama metsä- ja teollisuuspolitiikka on vaikuttanut ja vaikuttaa Suomen kansantalouteen?
Miten on mahdollista, että samaan aikaan kun Suomessa tehtaita suljetaan (niitä ei saa myydä) - Stora Enso investoi julkisin varoin ulkomaille?
Suomen valtion metsät, 600.000 hehtaaria (ent. Enso-Gutzeit) on myyty samasta syystä (kuin Fortumin öljynporausoikeudet), jotta johtaja Härmälän miljoonapalkkiot sekä sijoittajien voitot on voitu maksaa yrityksen tekemän myyntivoiton takia.
Kun puun hinta on pilvissä ja halpaa puuta Venäjältä ei saada, Suomen valtion omat metsät olisivat kultaakin kalliimmat. Omien metsien myynnin maksavat paperitehtaiden työntekijät ja veronmaksajat.
Härmälä palkittiin "kannustinpalkkioilla" myös ostamastaan USA:n paperitehtaan miljoonatappiosta. Ostovuotta seuraavana vuotena Stora Enso kirjasi 1,2 miljardin tappion kirjanpitoon ylihintaan ostetuista osakkeista.
Minkä takia suomalaiset eivät saa tietoa kansantaloudesta? Miksi kuluttajat pidetään pimennossa? Siksikö että Liliuksen ja Härmälän kaltaiset johtajat saavat hääräillä miten haluavat ja määräillä itselleen miljoonien "kannustinpalkkioita" .
Kun Suomen hallitus ei valvo Suomen etua valtiojohtoisissa yrityksissä tai niissä yhtiöissä, joissa valtio on osakkaana, pitäisi äänestäjien valvoa hallituksen toimia. Ilman tietoa kansalaiset eivät voi valvoa hallituksen toimia eivätkä valvoa omaa etuaan.
Ministeri Pekkarinen on sanonut, että hallitus ei voi tehdä mitään yrityksissä, vaikka valtio on yrityksen osakas. Yrityksen operatiivinen johto päättää kaikesta, sanoi ministeri Pekkarinen televisiossa.
Yleisön osastojen kirjoittelu tuntuu "Tietämättömien klubin" kirjoituksilta ja toivottomien purkauksilta.
Kysymys kuuluu: onko hallituksen ja median taholta tarkoituksenmukaista pitää kansa pimennossa ja antaa tyytymättömyyden purkautua yleisönosastokirjoitteluihin?
Suomalaiset eivät tiedä bruttokansantuotteen kehityksestä viime vuosilta/vuosikymmeniltä. Viime vuonna bruttokansantuote kasvoi 5,5 %, mihin kasvu on käytetty?
Miten bruttokansantuote jakaantuu eri tuloryhmissä? Minkälaisia muutokset ovat olleet esim. 90-luvulla, laman aikana, laman jälkeen ja korkeasuhdanteen aikana? Mitkä ovat uuden, tulevan laman merkit? Ketä tuleva lama koskee.
Pankit ja rikkaat ovat hoitaneet asiansa niin, että tuleva lama koskettaa ainoastaan pieni- ja keskituloisia. Miten tämä on tehty?
Miksi suomalaisten ostovoima on kaikkein heikointa verrattuna muihin länsimaihin?
Miten suomalaisten heikko ostovoima vaikuttaa työllisyyteen?
Miten Fortumin harjoittama energiapolitiikka on vaikuttanut ja vaikuttaa koko Suomen kansantalouteen?
Mistä johtuu Fortumin voitot ja miten voitot ohjataan sijoittajille ja yrityksen johdolle?
Mikä on se osuus, minkä Fortum käyttää voitoista tuotekehitykseen, öljynporaukseen, maakaasuputkeen? Varmistaakseen Suomen energian omavaraisuuden?
Miten velkainen yritys kuin Fortum voi maksaa johdon miljoona optiot. Ryhtyessään Fortumin johtajaksi, Lilius ilmeisesti oivalsi valtion sähkömonopolin, hän oivalsi yrityksen suuren omaisuuden, jonka voi realisoida voitoiksi ja omaan pussiin. Lilius varasi kaukonäköisesti myös mahtavat eläke-edut itselleen ja kultaisen kädenpuristuksen - ehkäpä peläten että hänen toimensa eivät aina ole yhtä kannustettavia...
Miksi Fortum on myynyt valtion omaisuutta:Norjan Barentsin meren öljyoikeudet
(saaden 12 dollaria öljytynnyriltä, kun nyt maksetaan 90 dollaria öljytynnyriltä) ja Fortumin Venäjän öljyoikeudet Lukoilille.
Fortum on myynyt lyhytnäköisesti tuottavinta omaisuuttaan, jotta sijoittajien sijoitustuotot ja johdon miljoonaoptiot voidaan maksaa kuluttajien mukisematta.
Kun Fortum on myynyt myytävänsä, tulevaisuudessa sijoittajien voitot ja Fortumin johdon "KANNUSTINPALKKIOT" kerätään kuluttajilta.
Fortum onkin ilmoittanut 9 %:n kuluttajien sähkön "kannustinkorotuksista" , vaikka öljyn markkinahinta laski viime vuonna huimasti ja Fortum nosti sähkön hintaa Suomessa.
Fortumin rinnalla kuluttajia rahastaa hallitus nostamalla energiaveroa ja kiihdyttäen näin inflaatiota.
Miten Stora Enson harjoittama metsä- ja teollisuuspolitiikka on vaikuttanut ja vaikuttaa Suomen kansantalouteen?
Miten on mahdollista, että samaan aikaan kun Suomessa tehtaita suljetaan (niitä ei saa myydä) - Stora Enso investoi julkisin varoin ulkomaille?
Suomen valtion metsät, 600.000 hehtaaria (ent. Enso-Gutzeit) on myyty samasta syystä (kuin Fortumin öljynporausoikeudet), jotta johtaja Härmälän miljoonapalkkiot sekä sijoittajien voitot on voitu maksaa yrityksen tekemän myyntivoiton takia.
Kun puun hinta on pilvissä ja halpaa puuta Venäjältä ei saada, Suomen valtion omat metsät olisivat kultaakin kalliimmat. Omien metsien myynnin maksavat paperitehtaiden työntekijät ja veronmaksajat.
Härmälä palkittiin "kannustinpalkkioilla" myös ostamastaan USA:n paperitehtaan miljoonatappiosta. Ostovuotta seuraavana vuotena Stora Enso kirjasi 1,2 miljardin tappion kirjanpitoon ylihintaan ostetuista osakkeista.
Minkä takia suomalaiset eivät saa tietoa kansantaloudesta? Miksi kuluttajat pidetään pimennossa? Siksikö että Liliuksen ja Härmälän kaltaiset johtajat saavat hääräillä miten haluavat ja määräillä itselleen miljoonien "kannustinpalkkioita" .
Kun Suomen hallitus ei valvo Suomen etua valtiojohtoisissa yrityksissä tai niissä yhtiöissä, joissa valtio on osakkaana, pitäisi äänestäjien valvoa hallituksen toimia. Ilman tietoa kansalaiset eivät voi valvoa hallituksen toimia eivätkä valvoa omaa etuaan.
Ministeri Pekkarinen on sanonut, että hallitus ei voi tehdä mitään yrityksissä, vaikka valtio on yrityksen osakas. Yrityksen operatiivinen johto päättää kaikesta, sanoi ministeri Pekkarinen televisiossa.
Yleisön osastojen kirjoittelu tuntuu "Tietämättömien klubin" kirjoituksilta ja toivottomien purkauksilta.
Kysymys kuuluu: onko hallituksen ja median taholta tarkoituksenmukaista pitää kansa pimennossa ja antaa tyytymättömyyden purkautua yleisönosastokirjoitteluihin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta saattaa olla, että tämä Suomen kansa alkaa herätä ja antaa äänensä toiselle taholle, että roikuu. Olisi jo aika alkaa pudottamaan näitä hallituksen ja eduskunnan "kesto" istujia. Poliittisesta mädännäisyydestähän tämä kansaan alistaminen maaorjiksi johtuu.
Tekisi terää, kun muutamissa vaaleissa kannatukset menisi puolelta toiselle vuoron perää. Kyllä tulisi vähän enemmän nöyryyttä näille kopeille ja itsekkäille politiikoille.
Että siitä vaan poliitikkojen pallit tutisemaan!!!
ja siksi ainoa kysymys on, kuka todella olisi niin urhoollinen että vastaisi, mielellään ihan totuudenmukaisesti, vai onko niin, ettei yhtä totuutta ole, olisi jo aika tietää.