Vaikka Aapo tuossa alla julistaakin, ettei vastaa enää "velliperseiden" viesteihin, niin minä olen päättänyt kuitenkin vastata hänelle rehellisesti:
"miksi kutsut kommunistiseksi järjestelmää, jolla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa? Voisitko kertoa, millä tavalla esimerkiksi opintotuki aiheuttaa yleistä köyhtymistä? Tai miten esimerkiksi toimeentulotuki tekee sen? No jos käytämme kapitalistista tilastointitapaa, niin saamme toki kaiken näyttämään hyvältä, kun poistamme toimeentulotuen kokonaan, niin senhän jälkeen pystymme sanomaan, että Suomessa ei ole köyhiä, koska Suomessa ei ole enää toimeentulotukiasiakkaita.
Voisitko myös kertoa, että miksi minut kuvattiin kapitalistisessa järjestelmässä hampaisiin asti aseistettujen poliisien toimesta arkistoihin osallistuessani rauhanmarssille, jossa vastustettiin mm. USA:n, Israelin, Venäjän ja Kiinan sotapolitiikkaa ja ihmisoikeusrikkomuksia?"
Tuohon köyhyyskysymykseen on helppo vastaus: Koska yhteiskunnan tukiviidakko on synnyttämässä kokonaan uudenlaisen yhteiskuntaluokan, joka elää veronmaksajien rahoilla oikeiden köyhien jäädessä ilman apua, on parempi muuttaa nykyistä hyvinvointimallia vallankumouksellisesti niin että
ei keskityttäisi köyhien pelkkään tukemiseen, mikä ei varsinaisesti poista ongelmaa vaan vain ruokkii sitä. Kun taas yhteiskunta loisi suuria julkisen työn hankkeita ja jakaa samaan aikaan tukea yksityisille yrityksille, niin köyhyys alkaisi välittömästi laskea ja työttömyys samoin.
Tuohon sinun surkeaan kysymkyseesi Maalata Piru seinälle muuttamalla demorkatia diktatuuriksi voidaan todeta: Tuota valokuvaamista harjoittaa instituutio(sisäministeriö), jonka johdon on kansa valinnut edustuksellisen demokratian välityksellä.
Että sinä, joka möyhyät näin, voisit miettiä.
"miksi kutsut kommunistiseksi järjestelmää, jolla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa? Voisitko kertoa, millä tavalla esimerkiksi opintotuki aiheuttaa yleistä köyhtymistä? Tai miten esimerkiksi toimeentulotuki tekee sen? No jos käytämme kapitalistista tilastointitapaa, niin saamme toki kaiken näyttämään hyvältä, kun poistamme toimeentulotuen kokonaan, niin senhän jälkeen pystymme sanomaan, että Suomessa ei ole köyhiä, koska Suomessa ei ole enää toimeentulotukiasiakkaita.
Voisitko myös kertoa, että miksi minut kuvattiin kapitalistisessa järjestelmässä hampaisiin asti aseistettujen poliisien toimesta arkistoihin osallistuessani rauhanmarssille, jossa vastustettiin mm. USA:n, Israelin, Venäjän ja Kiinan sotapolitiikkaa ja ihmisoikeusrikkomuksia?"
Tuohon köyhyyskysymykseen on helppo vastaus: Koska yhteiskunnan tukiviidakko on synnyttämässä kokonaan uudenlaisen yhteiskuntaluokan, joka elää veronmaksajien rahoilla oikeiden köyhien jäädessä ilman apua, on parempi muuttaa nykyistä hyvinvointimallia vallankumouksellisesti niin että
ei keskityttäisi köyhien pelkkään tukemiseen, mikä ei varsinaisesti poista ongelmaa vaan vain ruokkii sitä. Kun taas yhteiskunta loisi suuria julkisen työn hankkeita ja jakaa samaan aikaan tukea yksityisille yrityksille, niin köyhyys alkaisi välittömästi laskea ja työttömyys samoin.
Tuohon sinun surkeaan kysymkyseesi Maalata Piru seinälle muuttamalla demorkatia diktatuuriksi voidaan todeta: Tuota valokuvaamista harjoittaa instituutio(sisäministeriö), jonka johdon on kansa valinnut edustuksellisen demokratian välityksellä.
Että sinä, joka möyhyät näin, voisit miettiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässäpä hieno malli : aletaan tukemaan yksityisiä lääkäriyrityksiä, niin ne hoitaa
sairaat ilmaiseksi. Aletaan tukemaan yksityisiä
firmoja ,niin ne hoitaa työttömät: Kiinan vai
Suomen ?
M.Mooren Sickon mukaan briteissä on mainittu systeemi. Sairausvakuutus hoitaa maksut ja potilaat hoidetaan maksutta. Paikallinen Kela hoitaa maksut. Mooren totuus ei tietenkään ole koko totuus.
Yksityisiä yrityksiä tuetaan jo nykyisin jos palkkaavat työttömän töihin. Tietysti se aiheuttaa välistävetoa ym. Sosialistien miehittämissä työkkäreissä työttömät ohjataa uudelleen ja uudelleen kavereiden firmoihin.
Vai ei valtio pysty järjestään toimivaa ter-
veydenhuoltoa ilman yksityisbisnestä ?
Terve. Kommentoin itsekin:
Opintotuki ei aiheuta köyhtymistä. Opintotuen lisäksi voit nostaa opintolainaa ja nauttia opintososiaalisista eduista, 50% alennusta juna- ja bussilipuista, tuettu ruokailu, alennukset liikkeistä ym. Voit opintotukikauden aikana työskennellä ja ansaita tietyn summan rahaa. Yhteensä tulosi ovat kuitenkin alle mediaanitulojen jolloin olet teoriassa köyhä. Köyhyys lasketaan 60% mediaanituloista eli n.10000e vuodessa ja alle tienaavat ovat köyhiä.
Köyhyyden poistamiseen paras lääke on koulutus ja työnteko. Itsekin olen nelinkertaistanut tuloni opiskeluajoilta.
Toimeentulotuki on periaatteessa väliaikainen tuki jolla tasoitetaan avun saantia. Ikävä kyllä siitä on tullut useassa tapauksessa pysyvä tuen saajien motivaation puutteen vuoksi.
Jos poistamme toimeentulotuen, voimme sanoa kuuluvamme kehitysmaiden joukkoon. Mieluummin ottaisin tavoitteeksi yhteiskunnan jossa ei tarvitse maksaa toimeentulotukea koska kaikki osaavat huolehtia itse omista tarpeistaan ilman isonveljen ohjausta.
Kun olit osoittamassa mieltäsi rauhan puolesta, Supo kuvasi sinut, kuten se kuvasi minut, ohikulkijan, tampereella eläinaktivistien tempauksen aikaan muutama vuosi sitten. Supo tekee tätä kartoittaakseen ihmisten osallistumishaluja ja etsivät samalla väkivaltaisia ihmisiä. Kuvaaminen on periaatteessa yleisen turvallisuuden puolesta. Venäjällä ei oltaisi tyydytty vain valokuvaukseen vaan olisit saanut pampusta ja päätynyt määräämättömäksi ajaksi vankilaan. Kumpi olisi parempi? Ai joo, et vastaakaan räkälle.
Toisaalta Aapo toimii toisin kuin kirjoittaa. Hän vaatii esiintymään omalla nimellä ja asiallisia vastauksia. Kuitenkin itse hän jättää vastaamatta tai vaihtaa keskustelun aihetta mahdollisimman räväkäksi, kuten pedofiiliaan Antipunikin tapauksessa.