AY-liike ajaa luonnollisesti vain jäsentensä etua. Tämä on johtanut tietyillä aloilla kovan jääräpäisyyden vuoksi ylisuuriin palkkoihin suhteessa työn todelliseen vaativuuteen. Ylisuuret palkat on näissä tapauksissa saatu työntekijöiden joukkovoimaan perustuvalla kiristyksellä. Olisi tarve suojata yhteiskunnan kokonaisetua kiristystä vastaan.
Tästä syystä työttömillä tulisi olla oma vahva ay-liike, joka voisi muodostaa realistisen vastavoiman perinteiselle ay-liikkeelle.
Uskon, että monille aloille, joissa palkat ovat kohonneet liikaa työn vaativuuteen nähden, olisi hyvällä mahdollista kouluttaa halukkaista työttömistä työnhakijoista vastaavan suuruinen porukka, joka hyvinkin suostuisi joukkona tekemään töitä jopa alhaisemmalla palkalla mitä nykyisille työntekijöille joudutaan maksamaan.
Työttömien ay-liikkeen neuvotteluvoima vähenee luontevasti työttömyyden vähentyessä ja toisaalta kasvaa luonnollisesti työttömyyden lisääntyessä.
Tämä malli voisi tarjota työmarkkinoille myös nykyistä reilumman käytännön, joka ei jakaisi ihmisiä nykyiseen malliin kolmeen kastiin "vakituiset", "pätkätyöläiset" ja "työttömät". Näistähän ainoastaan vakituisten etuja ajetaan häikäilemättömästi piittaamatta lainkaan työttömien ja pätkätyöläisten oikeuksista.
Mitä mieltä olette ajatuksistani?
Tästä syystä työttömillä tulisi olla oma vahva ay-liike, joka voisi muodostaa realistisen vastavoiman perinteiselle ay-liikkeelle.
Uskon, että monille aloille, joissa palkat ovat kohonneet liikaa työn vaativuuteen nähden, olisi hyvällä mahdollista kouluttaa halukkaista työttömistä työnhakijoista vastaavan suuruinen porukka, joka hyvinkin suostuisi joukkona tekemään töitä jopa alhaisemmalla palkalla mitä nykyisille työntekijöille joudutaan maksamaan.
Työttömien ay-liikkeen neuvotteluvoima vähenee luontevasti työttömyyden vähentyessä ja toisaalta kasvaa luonnollisesti työttömyyden lisääntyessä.
Tämä malli voisi tarjota työmarkkinoille myös nykyistä reilumman käytännön, joka ei jakaisi ihmisiä nykyiseen malliin kolmeen kastiin "vakituiset", "pätkätyöläiset" ja "työttömät". Näistähän ainoastaan vakituisten etuja ajetaan häikäilemättömästi piittaamatta lainkaan työttömien ja pätkätyöläisten oikeuksista.
Mitä mieltä olette ajatuksistani?
Vastaukset 3
Vanhimmat
kovin kauaa ylipalkkaiset ole töissä ja ammattiliitoilla valtaa. Neuvostoliitto ja lukuisat itäblokin maat ovat kaatuneet. Siitä koskahan tämän sossuvaltion sekatalous muuttuu markkinataloudeksi ei ole tietoa.
Tulevan romahduksen jälkeen todennäköisesti järki voittaa eli valkoiset.
Suomi on euroopan viimeisimpiä sosialistia maita, esim. monacossa tulovero on 0%:
http://www.worldwide-tax.com/
Kokonaisverotus on tässä sossumaassa maailman 3. kovin ja tappaa yrittämisen iloa ja onnistumista ja mikä pahinta sosialistienkin kannalta kansainvälistä kilpailukykyä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vero#Kokonaisveroaste
Valtio kieriskelee veloissa ja eläkepommi on päällä:
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1145634
http://fi.wikipedia.org/wiki/El%C3%A4kepommi
Suurelle osalle nykypäivän työtätekevistä ei tulla maksamaan eläkkeitä.
75% suomalaisista työtätekevistä on yksityisellä puolella:
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/08_muut_julkaisut/ho_eupj_suomi_netti.pdf
On siis suoranainen ihme, että suomi on näinkin sosialistinen maa ja yksityisen puolen ihmiset antavat pompottaa itseään yhä tiukentuvalla verotuksella ja lainsäädännöllä, esimerkkinä rakennuslaki ja pientalojen energiatodistukset:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=198063&lan=fi
Muutosta parempaan saa tehokkaimmin jättämällä äänestämättä. 30% suomalaisista ei äänestä tällä hetkellä:
http://www.stat.fi/til/evaa/2007/evaa_2007_2007-03-22_tie_002.html
ei muuta sanottavaa.
viisaat ovat sanoneet, että myös konservatismissa pyritään valvomaan markkinoita. Tulee monopoliasemia ja raha ohjautuu tietyille.