Saisimmeko analyysisi viime lauantain pienten numeroiden sarjasta
Arvonta 6 - Arvontapäivämäärä la 3.11.2007
Oikea rivi
2 4 5 6 7 8 11 15 29 34
42 47 54 56 57 59 60 63 64 69
Tais tulla joulu ennen aikojaan, vai eikö mainoskierroksen pitänyt tulla mielestäsi vähän ennen joulua?? Ja kakkosta nyt ei ainakaan anneta tulla riviin jossa pieniä numeroita, tämäkin lausumanasi kuultu (luettu)??
Kolmas naiskampela
halloo!!!
13
960
Vastaukset
Se ei ollut mainoskierros numerot,koska numerot 1 ja 3 puuttu. Kakkonen tuli nyt,mutta koska numeroita 1 ja 3 ei tullut esti se suurien voittojen määrän!
- Kampela2
..Poika, sinähän alat oppia!
Itse en viitsi vastata sun enkä kenenkään puolesta, riittänee kuiva toteamus matemaattisesti huonoista todennäköisyyksistä ja RPO:n kirjoituksien lainaukset.. Kampela2 kirjoitti:
..Poika, sinähän alat oppia!
Itse en viitsi vastata sun enkä kenenkään puolesta, riittänee kuiva toteamus matemaattisesti huonoista todennäköisyyksistä ja RPO:n kirjoituksien lainaukset..matemaattisesti huonoista todennäköisyyksistä ja RPO:n kirjoituksien lainaukset..
No tuohan sen todistaa, että arvonta on täysin rehellinen kun pieniäkin numeroita tulee,mutta sinä väännät sen väkisin manipuloiduksi täällä tapaa
Jos arvonnssa tulisi numerot 1,,3,4,5,6,7,9,10
väität, että ei ollut mainoskierros kun nro 2 ei tullut.
Jos avonnassa tulisi numerot 2,3,4,5,6,7,8,10
väitä, että ei ollut mainoskierros koska nrot 1 ja 9 puuttuu jne.........
Sittenkun tulee numerot johon voi mennä satoja tai jopa tuhansia vuosia. kun numerot 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 tulee väität, että Minoskierros! VEIKKAUS JAKOI RAHAA.
Eli sun logikkalla JOIKAINEN kierros on eäpärehellinen arvottiin sitten IHAN MITKÄ TAHANSA NUMEROT. Niin arvonta on AINA Jollakin tapaa sinun ja 3.naisen mielestä epärehellinen.
Eli olen tullut siihen tuloksen, että sinua ja 3.naista ei saa millään uskomaan arvonnan rehellisyyteen kuin muuttamalla arvonnan loton kaltaiseksi johon minä en pytsy mitenkään vaikuttaan. Joten turhaa vängätä tästä. Jokainen uskoo mihin uskoo,mutta kannataisi uskoa RPO:hon ja minuun. Sillä meillä on ne OIKEAT TIEDOT.- näin...
Gambler1 kirjoitti:
matemaattisesti huonoista todennäköisyyksistä ja RPO:n kirjoituksien lainaukset..
No tuohan sen todistaa, että arvonta on täysin rehellinen kun pieniäkin numeroita tulee,mutta sinä väännät sen väkisin manipuloiduksi täällä tapaa
Jos arvonnssa tulisi numerot 1,,3,4,5,6,7,9,10
väität, että ei ollut mainoskierros kun nro 2 ei tullut.
Jos avonnassa tulisi numerot 2,3,4,5,6,7,8,10
väitä, että ei ollut mainoskierros koska nrot 1 ja 9 puuttuu jne.........
Sittenkun tulee numerot johon voi mennä satoja tai jopa tuhansia vuosia. kun numerot 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 tulee väität, että Minoskierros! VEIKKAUS JAKOI RAHAA.
Eli sun logikkalla JOIKAINEN kierros on eäpärehellinen arvottiin sitten IHAN MITKÄ TAHANSA NUMEROT. Niin arvonta on AINA Jollakin tapaa sinun ja 3.naisen mielestä epärehellinen.
Eli olen tullut siihen tuloksen, että sinua ja 3.naista ei saa millään uskomaan arvonnan rehellisyyteen kuin muuttamalla arvonnan loton kaltaiseksi johon minä en pytsy mitenkään vaikuttaan. Joten turhaa vängätä tästä. Jokainen uskoo mihin uskoo,mutta kannataisi uskoa RPO:hon ja minuun. Sillä meillä on ne OIKEAT TIEDOT....se on, olet siis vain Veikkuun tiedottaja elikäs asteikolla alhaalla vielä , mutta kun vaan jaksat jauhaa, eiköhän se arvo nouse sekä palkka....
Tsemppiä vaan valitsemallesi tielle! näin... kirjoitti:
...se on, olet siis vain Veikkuun tiedottaja elikäs asteikolla alhaalla vielä , mutta kun vaan jaksat jauhaa, eiköhän se arvo nouse sekä palkka....
Tsemppiä vaan valitsemallesi tielle!En ole edelleenkään veikkauksen tiedottaja.
Jännä juttu, että myös RPO:n päätoimittajaa on epäilyt olevan veikkauksen palveluksessa
http://groups.google.com/group/sfnet.harrastus.rahapelit/browse_thread/thread/1c64aaa8f7c99f38/794f37aab63956c1
"lainaus" En ole Veikkauksen palveluksessa.
En ole RAY:n palveluksessa.
En ole PAF:n palveluksessa.
En ole yleensäkään minkään rahapelioperaattorin tai -valmistajan
palveluksessa.
En saa palkkaa miltään rahapelioperaattorilta tai pelien valmistajalta.
Minulla ei siis ole mitään tarvetta väittämällesi mukamas virheellisen
tiedon levittämiselle.
Kaiken mitä täällä olen kirjoittanut voin myös tarvittaessa todistaa.
Pystytkö itse todistamaan väitteesi?
Menikö perille vai haenko tukusta lisää rautalankaa? ;) "
PS: sinulle, 3.naselle,kampelalle ja muille arvonnan epärehellisyyden luulijoille kysymys. Jos numerot arvottasiin saman lailla kuin lotossa niin millaset olisi arvottavat numerot?ja miten ne poikkeaisvat nyt koneella arvottavista numeroista?- Kampela2
Gambler1 kirjoitti:
En ole edelleenkään veikkauksen tiedottaja.
Jännä juttu, että myös RPO:n päätoimittajaa on epäilyt olevan veikkauksen palveluksessa
http://groups.google.com/group/sfnet.harrastus.rahapelit/browse_thread/thread/1c64aaa8f7c99f38/794f37aab63956c1
"lainaus" En ole Veikkauksen palveluksessa.
En ole RAY:n palveluksessa.
En ole PAF:n palveluksessa.
En ole yleensäkään minkään rahapelioperaattorin tai -valmistajan
palveluksessa.
En saa palkkaa miltään rahapelioperaattorilta tai pelien valmistajalta.
Minulla ei siis ole mitään tarvetta väittämällesi mukamas virheellisen
tiedon levittämiselle.
Kaiken mitä täällä olen kirjoittanut voin myös tarvittaessa todistaa.
Pystytkö itse todistamaan väitteesi?
Menikö perille vai haenko tukusta lisää rautalankaa? ;) "
PS: sinulle, 3.naselle,kampelalle ja muille arvonnan epärehellisyyden luulijoille kysymys. Jos numerot arvottasiin saman lailla kuin lotossa niin millaset olisi arvottavat numerot?ja miten ne poikkeaisvat nyt koneella arvottavista numeroista?Manuaalinen = varmasti rehellinen
Tietokoneohjelmapohjainen = varmasti manipuloitu
Se nyt on täysin selvä homma, että tuollaisten rahavirtojen ja vieläpä jokapäiväisten sellaisten, hallitsemisessa käytetään manipuloitua arvontaa. Kuten olen sanonut niin koskaan ei lopu veikalta tekosyyt selitellessä sitä, miksi arvonta ei ole manuaalinen.
Sinun ja Rpo:n päätoimittajan suhteen en ole motiiveistanne varma, mutta se on varma että teillä todellakin on valtava tarve puolustella kenoa rehelliseksi. Se asia vie gambler1:n elämästäkin melkoisen suuren prosentuaalisen osan, näin asiaa matemaattesesti ajatellen, ihan vittuillakseni hiukan ; ) - lennetään
Kampela2 kirjoitti:
Manuaalinen = varmasti rehellinen
Tietokoneohjelmapohjainen = varmasti manipuloitu
Se nyt on täysin selvä homma, että tuollaisten rahavirtojen ja vieläpä jokapäiväisten sellaisten, hallitsemisessa käytetään manipuloitua arvontaa. Kuten olen sanonut niin koskaan ei lopu veikalta tekosyyt selitellessä sitä, miksi arvonta ei ole manuaalinen.
Sinun ja Rpo:n päätoimittajan suhteen en ole motiiveistanne varma, mutta se on varma että teillä todellakin on valtava tarve puolustella kenoa rehelliseksi. Se asia vie gambler1:n elämästäkin melkoisen suuren prosentuaalisen osan, näin asiaa matemaattesesti ajatellen, ihan vittuillakseni hiukan ; )Manuaalinen = varmasti rehellinen
Tietokoneohjelmapohjainen = varmasti manipuloitu
Taivas = varmasti punainen
Esoteerinen = varmasti totta
Joulupukki = varmasti olemassa
Maapallo = varmaasti littana
Heeei tähän on helppoa kuin heinänteko !! ELÄKÖÖN HIP, HIP HURRAA tieteellinen argumentointi on vihdoin saatu toimestasi kumottua. Liityn joukkoihisi oitis. Mitäs seuraavaksi todistetaan ?
Uri Gellerin lusikanvääntö olis jees teema. Anna palaa, sinä sen osaat !!!!!!!!!!!!!!!! Kampela2 kirjoitti:
Manuaalinen = varmasti rehellinen
Tietokoneohjelmapohjainen = varmasti manipuloitu
Se nyt on täysin selvä homma, että tuollaisten rahavirtojen ja vieläpä jokapäiväisten sellaisten, hallitsemisessa käytetään manipuloitua arvontaa. Kuten olen sanonut niin koskaan ei lopu veikalta tekosyyt selitellessä sitä, miksi arvonta ei ole manuaalinen.
Sinun ja Rpo:n päätoimittajan suhteen en ole motiiveistanne varma, mutta se on varma että teillä todellakin on valtava tarve puolustella kenoa rehelliseksi. Se asia vie gambler1:n elämästäkin melkoisen suuren prosentuaalisen osan, näin asiaa matemaattesesti ajatellen, ihan vittuillakseni hiukan ; )Että tietokonella suoritettu arvonta voisi olla rehellinen?
Kuten myös casinoeuron softa on satunaisuuteen perustuva
http://www.casinoeuro.com/fi/trygamepage.jsp?game=kenobnjp- 3.nainen
lennetään kirjoitti:
Manuaalinen = varmasti rehellinen
Tietokoneohjelmapohjainen = varmasti manipuloitu
Taivas = varmasti punainen
Esoteerinen = varmasti totta
Joulupukki = varmasti olemassa
Maapallo = varmaasti littana
Heeei tähän on helppoa kuin heinänteko !! ELÄKÖÖN HIP, HIP HURRAA tieteellinen argumentointi on vihdoin saatu toimestasi kumottua. Liityn joukkoihisi oitis. Mitäs seuraavaksi todistetaan ?
Uri Gellerin lusikanvääntö olis jees teema. Anna palaa, sinä sen osaat !!!!!!!!!!!!!!!!Sinä = takuuvarma idiootti!
3.nainen kirjoitti:
Sinä = takuuvarma idiootti!
Manipulointiin uskominen = Peliongelmaisten harhaluuloa.
Sooori kirjoitus erheet oon vähä kännissä- kaikki kehitys lähes
Gambler1 kirjoitti:
Manipulointiin uskominen = Peliongelmaisten harhaluuloa.
Sooori kirjoitus erheet oon vähä kännissäaina on tullut siitä kuin joku tai jotkut ovat epäilleet asian olevan toisin.
- Kampela2
kaikki kehitys lähes kirjoitti:
aina on tullut siitä kuin joku tai jotkut ovat epäilleet asian olevan toisin.
Justiin niin ja useimmiten alkuperäinen oletus (maapallo on litteä, keno on rehellistä), on ollut se väärä olettamus, kunnes asian oikea laita on havaittu.
- varmaan
3.nainen kirjoitti:
Sinä = takuuvarma idiootti!
Liittyä tohon samaan porukkaan, joka kohta istuu käräjillä. Suomi24 palsta kuuluisa siitä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni264633- 2182420
Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi421915Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181734Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2261718Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1811369Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!511194Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle141953Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny56935Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9931