http://www.creationontheweb.com/content/view/5395
Tiede kehityy, mutta evoluutio tietoisuus pysyy paikallaan...
Evolutionistit itsekin myöntävä tosiasian, että luonnonvalinta ja mutaatiot eivät riitä selittämään elämän syntyä....
Tiede kehityy, mutta evoluutio tietoisuus pysyy paikallaan...
Evolutionistit itsekin myöntävä tosiasian, että luonnonvalinta ja mutaatiot eivät riitä selittämään elämän syntyä....
Vastaukset 40
Vanhimmat
Niin tiede kehityy. SUPille tiedoksi, että biologia, - jonka tärkein osa on juuri monien mielestä evoluutioteoria - on osa länsimaista tiedettä.
Kreationistit jaksavat jauhaa samaa sontaa.
Ensinnäkään Evoluutioteoriahan ei selitä elämänsyntyä (abiogeneesia), vaan sen kehittymistä ja monimuotoisuutta. Evoluutioteoria ei myöskään tutki Big Bangia, kuten monet teistä luulee.
Kreationistit ne edelleen lukee Raamattua ja huonoja nettisivuja.
On varmaan surullista, kun tiede ei tue teidän käsitystänne maailmasta ja sen elämästä. Miksi muuten seuraat tiedettä, kun et usko siihen ja kun sen tulokset ovat ristiriidassa sinun uskosi kanssa?
Sama kuin vielä liittyisit Saatanan kirkkoon. :)
Vaan sen kehitymistä :D Heh, se on melkoinen paradoksi. Kuitenkin evoluutiobiologit kuumeisesti etsivät ratkaisua elämän synnyn salaisuuksiin....Heille kun ei kelpaa Jumalan luoma maailmankaikkeus, vaan he odottavat suurta evolutiivistä ihmettä, joka todistaisi kuolleesta materiaalista syntyneen alkukopioitujan tuoneen elämänsiemenet maailmankaikkeuteen :D
Hulluja nuo evolutionistit :D
En ymmärtänyt. Mikä paradoksi? kerro.
"...joka todistaisi kuolleesta materiaalista..."
Huomauttaisin nyt aluksi, että jos kyseinen materiaali ei ole koskaan elänytkään, niin ei se voi olla kuollut. Käsittääkseni kuolemista edeltää eläminen? Vai onko teillä kreationisteilla tutkimus siellä hienoilla nettisivuillanne, joka kumoaa tämänkin käsityksen?
Isäni, joka oli lääketieteen tohtori (siis lääkäri) oli myös innokas tähtitieteen harrastaja. Se ei kuitenkaan tarkoita, että lääkärit tutkisivat myös tähtien syntyä. Monet tutkijat ja tieteen alat ovat nykyään moni- ja poikkitieteellisiä jos et ole ollut asiasta tietoinen.
Jos nyt rautalankasta pitää vielä vääntää, että sinäkin sen tajuat, niin elämän synty ei periaatteessa kuulu evoluutioteorian piiriin lainkaan, vaikka läheltä liippaakin.
Maailmassa kaikki on luotua. Millä ihmeellä nuo evoluutionistit perustelevat, että elämää ei ole luotu. Jo se, että Luoja loi elämän, tarkoittaa sitä, että myös jatko on Luojalla ollut mielessään, eikös se ole niinkin, vai olenko ymmärtänyt väärin uskon asiat?
Vai sillalailla! Että evoluutio hyppäsikin valmiiksi katettuun pöytään. Elämä on elämää tai sitten ei. Tiede voi todisteiden perusteella todeta elämän syntyvän VAIN elämästä. Mitään todisteita muusta ei ole. Ja elämää on elefanttikin. Elämän eri tasoilla alkeellisimman ja kehittyneimmän välissä on vain aste-ero. On epärehellisyyttä väittää, että evoluutiolla ei olisi mitään tekemistä elämän synnyn kanssa, ikäänkuin voitaisiin puhua evoluution voivan toimia yhtähyvin ja samalla tavalla ilman elämääkin. Elämähän on peruasia kaikessa eliömaaimassa, jopa tärkempi kuin eliöiden muu muoto.Prinsiippi N:o UNO.
"Että evoluutio hyppäsikin valmiiksi katettuun pöytään."
Ei varmaankaan noin. Vaikuttaisi siltä, että biologista evoluutiota on edeltänyt kemiallinen evoluutio, mutta tuo kemiallinen evoluutio on abiogeneesin tutkimusalaa.
Jokaisella teorialla on rajaus, ei painovoimateoriakaan ulotu kvanttimekaniikkaan, vaikka ne molemmat ovat fysiikan tieteenalaan kuuluvia.
Evoluutioteoria siis pyrkii selittämään tämän nykyisen havaittavan biodiversiteetin ja siitä on rajattu tuo abiogeneesi ulos.
"On epärehellisyyttä väittää, että evoluutiolla ei olisi mitään tekemistä elämän synnyn kanssa, ikäänkuin voitaisiin puhua evoluution voivan toimia yhtähyvin ja samalla tavalla ilman elämääkin. "
No nyt se vaan on niin, että evoluutioteoria on rajattu siten, ettei siihen tuo elämän synty kuulu. Niinhän fysiikassakin on nämä teoriat vielä yhdistämättä (mm. kvanttimekaniikka ja painovoimateoria ovat erillisiä ja yhteensovittamattomia tällä hetkellä) - ehkä sitten joskus tulevaisuudessa on toisin, kun tieto lisääntyy.
Ennemmin on epärehellisyyttä yhdistää väkisin sellaisia asioita, joita ei vielä tunneta tarpeeksi (kuten abiogeneesin alueella tilanne on).
Evoluutioon tarvitaan kopioituja joka kopioi jotain omaa rakennettaan ns. jälkeläisilleen muuntelu joku valintaa suorittava mekanismi.
Evoluutioteoria ei selitä mikä erottaa vasta äsken eläneen ja juuri kuolleen toisistaan. Nehän sisältävät juuri samat elämän teoreettiset edellytykset. Mikä pitää koossa sen, joka aloittaa välittömästi kuoltuaan hajoamisen alkutekijöihinsä. Eliöhän on paljon muutakin kuin sen genettinen koodi.
Selvästi painovoimateoriakin on silkkaa paskaa koska se ei selitä mikä erottaa elävän olennon kuolleesta. Ja suhteellisuusteoria. Ja laattatektoniikkateoria. Itse asiassa mikään teoria joka ei selitä ihan kaikkea maailmankaikkeudessa on ehdottomasti väärässä. Se on näin, koska Raamattu on Totuus. Halleluja!
"Evoluutioteoria ei selitä mikä erottaa vasta äsken eläneen ja juuri kuolleen toisistaan. "
Ei selitäkään. Mutta selittää nykyään havaitsemamme biodiversiteetin.
Ei evoluutioteoriaa voi käyttää edes leivän tekoon.
Onnistuit sekottamaan appelssiinit omenoihin, tuloksena ei ole edes sillisalaatti vaan jotain ihan muuta.
Koko evoluutioteoria olisi haudattu abiogeneesin toteennäyttämättömyyden vuoksi, mut viisaat evolutionistit riensivä hätiin katkaisten napanuoran abiogenesiksen ja kehitysopin väliltä. LOL
Kaikki narut ovat luojamme hallinnassa.
Erotettiinko sinut isästäsi puukolla vai saksilla? Koska jollainhan sinut on selvästi isästäsi irroitettu, kun olet irrallasi nytkin, etkä joudu pappaasi raahaamaan paikasta toiseen mukanasi.
Taas on riemu raikkahin aika!
Tiede kehittyy, ja evoluutiobiologia sen mukana.
Puliukot itsekin myöntävät, että lasoli syö aivot, ja housuihin kuseminen lämmittää pakkasella vain tovin.
http://www.aamulehti.fi/teema/tiede/52534.shtml
Tästähän on kysymys:
Näin toteaa Jeesuksenne:
"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Ja näin on jumalanne tahto:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Elikkä vielä kerran:
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Ja jottei huonosti käy, niin muista - hän on tykästynyt savuun jota saadaan teurasjätteitä polttamalla:
3.Mooseksen kirja, Leviticus 3:
1. "Jos hänen uhrilahjansa on yhteysuhri, tuokoon hän, jos hän tuo
raavaskarjasta härän tai lehmän, virheettömän eläimen Herran eteen.
2. Ja hän laskekoon kätensä uhriteuraansa pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella; ja papit, Aaronin pojat, vihmokoot veren alttarille ympärinsä.
3. Ja hän tuokoon yhteysuhrista uhrina Herralle sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
4. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
5. Ja Aaronin pojat polttakoot sen alttarilla polttouhrin päällä, joka on halkojen päällä tulessa, suloisesti tuoksuvana uhrina Herralle.
6. Mutta jos hän tuo uhrilahjanaan Herralle yhteysuhriksi pikkukarjasta urospuolen tai naaraspuolen, niin tuokoon virheettömän eläimen.
7. Jos hän tuo uhrilahjanaan lampaan, niin tuokoon sen Herran eteen
8. ja laskekoon kätensä uhriteuraansa pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella, ja Aaronin pojat vihmokoot sen veren alttarille ympärinsä.
9. Ja hän tuokoon yhteysuhrista uhrina Herralle sen rasvan, koko rasvahännän, joka on irroitettava häntänikamista, sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
10. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
11. Ja pappi polttakoon sen alttarilla uhriruokana Herralle.
12. Ja jos hänen uhrilahjansa on vuohi, tuokoon sen Herran eteen
13. ja laskekoon kätensä sen pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella; ja Aaronin pojat vihmokoot sen veren alttarille ympärinsä.
14. Ja hän tuokoon siitä uhrilahjanaan Herralle uhriksi sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
15. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
16. Ja pappi polttakoon ne alttarilla uhriruokana, suloisesti tuoksuvana uhrina; kaikki rasva olkoon Herran oma.
No hyvä! Oletetaan että lopussa meillä on tilinteon hetki, ja silloin kukin arvioidaan sen perusteella kuin Raamattu on opettanut. VOITKO vedota tuohon oppiisi lieventävänä asiana, kun uskovatkin , joita pidät hölmöinä, ovat löytäneet Raamatusta viisaamman opetuksen kuin sinä?
Sinut on kuitenkin tilinteon hetkellä jo kauan sitten ehditty kastaa mormoniksi, kuten kaikki muutkin kuolleet, joten joudut tekemään tiliä heikäläisten jumalan kanssa , johon et ole uskonut. Joudut siis mormoonien helvettiin.
Revi siitä.
uskoa, että Raamatun jumaluus jeesuksineen kaikkineen on _VAIN_ ihmisen itsensä luoma kuva omasta itsestään. Kaikissa uskonnoissa on tismalleen samat piirteet. Verta ja uhrisavua!
:D
Miksi kukaan ei ole tullut kertomaan meille tästä paljon kohua herättäneestä Tilinteon hetkestä? Ei ole ainoata konkreettista todistetta tällaisesta. (Ja nyt joku änkyrä sitten todistaa tämän sillä, että copy/pasteaa raamatun jakeita sivun täyteen... No, kreationistit eivät ole osoittaneet kovin suurta lahjaa oman älyn käyttämisessä.MOT)
Jos sellainen on ja siellä tuomitaan ihmisiä ikuiseen helvettiin, kaikki uskontonne dogmit osoittautuvat vääräksi.
Kuinka kukaan voi puhua armosta, rakkaudesta, myötätunnosta ja ikuisesta elämästä, jos kuitenkin voidaan tuomita ikuiseen helvettiin?
Eihän noin paradoksaalista uskontoa VOI ottaa tosissaan...
Huomaa, ettet osannut lukea edes viestin ajatusta. Tuossahan esitettiin eräs fiktiivinen tapa arvioida viestin sisältämä väite. Menit oman uskomuksesi kanssa helppoon ja pois varsinaisesta asiasta. Väite ei ollut kritiikin kestävää, vain se oli viestissä rivien välissä esitetty toteamus. Kun teet tämän virheen joka asiassa, ei ole ihme, että et ymmärrä muitakaan uskoon liittyviä asioita. Ja kun et niitä ymmärrä, miten voit sanoa jonkun esittävän väärän lausunnon. Yleensähän lausunnon antaja on expertti siinä asiassa, josta hän väittää jotain. MUTTA SINÄ ET OLE? Minkä johtopäätöksen teet lausunnoistasi asioihin, joista et tiedä mitään? Kuvittelet, että kukaan muukaan ei VOI tietää?
Pelihän on reilua! Tämä maailma on se tuleva helvetti. Pelihän on reilua! Jolle elämä täällä on hänelle rakas, hän saa pitää tämän taivaansa edelleen noustuaan kuolleista. Ja kuka pitää tätä pahuuden olosijana kaivaten parempaa, hän saa ansaitsemansa osan kuolemansa jälkeen. Molemmat saavat siis kuten ovat uskoneetkin. Ja saat pitää mielipiteesi ihan niinkuin lystäät. Tuhannen vuoden päästä voit ihmetellä, että mistähän onkaan kyse, kun kukaan ei kuolekaan, mutta työtä on tehtävä. Ikuinen elämän mahdollisuus on toisille ilo ja toisille se voi olla kauhun hetki, vaikka se olisi tätäkin. Varsinkin, jos mieleen tulee, että tätäkö se helvetti onkin. En minä haluaisi täällä olla edes 6000vuotta jota evoluution kannattajat nauravat. Ja puhumattakaan, jos pitäisi kehittyä koko ajan evolution mukaan teidän oppianne noudattaen, mutta tietäen kirppunakin syyn miksi sitä nyt ollaan kirppuna. Tämä oli fiktiota!!
yhtikäs mitään, vaan totesin _FAKTAN_: Uskonnot ovat perustaltaan KAIKKI samanlaisia, joten on syytä olettaa, että ne - KRISTINUSKOKIN - ovat VAIN IHMISEN OMIA LUOMUKSIA.
Olipas FAKTAA oletetusta olemattomasta. Katos poikaa! Sullahan todistelu leviää kuin pullataikina. Eihän tollanen peli vetele, eihän?
Kaikille uskonnoille on tyypillistä jonkin jumalan (-ien) palvominen uhrimenoin ja sekin on tyypillistä että veri virtaa - niin eläimen kuin ihmisenkin.
JA SE ON SE FAKTA.
Right?
Onko sinulla SUP mitään käsitystä siitä, kuinka tyhmäksi sinä itsesi teet? Ja samalla saat koko maailmankatsomuksesi näyttämään vitsiltä. Teet karhun palveluksen myös niille, jotka jakavat kanssasi saman ajatus maailman.
Sinä olet oikeasti TYHMÄ. Tee asialle jotakin.
Jos alkaisin puolustamaan sinun tavallasi alkukopioituja oppia ?
Ei tulisi, koska edelleen syyllistyisit dogmien puolustamiseen. Etkö ymmärrä, että usko itsessään on ongelma, ei se mihin uskotaan.
Esimerkki: Mitä yhteistä on juopolla ja absolutistilla: Molemmilla on kieroutunut suhde alkoholiin. Sama sääntö pätee myös uskovaiseen fundamentalistiin ja ateistiin.
Mutta selitä minulle, mikä ihme on alkukopio-oppi? Vai onko niin, että äidinkielesi on vaikea selkoista, koska et osaa kirjoittaa? (se taas kertoo omaa karua kieltään jostakin sellaisesta, mistä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä)
***Mutta selitä minulle, mikä ihme on alkukopio-oppi? Vai onko niin, että äidinkielesi on vaikea selkoista, koska et osaa kirjoittaa? (se taas kertoo omaa karua kieltään jostakin sellaisesta, mistä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä)***
Eiks se ole jokin sellainen evolutiivisen materialismin aikaansaama kehitysoppi. Tosin siinä käytetään monia nimityksiä tuolle alkukopiolle...alkukopioituja on kait yleisimmin käytetty nimike tuolle ihmeellisellä tavalla ilmestyneelle evolutionismin alkupisteelle. Siitä elämä alkoi kehityä...Alkukopioitujaa tarkemmn pohdittuani tulin sihen tulokseen, etten laisinkaan käsitä sitä, että mikä se oli se ensimmäinen solu ja miksi se alkoi kopioimaan itseään ja millä mekanismilla...Oikeassa olet, yksinkertainen minä todella olen, sillä tuo menee kokonaan yli minun käsityskykyni. Voisitko ystävällisesti hieman opastaa minua tuon asian tiimoilta ja kertoa minulle... miten kaikki oikein alkoi ?
Siunausta.
Yhtenä todennäköisenä vaihtoehtona pidetään nykyisin sitä, että alkukopioituja oli RNA. Jäljittelemällä alkumeren oletettuja olosuhteita on jo melkein saatukin aikaan keinotekoista elämää. Asian parissa puuhaavat ovat varsin vahvasti sitä mieltä, että kyse ei ole siitä onnistuuko vai ei vaan siitä kuinka pian. Lähellä jo ollaan.
Tietoa asiasta kyllä löytyy, jos on haluja. Tosin nimimerkki SUP kaiketi haluaisi mahdollisimman tarkkaan ummistaa silmänsä ja sulkea korvansa, mutta pyörät pyörivät ja karavaani kulkee hänen ja hengenheimolaisensa haaveista riippumatta.
http://www.carlzimmer.com/articles/2004.php?subaction=showfull&id=1177190651&archive=&start_from=&ucat=7&
http://genetics.mgh.harvard.edu/szostakweb/
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen. Hänethän tuon vuodatuksen toiseksi viimeisimmässä kappaleessa mainittiin "kaiken todellisena luojana". Eli kuka loi - ja mitä? Eikö Jumala olekaan kaiken luoja? Eivätkö edes kreationistit tunne Raamatun tarinoita?
"Evolutionistit itsekin myöntävä tosiasian, että luonnonvalinta ja mutaatiot eivät riitä selittämään elämän syntyä...."
-sydämmen.usko.pelastaa
Ketkä "evolutionistit" myöntävät tämän "tosiasian". Nyt täytyy kyllä myöntää, että sinun sanoiltasi on vaikeaa alkaa pohjaa poistamaan - sitähän ei ole lähtökohtaisesti olemassakaan!
http://www.sro.fi/radio/radioluennot/2002/an_luomakunnan_esikoinen.htm
Jaa....ketkä myöntävät ???? Kysyppä iteltäsi...Luonnonvalinta ja muttaatiot tuskin sinunkaan mielestä ovat ratkaisu elämän syntyyn :) Tai voihan sinulla olla vaikka kuinka vilkas mielikuvitus....Joskus mielikuvitus tekee tepposia :D
Siunausta
Kaiken rehellisyyden nimissä nyt on aivan pakko kysyä sinulta, oletko trolli? Et millään tavalla vastannut kysymykseeni. Miten linkittämäsi ylipitkä uskonnollinen hapatus muka vastaa kysymykseeni, jossa pyysin ottamaan esille "evolutionisteja", jotka myöntävät "tosiasian", siis luomistarinan?
Edelleen minun täytyy tunnustaa ansioksesi se tosiasia, ettei sinun sanoiltasi voi pohjaa poistaa, sillä sitähän ei edes ole. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
RAAHH! Milloin te oikein ymmärrätte, ettei evoluutio yritäkään selittää elämän syntyä vaan kehitystä! Hullut fundamentalistit.
Vai kehittyykö sittenkään.........???
http://www.youtube.com/watch?v=DQPHHJwBbs0
http://www.youtube.com/watch?v=33C8dYcKOXs
kumpaakaan ei voida aukottomasti todistaa. Evoluutioteoriassa ihmetyttää, että on tarvinnut väärentää todisteita, kun oikeita ei ole löytynyt tarpeeksi... Kreationismi taas on uskon asia.
Se mikä saa epäilemään suuren luokan aivopesua on kykenemättömyys tarkastella asioita puolueettomasti. Hyvin usein törmää siihen, että evoluutio ON, sitä ei tarvitse enemmistölle perustella ja tuntuu, että tiede, jonka pitäisi aika ajoin kyseenalaistaa itsensä ja Tutkia, ei evoluution kohdalla siihen kovin hanakasti lähde.
Kreationismin parjaus taas on yleisesti hyväksyttävää ja näin Kuuluu tehdä, vaikkei asioita sen enempää olekkaan tutkinut.
Me olemme sitten hauskoja laumaeläimiä :)
Ja asioiden tutkiminen ja kyseenalaistaminen on hauskaa ja kasvattavaa:
http://www.kristitynfoorumi.fi/luominenvaievoluutio.htm
http://www.netikka.net/mpeltonen/youngearth.htm
http://www.freewebs.com/suuritulva/index.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Näiltä sivuilta on hyvä aloittaa ja saada vahvistusta luomisuskolle.
Luonto puhuu Luojansa puolesta, samoin avaruus.
Täytyy vaan osata "kuunnella".
Siunausta!
Koira luottaa ja uskoo isäntäänsä sokeasti:
**Täytyy vaan osata "kuunnella". ***, jep jep.
LUEHAN TÄMÄ AJATUKSELLA:
Täytyy vain osata käyttää järkeään ja "tutkia". Se tekee meistä ihmisiä. Yksikään eläin ei osaa kehittää evoluutioteoriaa (ei tosin kreationismiäkään). Joten se, että vain osaa" kuunnella" on huomattavasti lähempänä eläintä, kuin se, että on kriittinen rationalisti, mikä tarvitsee inhimillisyyttä.