"Yhdysvaltain ulkoministeriön tuore ihmissalakuljetusraportti pitää Suomea yhtenä järjestelmällisen ja ammattimaisen ihmissalakuljetuksen kohdemaana. Useimmiten salakuljetuksen kohteena ovat naiset, jotka pakotetaan prostituutioon. Erityisesti raportissa mainitaan Suomen pohjoisosassa sijaitsevat leirit, jonne naisia tuodaan prostituoiduiksi. Suomeen houkutellaan raportin mukaan naisia mm. Baltiasta, Venäjältä ja Thaimaasta epämääräisillä avioliittolupauksilla, mutta heidät pakotetaan lopulta usein prostituutioon, raportti kertoo. Koskinen sanoo, että raportin Suomea koskevissa kohdissa on useita virheitä, jotka koskevat sekä prostituutiotilannetta että rikoslainsäädäntöä."
-YLE24, Reuters, AFP, STT (12.6.03)
Ei vaadi paljoakaan mielikuvitusta päätellä, mistä sylttytehtaasta tämä disinformaatio on peräisin. Jopa femakko(-oikeus)ministeri Koskinen joutui kiistämään raportissa esitetyt väitteet. Kukin arvioikoon itse, tuodaanko naisia Venäjältä Lapin mökkikyliin huoraamaan vai tulisivatko he vapaaehtoisesti, vaikka tukkikuormaan piilotettuna, kun houkuttimena parin viikon työstä on vuoden ansiota Venäjällä vastaava rahallinen houkutin (tällaista vaihtoehtoa voisivat myös suomalaisnaiset omalla kohdallaan ajatusleikkinä pohtia). Kriittiseen arviointiin kannustan myös väitteiden kohdalla, jotka koskevat suomalaisten miesten ja venäläisten naisten välisiä avioliittoja ja eroon johtaneita syitä. Prostituutioon pakottamista ei esiinny muualla kuin seksin ostokiellon ajamisella poliittisia irtopisteitä keräävien feminatsien puheissa ja heitä seuraavien hyvänuskoisten hölmöjen mielikuvissa. Jos Tatjana papin aamenen ja Suomen kansalaisuuden saannin jälkeen alkaa huorata, voidaan vaan kysyä, ketä epämääräisillä avioliittolupauksilla onkaan huijattu.
Jos USA Suomen joskus ns. kolmoskatekorioiden maihin yhdessä Georgian, Haitin, Kazakstanin, Liberian, Myanmarin, Sudanin, Surinamin ja Uzbekistanin kanssa luokittelee ja maamme taloudellisten sanktioiden vuoksi tästä kärsii, kohtuullista olisi, että menetetty summa on poissa tahoilta, jotka yhteiskunnan rahoituksella tällaisia väitteitä tukevaa, maanpetoksellista tutkimustoimintaa harjoittavat.
-YLE24, Reuters, AFP, STT (12.6.03)
Ei vaadi paljoakaan mielikuvitusta päätellä, mistä sylttytehtaasta tämä disinformaatio on peräisin. Jopa femakko(-oikeus)ministeri Koskinen joutui kiistämään raportissa esitetyt väitteet. Kukin arvioikoon itse, tuodaanko naisia Venäjältä Lapin mökkikyliin huoraamaan vai tulisivatko he vapaaehtoisesti, vaikka tukkikuormaan piilotettuna, kun houkuttimena parin viikon työstä on vuoden ansiota Venäjällä vastaava rahallinen houkutin (tällaista vaihtoehtoa voisivat myös suomalaisnaiset omalla kohdallaan ajatusleikkinä pohtia). Kriittiseen arviointiin kannustan myös väitteiden kohdalla, jotka koskevat suomalaisten miesten ja venäläisten naisten välisiä avioliittoja ja eroon johtaneita syitä. Prostituutioon pakottamista ei esiinny muualla kuin seksin ostokiellon ajamisella poliittisia irtopisteitä keräävien feminatsien puheissa ja heitä seuraavien hyvänuskoisten hölmöjen mielikuvissa. Jos Tatjana papin aamenen ja Suomen kansalaisuuden saannin jälkeen alkaa huorata, voidaan vaan kysyä, ketä epämääräisillä avioliittolupauksilla onkaan huijattu.
Jos USA Suomen joskus ns. kolmoskatekorioiden maihin yhdessä Georgian, Haitin, Kazakstanin, Liberian, Myanmarin, Sudanin, Surinamin ja Uzbekistanin kanssa luokittelee ja maamme taloudellisten sanktioiden vuoksi tästä kärsii, kohtuullista olisi, että menetetty summa on poissa tahoilta, jotka yhteiskunnan rahoituksella tällaisia väitteitä tukevaa, maanpetoksellista tutkimustoimintaa harjoittavat.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ei tukki-kuormaan, vaan tukkiin piilotettuna! ;) Eikös se pirtukin tuoda nykyään ontoksi sorvattujen tukkien sisällä! :)
Mitäs pahaa venäläisissä huorissa on? Pitäähän sitä nyt rumienkin pillua saada, ellei omat avut riitä sen saamiseksi!
Mistähän vain saataisiin rumille kyrpää vailla oleville femakoille venäläistä halpaa kullia, niin eivät olisi niin katkeria miehiä kohtaan, kun kunnolla saisivat melaa mekkoon, niin että tyrät rytkyis!? ;)
Onneksi olkoon!
Suomalaiset naiset ovat kautta aikojen käyneet panettamassa itseään etelässä. Nillä on aika vahva maine siellä. Sama pätee tietysti myös ruotsalaisiin, jotka vasta painoksi kielsivät huorissakäymisen.
huolestuneen asiakkaan valitus. Onneksi syylliset on helppo löytää: feministithän ne. Syyllisiä kaikkeen, mikä keljuttaa. Ollaan me aika mahtavia, erehdytetään amerikkalaiset tutkijatkin.
Miehen mielestä on siis täysin normaalia ja sallittua rahdata tänne bussi- ja junalasteittain huoria, varata kokonaisia motelleja ja hotelleja siihen käyttöön, järjestää "avioliitto"-markkinoita jne, kaikki tämä yhä laajeneva mafiabines virkavallan juurikaan estämättä.
Lapsi- ja naiskauppa salakuljetuksineen, väkivalta, rahanpesut, sitä mies kumppaneineen siis haluaa. Minä vastustan jyrkästi, en prostituutiota sinänsä yksioikoisesti, mutta tuota jättimäistä mafiasaastaa lieveilmiöineen.
etelässä tekisi myös terskaa. Ei sitä nyt ihan suoraan prostituutioksi voi määritellä, mutta täysin rinnastettava asia. Samaa pikaseksiä hakevat.
Et taida olla ihan kärryillä määritelmien suhteen. Katsos, prostituutio eroaa seksistä siinä, että seksin on tarkoitus olla nautinnollista, ei funktionaan ainoastaan miehen laukeaminen ja rahan saaminen kuten prostituutiossa. Seksi etelässä on vain nautintoa naista itseä varten, ei rahan keruuta varten eikämiehen nautintoa varten.
Siksi on vääristävää puhua etelänseksistä huoraamisena.
Sinä huorankäyttäjänä varmaan luulet että se horatsusi jopa nauttii seksistä sinun kanssa, mutta rahaa se vain ajattelee.
onko niin, että ainoastaan tämä nautintonäkökulma on siinä erona? Minäpä taas näen asian käyttäjän näkökulmasta: Suomityttö kirjoittaa otsaansa pane minua ja menee Baariin tyrkylle. Hän valkkaa sopivan gigolon ja panettaa itseään. Mies menee baariin, valkkaa itselleen sopivan huoran, maksaa muutaman kympin ja panettaa itseään. Lopputulos on sama, molemmat ovat saaneet itsekeskeistä nautintohakusita irtoseksiä. Ainoa ero on, että miehen on täytynyt maksaa muutama kymppi, koska häneltä niin pyydetään. Se on sinänsä mitätön summa mutta johtaa samaan tulokseen.
Sinä gigolojen panopuuna (sinua mukaillen) varmaan luulet, että olet heille jotakin muuta kuin panopuu. Olet vain huoran korvike, maksuton vastine. Gigolon rahat säästyvät seuraavan kertaan kun et ole paikalla ja täytyy ottaa huora sinun tilallesi.
Ai niin, mikä helvetin lipponen minä muka olen? Kukas hän oikein on?
Pitäisikö tuon häiritä naisia? Tuskin miehetkään luulevat, että prostituoidut ovat heidän kanssaan muun, kuin rahan takia. Miksi naisilla olisi ihme kuvitelmia, jos he ovat vain irtoseksiä hakemassa?
Osuit asian ytimeen, juuri tätä tarkoitinkin. Miesten huorareissut ja naisten etelän panettamismatkat ovat toisiinsa rinnastettavia asioita. ymmärsit täysin oikein.
Kiitos että varmensit uskomukseni! Juuri tätähän minä ajoin kirjoituksellani takaa, paljastin likaisen ajatusmaailmasi sisällön, käsityksesi naisista, sinä naisten vihaaja pornollamässäilijä.
Olet paras todisteeni näkemykselleni että kaikki naiset ovat sinun tapaistesi miesten mielestä jo itsessään huoria! Oli kyseessä raha tai ei. Jo se riittää sinun kaltaisillesi että naisella on seksuaalista elämää.
Tämänhan se aiheuttaa tuo teidän ajamanne nykyajan porno- ja huorakeskeinen elämäntyyli. Yhyy. Nyyh. Miehet pitävät naisia automaattisesti huorina, sana nainen on synonyymi huoralle. Prostituutio Pannaan ! Osto ja myynti kieltoon ja heti! Miksi? Koska miesten ajatusmaailma on muotoutunut kieroutuneeksi ja yltiölikaiseksi.
Onneksi naisten moraali on niin paljon korkeammalla kuin teidän miesten. Voit olla siitä kiitollinen, sillä muutoin naiset ottaisivat kaikesta seksistä aina maksun, jos kerran eroa ei ole. Arvaa saisitko muiden miesten vihan niskaasi aikaansaannoksellasi? Muista seuraavan maksun yhteydessä että sinä sait sen aikaan. Ja muistakaa muut miehet maksaessanne kuka sen sai aikaan ja miksi!
Ja voinhan minäkin kiittää sinua, koska lainasin omaan kirjoitukseeni sinun kappalejakoasi. Teit tuolla aikaisemmin johtopäätöksen, että minä käyn huorissa. Sen lisäksi puolustit naisia, jotka ovat gigolojen panopuina.
No, tästä voi vetää sinun tavallasi päätelmän, että olet yksi panopuista, jos nyt sitten satut hetero olemaan. Niin, että jos käytät minua todisteena, niin kiitos kuuluu ihan sinulle vain. Toisaalta, eikös tuo ala jo kuulostamaan itsekehulta? Kaikkea se pornonvastainen taistelu sinussa saakin aikaan.
Minä en edelleenkään näe kovinkaan suurta eroa kaltaistesi naisten ja huorapukkien toiminnassa, olette ihan sitä samaa. Kehtaatko muuten kertoa perheellesi irstailuistasi? Mahdatko edes vaatia kondomia niiltä gigoloilta. Oletko jo tuonut montakin tautia kiertoon?
Ei se raha siinä ratkaiseva tekijä ole, irtoseksiä ilman tunteita kaikki tyyni. Naisetkin varmasti maksaisivat etelässä, jos heidän olisi pakko. Seksiturismista siinä on kyse. Mitä helvetin eroa siinä on, jos mies valitsee huorabaarista itselleen naisen tai nainen istuu baaritiskillä ja lähtee gigolon luokse yhdeksi yöksi. Gigolollekin se on vain vastine maksulliselle seksille.
Hiljattain täälläkin referoitiin tutkimusta, jonka mukaan käytännössö kaikilla kreetalaisilla miehillä on ollut skandinainen partnerina. Itseasiassa siellä ei ole mies eikä mikään jos ei ole viikinkiä saanut. Ja paikalliset naiset vihaavat skandinaisia yli kaiken. Heillä voisi olla hieman erilainen käsitys peräänkuuluttamasatasi moraalista ja suomalaisnaisista.
En minä sinua huoraksi sanonut, sanoin vain, että naisten seksimatkailu on täysin miesten huoraamiseen verrattavissa oleva homma.
Huorissa käyminen ja naisten seksiturismi on saatava heti kieltoon.
Ei ole sama asia ja jos et kykene eroa ymmärtämään, niin en voi muuta kuin sääliä kaltaistasi luuseria.
niin armahdan sinua ja selostan hieman tarkemmin.
"sanoin vain, että naisten seksimatkailu on täysin miesten huoraamiseen verrattavissa oleva homma."
Et sanonut. Sinä vertasit naisia alussa nimenomaan huoriin et käyttäjiin, muutoin olisit nimittänyt kreetalaisia miehiä ym. huoriksi.. Sinä puhuit sen sijaan naisista huorina. Naisen harrastaessa seksiä kreetalaisten kanssa, nainen on huora. Sinä vertasit siis naista huoraan, et käyttäjään. Samastuit 'Kreetalaiseen mieheen' vaikka huoraksi nimittämisen yhteydessä sinun olisi tullut huomata, että Mies- osapuoli olisi huoran asemassa, jos tarkoituksesi oikeasti olisi ollut verrata naisen huoraamista miesten huoraamiseen (eli huorissa käyntiin). Sillä erolla tietenkin että nainen ei voi harrastaa huoraamista ellei maksa miehelle. Luultavasti osa maksaa gigoloille eli tällöin suurin osa kreetalaisista miehistä olisi siis huoria. Puurot ja vellit menevät edelleen sinulla sekaisin.
Todiste:
”... jotka ovat gigolojen panopuina.” =huora (genetiivi -> katsantokanta miehen näkökulmasta. Panopuuna oleminen tarkoittaa seksin harjoittamista ilman nautintoa MIESTÄ VARTEN eli huorana toimimista).
Näin taas paljastin teidän miesten kaksinaismoralismin.
Saattaisit olla oikeassa oikeastaan vain sellaisessa keississä, jossa huora saa siis maksun ja lisäksi nauttii seksistä miehen kanssa aidosti. Sellainen taitaa olla aika harvinaista herkkua... Oletko sinä huorassakäymisreissuillasi törmännyt tällaiseen huoraan? Naisille tälläiset herkut ovat yleisiä siellä Kreetalla. Saa sieltä maksuttomiakin miehiä.
Taidat olla harrastajapsykologi, kun osaat kaivaa alitajuntaiset piilomerkitykset esille. Metodisi taitaa olla vain melko heppoinen. Sanotaan nyt vaikka sitten vielä kerran ja suoraan mitä tarkoitin:
Suomalaiset itsensä panettajanaiset ovat rinnastettavissa huorissa käyviin suomalaisiin miehiin. Molemmat ovat siis käyttäjiä. Ilmaisinko itseni nyt riittävän selvästi. JOs miehet lähtevät Tallinnan tai naiset Kreetalle hakemaan seksiä, niin ei siinä kovinkaan suurta eroa ole. Molemmat hakevat irtoseksiä. Naiset vain eivät maksa, koska heiltä ei yleensä pyydetä hintaa.
En ymmärrä mistä tämä naisvihajuttusi kumpuaa, luet tekstiäni kuin piru raamattua. Toivottavasti osasin sanoa näkemykseni objektista ja subjektista riittävän selkeästi.
Lisäksi, mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että minä käyn huorissa. En ole muuta sanonut kuin että rinnast e.m. asiat toisiinsa. Sen sijaan sinä taisit tuntea itsesi loukkaantuneeksi tästä ja luulenpa sinulla on omat henkilökohtaiset syysi siihen Freund.
En verrannut naisia huoriin vaan huorissa käyviin miehiin. Huora on se, joka tekee palvelun, asiakas on se, joka palvelua etsii ja käyttää. Kyllä ne vellit siellä sinun kattilassasi sekaisin ovat. Eivät naiset mitään huoria ole, jos eivät harrasta kyseistä ammattia. Ole nyt takkana kun tulkitset minua. MInun pointtini oli ASIAKKUUS, ei palvelun tarjonta. En vertaillut huoria ja gigoloja vaan suomalaisia miehiä ja naisia seksipalveluiden KULUTTAJINA.
Et muuten ottanut kantaa näkemykseeni naisten seksiturismista, eli hukutit varsinaisen pointin raivosi vallassa. Arvostaisin kovasti, jos puhuttaisiin aidasta eikä sen seipäistä.
” En verrannut naisia huoriin vaan huorissa käyviin miehiin. Huora on se, joka tekee palvelun, asiakas on se, joka palvelua etsii ja käyttää. Kyllä ne vellit siellä sinun kattilassasi sekaisin ovat.”
Etpäs verrannut ensin vaan vasta sitten kun avuliaasti opastin sinut oikeille raiteille. Joten kyllä vellit olivat sinulla sekaisin ensin.
” Sen sijaan sinä taisit tuntea itsesi loukkaantuneeksi tästä ja luulenpa sinulla on omat henkilökohtaiset syysi siihen Freund. ”
Kukas se nyt leikkii harrastelijapsykologia? Kerropa vielä ne minun ”omat henkilökohtaiset syyni”, niin että minäkin saan tietää ne?
” Et muuten ottanut kantaa näkemykseeni naisten seksiturismista, eli hukutit varsinaisen pointin raivosi vallassa.”
En ottanutkaan, mutta se ei tapahtunut siksi, että olisin ollut raivoissani vaan siksi ettei voisi vähempää kiinnostaa. Minä kiinnitin huomiota ainoastaan itseäni kiinnostavaan kohtaan eli sinun käsitevellisekoiluusi.
"Etpäs verrannut ensin vaan vasta sitten kun avuliaasti opastin sinut oikeille raiteille. Joten kyllä vellit olivat sinulla sekaisin ensin."
Rakas Ääliö, et sinä minua ole minnekkään opastanut. Olet ainoastaan viimeinkin ymmärtänyt pointtini: Suomalaisen naisen käytöksen Etelässä voi rinnastaa suomalaisen miehen huorareissuun. Molemmat ovat aloitteentekijöitä irtoseksimarkkinoilla.
"Kukas se nyt leikkii harrastelijapsykologia? Kerropa vielä ne minun ”omat henkilökohtaiset syyni”, niin että minäkin saan tietää ne?"
Kyllä, harrastin aloittamaasi harrastajapsykologileikiä ja vedin sinun tapaasi johtopäätöksiä. Koska suutuit asiat rinnastettuani, tein sinun tapaasi johtopäätöksen, että olet gigolojen panopuu. eikö tunnukn ärsyttävältä? Ystävnä palasi juuri reissulta ja kertoi taas näistä plösöistä suomalasiämmistä, jotka eivät saa enää munaa muualta kuin Turkista. Heitä oli siellä paljon, mutta sinä et tainnut olla tällä kertaa heidän mukanaan???
Sinä olet täysin kahjo, ei noin kahjo voi olla kuin leikillään tai mielenvikaisuuttaa. Ei ainakaan vakavissaan!
Älä jauha paskaa, idiootti. Minkäs minä sille voin jos et osaa ilmaista itseäsi oikein. Ei auta nyt suuttua sinun siitä, että MINÄ jouduin auttamaan sinut oikeaan suuntaan.
Jos minä edes suutuin niin suutuin siitä että jouduin käyttämään aikaani moisen Paviaanin opastamiseen.
Sinun ei paranisi plösöistä ämmistä puhua, itse et kykene saamaan EDES plösöjä akkoja, katsos kun plösöille ämmillekään ei kelpaa kaltaistesi kyrvänlöyhkien ruma ja haiseva muna.
Otsikkoa rumemmin en sorru sinusta kirjoittamaan. Toivottavasti osaat kirjoitaa edes jollakin muulla nickillä fiksummin ja siistimmin! Freund, olet rivosuinen ja sivistymätön ämmä, kirjoituksesi osoittaa sen. tämä palsta toimii selvästikin purkautumispaikkanasi, koska tuollaisella kielenkäytöllä ei pitkälle pötkitä. solvauksesi on merkityksetön ja se kertoo vain sinusta itsestäsi.
Mieti seuraavalla kerralla, kannattaako alkaa haukkumaan naisia syyttä huoriksi. Katso mihin se johti. Onko sivistyneisyyttä nimitellä naisia huoriksi? Siinä tapauksessa sinä puolestasi olet ERITTÄIN sivistynyt.
Miksi SINÄ et mene nimittelemään lipposta, Eemeliä ym. kumppaneita sivistymättömiksi, mutta minua tulet nimittämään? Kaksinaamainen MIES. Te saatanan sikasovinistimiehet kyllä ymmärrätte toisianne niin vallan erinomaisesti. Mene ostamaan itsellesi oikea huora. Jos ei ole varaa niin muuta Turkkiin, siellä saat plösöjä suomalaisnaisia ilmaiseksi. Voi tosin käydä niin, että et saakaan siellä plösöjä suomalaisnaisia tarjonnassa olevien turkkilaismieshuorien ylitarjonnan vuoksi.
Sinä se vain jaksat vaahdota samaa huttua. Sinä aloitit hyökkäilyt sen jälkeen, kun minä rinnastin huorissa ja gigoloissa käymisen samaksi asiaksi. Et vain näytä ymmärtävän sitä, PLÖSÖ. Mistähän sinä oikein saat virikkeesi? Muuten, vastasin vain sinulle koska sinä aloitit. vastaan toki lipposillekin jos he aloittavat.
Sinä sinne Turkkiin paremmin joudat, Plösö. Saat kerrankin melaa mekkoon, Panopuu!
Sinä rinnastit naiset huoriin, Kyrvänlöyhkä.
Lähtipäs sädekehäsi nopeasti vaihtoon "minä en alennu sinua tuon enempää nimittelemään" Voi hellanduudelis sentään. Mutta mitä muuta voi odottaakaan luomakunnan kruunuilta, Kyrpä. Mene pesemään juustonhajuinen kivespussisi äläkä kiusaa meitä tuolla karsealla juustohielläsi enempää.
"Saat kerrankin melaa mekkoon, Panopuu!"
Panopuu yhteydessä lauseeseen saat KERRANKIN melaa mekkoon ? Taidat tosiaan olla pikkuruisen tyhmä. Nysämulkku-Tyhmis. Eikö nysämulkullesi löytynyt Turkissa oikein käyttöä?
..että miehet saattavat hyväksyä kaiken sen paskan ja ihmisrääkkäyksen mitä pornoon sisältyy. Tiedättekö mistä löydätte varmasti vapaaehtoista pillua? No baareista. Ei sitä välttämättä aina saa, mutta varmastikin joskus, rumimmat mimmit ainakin joskus lähtevät kunhan näytätte ukot siedettäviltä. Joistain kakkosluokan kapakeista nyt ainakin pitäis joku muija yöseuraksi löytyä.
Tämä voi tietenkin vaatia enemmän vaivannäköä kuin huorissa juokseminen, mutta ettepähän sitten varmasti makaa ketään joka ei sitä perimmältään haluaisi.
Uskomatonta kuinka välinpitämättömiä jotkut miehet voivatkaan olla.
Miehet eivät halua myöntää, että Suomeen väliaikaisesti tuoduista naisista moni myy itseään, koska perhettä uhkaillaan (isä/mies on tehnyt velkaa tms. naisen huumevelkoja), eikä ansiota kerry, koska provikat viedään päältä. Minä en pystyisi seksiin selvästi pelokkaan/surullisen ihmisen kanssa, vaikka tämä itse ei estelisi. Enkä ymmärrä, miten joku pystyy.
Pointti on siinä, että nämä venäläiset prostituoidut eivät ole pelokkaita naisia. Manskua pitkin ei meinaa päästä kävelemään eteenpäin aamuyöllä kun innokkaita venäläisiä naisia tulee tyrkyttämään itseään, vaikka ei itse olisi kiinnostunut kyseisiä palveluja käyttämäänkään.
suomalaismiehet, jotka huorat rullaa. Kun katselee niiden turkkeja, niin ei ne ihan osattoman köyhiltä näytä.
Feministien pitäisi joskus pukeutua miehiksi ja mennä Mikadoon katselemaan miten uhreilta ne näyttävät. Mukaan en ole lähtenyt, mutta ei ole kertaakaan mielessäni käynyt, että orjahan siinä muniani hieroo. Niin oma-aloitteista ja päällekäypää tarjontaa ei muualla näy. Jotkut ovat omalla autollaankin liikkeellä, että säästyvät asiakkaan taksirahat.
Minulle ei ole koskaan tullut mieleen, että ne ovat siellä pakolla ja uhreina vaan uhrejä ovat ne ympärikänniset suomalaisreppanat, jotka antavat kusettaa itseltaa 200 euroa, vaikka muna ei seisoisi.
Et sitten millään enää kehtaa käyttää alkuperäistä nimimerkkiäsi? Voisit varmaan siirtyä kirjoittelemaan näitä törkyjuttujasi johonkin pornolehtien sivuille. Kaikille on tullut selväksi, että olet naisia vihaava törkymies. Luuletko, ettei tämä jatkuva häiriköintisi johda toimenpiteisiin? Täällä on kaikkien mitta tullut täyteen. Juttusi eivät naurata ketään.
Ihmissalakuljetuksen syy on se, että on tuottavaa kuljettaa ihmisiä köyhistä maista rikkaisiin maihin laittomiin töihin, rakennuksille, siivouksen, ravintoloihin, kotiapulaisiksi, kerjäykseen, maanviljelykseen ja prostituutioon. Kansainvälinen työnvälitys on käytännössä aina järjestäytyneen rikollisuuden käsissä.
Prostituutio ei Suomessa liittynyt järjestäytyneeseen rikollisuuteen, ennen kuin naapurimaiden mafiat alkoivat tuoda naisia tänne.
Käytännössä Suomi ei ole tehnyt juuri mitään ihmissalakuljetuksen estämiseksi. Suomessa on esimerkiksi ollut kiinalaisia kivenhakkaajia jo vuoden orjatöissä, mutta SAK:n painostuksesta huolimatta viranomaiset eivät ole tehneet mitään.
Ihmissalakuljetus on tuomittavaa, vaikka ei haluaisi prostituutiota tuomitakaan.