Kunnanjohtajat nostivat omia palkkojaan

Kaarinaan saatiin uusi kunnanjohtaja tänä vuonna. Entinen satamajätkä siirtyi kunnanjohtajaksi.
Hän sai lahjaksi hyvin hoidetun kunnan, jonka väki käy Turussa töissä ja käyttää Turun palveluja, mutta Turun huonosta tontti ja asuntopolitiikasta johtuen asuvat naapurissa Kaarinassa.

Nyt kunta tuottaa yli 2 miljoonaa voittoa, meneekö se hoitajien palkkoihin ja vanhustyön parantamiseen vai johonkin muuhun vähemmän tärkeään jää nähtäväksi?!

Kaarina suunnittelee Piikkiön kanssa kuntaliitosta, eikö Turun kanssa se olisi luontevinta ed. mainituista syistä?

Uusi kunnanjohtaja sai hyvän joululahjan; hyvin hoidetun kunnan, joka elää lähes täysin Turun siivellä?!

Näin voidaan todeta myös Raision ja liedon suhteen?!

Pakkoliitoksella olisi perustelunsa, turkulaisten veronmaksajien oikeudenmukaisuutta ja koko alueen kehitystä ajatellen. Pitäisikö työtä tarjoavan kunnan saada enemmän verotuloja, kuin sen missä asuu?!

Johan
1121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kuntia on edelleen Suomessa liikaa ja hyviä palkkoja itselleen ahmivia virkamiehiä ja -naisia...olisiko priorisoinnin paikka?!

Turussakin yksi johtaja viiden sijasta saattaisi olla tehokkaampi ja kuntalaisille järkevämpi ratkaisu. Sosialismin varjot alkavat näkyä länsimaisessa demokratiassa. Laiska, kunnoton ja tehoton saa saman mitä kunnollinen , ahkera ja tehokas..., pikkuhiljaa se syö tehokkaankin leivän ja kaikki on samassa tuhon suossa...näin on käymässä monissa kunnissa ja kaupungeissa...?!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miten käy ylijäämän? kirjoitti:

Kaarinaan saatiin uusi kunnanjohtaja tänä vuonna. Entinen satamajätkä siirtyi kunnanjohtajaksi.
Hän sai lahjaksi hyvin hoidetun kunnan, jonka väki käy Turussa töissä ja käyttää Turun palveluja, mutta Turun huonosta tontti ja asuntopolitiikasta johtuen asuvat naapurissa Kaarinassa.

Nyt kunta tuottaa yli 2 miljoonaa voittoa, meneekö se hoitajien palkkoihin ja vanhustyön parantamiseen vai johonkin muuhun vähemmän tärkeään jää nähtäväksi?!

Kaarina suunnittelee Piikkiön kanssa kuntaliitosta, eikö Turun kanssa se olisi luontevinta ed. mainituista syistä?

Uusi kunnanjohtaja sai hyvän joululahjan; hyvin hoidetun kunnan, joka elää lähes täysin Turun siivellä?!

Näin voidaan todeta myös Raision ja liedon suhteen?!

Pakkoliitoksella olisi perustelunsa, turkulaisten veronmaksajien oikeudenmukaisuutta ja koko alueen kehitystä ajatellen. Pitäisikö työtä tarjoavan kunnan saada enemmän verotuloja, kuin sen missä asuu?!

Johan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu