En kannata ekumeniaa joka suuntaan. Mitä tekemistä meillä esimerkiksi voi olla Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kanssa? Kirkon, joka pilkkaa Raamatun sanaa, johon samainen seurakunta irvokkaasti väittää perustavan toimintansa, toisin kuin muka me! Kirkon, joka on aina tilanteessa kuin tilanteessa kumartanut maallista esivaltaa mieluummin kuin Jumalaa, oli kyse sitten Kustaa Vaasasta tai Tarja Halosesta! Kirkon, jolla ei ole mitään periaatteita, paitsi taloudellinen hyötyminen seurakuntalaisista - ja tästä samasta paheesta he kehtaavat syyttää apostolista kirkkoa!
Taistelussa EUROOPAN UUDELLEENKASTAMISEN puolesta luonnollisia liittolaisiamme ovat ortodoksit. Olemme käytännössä samaa kirkkoa, ja uskon että erimielisyytemme ovat tulevaisuudessa sovitettavissa, kun idän patriarkat hyväksyvät Rooman piispan aseman ja oikean uskondoktriinin. Kyse on pikkujutuista, toisin kuin luterilaisten ja muiden jumalanpilkkaajien tapauksessa. Ortodoksit ovat Suomessa vahvempia kuin katolilaiset - valtiokin tunnustaa heidän asemansa. Meidän on käytettävä sitä hyväksi ja muodostettava AITOKRISTILLINEN RINTAMA yhdessä ortodoksien kanssa luterilaisia ja muita ATEISTEJA vastaan.
Suomi hukkuu, jos Eurooppa hukkuu. Eurooppa hukkuu, jos se hylkää kokonaan apostolisen uskon. Katolinen uskontunnustus ja isänmaallisuus kulkevat käsi kädessä. Elämme kriittistä vaihetta kristillisen sivilisaatiomme historiassa. Emme saa olla mukana katkaisemassa ketjua, joka kahden vuosituhannen läpi yhdistää meidät Jumalan poikaan. Tekomme punnitaan jälkipolvien mielissä ja viimeisellä tuomiolla!
Taistelussa EUROOPAN UUDELLEENKASTAMISEN puolesta luonnollisia liittolaisiamme ovat ortodoksit. Olemme käytännössä samaa kirkkoa, ja uskon että erimielisyytemme ovat tulevaisuudessa sovitettavissa, kun idän patriarkat hyväksyvät Rooman piispan aseman ja oikean uskondoktriinin. Kyse on pikkujutuista, toisin kuin luterilaisten ja muiden jumalanpilkkaajien tapauksessa. Ortodoksit ovat Suomessa vahvempia kuin katolilaiset - valtiokin tunnustaa heidän asemansa. Meidän on käytettävä sitä hyväksi ja muodostettava AITOKRISTILLINEN RINTAMA yhdessä ortodoksien kanssa luterilaisia ja muita ATEISTEJA vastaan.
Suomi hukkuu, jos Eurooppa hukkuu. Eurooppa hukkuu, jos se hylkää kokonaan apostolisen uskon. Katolinen uskontunnustus ja isänmaallisuus kulkevat käsi kädessä. Elämme kriittistä vaihetta kristillisen sivilisaatiomme historiassa. Emme saa olla mukana katkaisemassa ketjua, joka kahden vuosituhannen läpi yhdistää meidät Jumalan poikaan. Tekomme punnitaan jälkipolvien mielissä ja viimeisellä tuomiolla!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ortodoksinen kirkkohan ei ole koskaan kumartanut maallista esivaltaa??! tsaareja, kommunisteja, Putinia? He kunnioittavat jopa tsaari Nikolai II:sta pyhänä! Koskahan on Putinin vuoro?
Venäläiset pysyvät venäläisinä! He voivat liittoutua serbien kanssa. Eurooppa ei tarvitse kumpiakaan.
"He kunnioittavat jopa tsaari Nikolai II:sta pyhänä!"
Nikolai II oli hyvä ihminen, joskin huono hallitsija. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Nikolai II kuoli perheensä kanssa kristittynä marttyyrina. Hänen kohtalonsa on myös meidän kohtalomme, jos ateistit tai islamistit saavat tahtonsa läpi Euroopassa.
"Koskahan on Putinin vuoro?"
Putin on suuri valtiomies, joka ei hyvällä katsele islamin leviämistä Venäjänmaalla ja toimii uskoakseni aktiivisesti säilyttääkseen Venäjän ei-islamilaisena, mitä ei voi sanoa EU:n päättäjistä.
On totta, että idän kirkko on ollut liiaksi maallisen vallan ohjauksessa - ensin Bysantin keisarien, sittemmin Venäjän tsaarien ja jopa kommunistien. Mutta ortodoksit ovat kaikesta huolimatta pysyneet kristittyinä, toisin kuin Pohjoismaiden protestantit. Luterilaiset haluavat luopua Jumalasta, mutta säilyttää kirkon. Se on herjausta.
Kuinka monta prosenttia venäläisistä on KASTETTU tai KONFIRMOITU? Tutkimusten mukaan kirkossakäynti on Venäjällä Euroopan vähäisintä, siis jopa vähäisempää kuin luterilaisissa maissa!
Pitää unohtaa vanhat traumat. Kysymys on nykyhetkestä ja kristillisen Euroopan kohtalosta.
Myös hänen KGB-menneisyydestään.
on oma menneisyytemme. Presidentti Putinilla aina KGB:ta myöten. Eikä hän liene edes kunnon demokraattikaan. Ehkä hänelle Venäjän Federaation yhtenäisyys on tärkeintä. Moniko meistä haluaisi Suomen hajoamista, vaikkapa niin, että Ahvenanmaa ensiksi eroaisi Suomesta.
Muistetaan nyt kuitenkin, että V.Putin on ort.kirkon jäsen. Se ei tietenkään pyhitä hänen kaikkia toimiaan mutta ei pahennakaan niitä. Eikö kannattaisi luopua vanhoista ennakkoluuloista ja kohdella venäläisiä ihmisinä. Ei sen kummenpina. Emmekö itsekin halua tulla kohdelluiksi ihmisinä?
aikaa jätti jälkensä. Kyllä ne kastetilastot vielä paranevat..
Kyllähän luterilaisten jumalankieltäjien, eli ev. lut. kirkon, touhu on jo pitkään ylittänyt hyvän maun rajat. KRISTILLISYYDEN rajoja sillä ei koskaan ole ollutkaan. Sehän on vain valtiollisen sosialidemokratian jatke. Ja hiivatin kallis ohjelmatoimisto!
Katolinen ja ortodoksinen kirkko ovat pääsääntöisesti yhtä ja samaa juurta. Ortodoksit kunnioittavat 7 ekumeenisen kirkolliskokouksien päätöksiä, eli ovat osa sitä vanhaa kirkkoa, yhteistä yhtä katolista ja apostolista kirkkoa. Tätä nykyä on myös paljon lähentymistä tapahtunut idän ja lännen kirkkojen välillä. Keskinäiset kiroukset on peruttu ja yhteys toimii.
Meidän on TAISTELTAVA sekä sekulaaria arvotyhjiötä että islamin nousua vastaan. Näistä melkein ensin mainittu on vaarallisempi. Mutta ei toistakaan parane vähätellä!
Meillä Suomessa ja Euroopassa melkein vainotaan kristittyjä. Muslimeja ihannoidaan ja kyyninen ateismi voi hyvin.
Rintamat eivät ole valmiita.
Jos lähdetään siitä lähtökohdasta, että ihmisten aikojen saatossa joihinkin kirjoihin kirjoitetut
perintönä siirtyneet pohdinnoista seuranneet
johtopäätökset ovat täydellisiä ja loppuun asti mietittyinä muuttumattomia, silloin on vaikeata
päästä yhteisymmärrykseen muulla tavalla ajattelevien kanssa eikä oikeastaan kannata edes keskustella.
Jos paavit ovat erehtymättömiä ja kuitenkin tulee
esiin, että katolisen kirkon muinaiset edustajat
ja ehkä nykyisetkin ovat ajatelleet väärin, miten
siitä koskaan voisi tulla yhteisymmärrystä paitsi ehkä pakottamalla?
Luterilaisen kirkon edustajista murto-osa on
pelastavassa uskossa. Ja ne, jotka ovat ns.
uskonsa vakavammin ottavia, eivät yleensä pidä pyhyyttä arvossa. Toivottavasti tilanne muuttuu.
Mutta paavi ja katolilaiset voisivat ehkä ottaa
keskusteluihin silti osaa, jos he tunnustaisivat
sen lähtökohdan, että uskon kanssa on vähän kuin tieteenkin kanssa: Sitä pitää muuttaa sen mukaan,
kuin Pyhä Henki opettaa. Toivottua muutosta ei
kuitenkaan välttämättä seuraa, jos välillä ei
heitä kehään ajatuksia, jotka eivät ole lopullisia vastauksia. Sillä tavoin erehtymättömyysajatusta voisi ehkä jotenkin
lieventää.
Aiemmin historiassa uskonasiat ja Raamatun selittäminen olivat harvempien käsissä kuin nykyään. Maailman tilanne oli erilainen eikä
ollut hehkulamppuja. Tulen valossa ja pimeässä
ilman silmälaseja saattoi nähdä esim. maahisia.
Pitäisi koko ajan olla valmis kuuntelemaan Pyhää Henkeä - tuli Hänen puheensa sitten ihmisten
arvioiden mukaan korkea-arvoisen ja oppineen
vaikkakin nöyrän ja vaatimattoman ihmisen suusta tai esim. kehitysmaan köyhän ja kuolevan jokeltelevan lapsen, jos Jumala niin tahtoisi.
Järjestys on hyvä asia, mutta se ei saa mennä ohi Jumalan tahdon. Pietari oli opetuslapsi ja
tarpeellinen omalla paikallaan, mutta Raamattu
kyllä näyttää, että hän oli ihminen ja erehtyväinen.
Jos jonkun uskon edustajat arvelevat, että
heille on hyväksi pitää kokonaisuus yhden ihmisen käsissä, ettei se hajoa, se on hyvin
ymmärrettävää. Mutta jos sattuisi, että se yksi ihminen ei aina olekaan oikeassa, muiden pitäisi
siinä tapauksessa auttaa häntä sanomalla mielipiteensä. Lisäksi pitäisi olla itsestään selvää, että ajatuksia ja tietoja voidaan tarkistaa ja myös muuttaa, jos Pyhä Henki jollekin opettaa jotain sellaista, jota ei jostain syystä opettanut menneille polville.
Ei ole oikein kahlita Jumalaa.
En ymmärrä miksi me protestantit olemme niin pahoja? Kaikki katolilaiset ei usko jumalaa, ei myöskään protestantit. MEILLÄ on yhteinen jumala jota me palvelemme eri tavalla, meille riittää se että me uskomme... Mitä hyvää on vihaamisessa? Meille raamattu on tärkein, teille paavi jonka nimissä ovat miljoonat ihmiset kuolleet
tärkein on Herramme Jeesus Kristus. Paavi on side apostoliseen uskoon ja sen takaaja. Ilman paaviutta olisimme kuin protestantit, hajaannuksessa ja kaikkien opintuulien heiteltävänä - ilman näkyvää paimenta, joka pitää meidät kaidalla ja oikealla tiellä.
Kukin luterilainen uskoo, miten itseään sattuu huvittamaan tai miten oma 'mielitietty' pappi tai piispa opettaa. Onko se hyvä?
näin äkkiseltään ratkaista, kumpi on parempi, että suurella joukolla ihmisiä on sama yhteinen harhaluulo, vai että kullakin on oma yksilöllinen harhaluulonsa. :)
sitten viikon viisaus! Niinkö?
Luterilaista kirkkoa on turha moittia ja vähätellä täällä. Sellainen ei kuulu minusta kristilliseen rakkauteen.
Luterilainen teologia on hyvin dokumentoitu Augsburgin tunnustuksessa ja se seuraa kiitettävästi myös tieteellistä tutkimusta ei vain teologiassa, vaan myös luonnontieteissä.
Luterilainen kirkko toteuttaa perustehtäväänsä monipuolisesti ja tarjoaa monia osallistumisen mahdollisuuksia eri-ikäisille.
Oikeauskoisuus ei ole oleellista kristinuskossa, vaan luottamus Jumalaan ja Jeesukseen. Elämä ei aina mene kauniiden suunnitelmien mukaan, vaan on opittava elämään uskoa todeksi vajavaisessa maailmassa. On helppoa moittia muita ja viisastella kuin huomata oma epätäydellisyytensä.
Luterilaisessa kirkossa opetetaan ihmisiä itse ajattelmaan ja ottamaan asioista selvää. Varhaiskirkossakin esiintyi asioista erilaisia tulkintoja. Niitä ei tarvitse pelästyä tänäkään päivänä.
on ollut ja on jatkuvasti myös katolisessa kirkossa. Se on sellaista köyden vetoa. Tarkoitin, että katolisessa kirkossa on magisterium, joka puuttuu luterilaisesta kirkosta. Augsburgin tunnustukset kyllä on, mutta ei elävää ja jatkuvaa opetusvirkaa samalla tavalla kuin katolisessa kirkossa. Meille, jotka sitä arvostamme, se on kallis asia.
Olet oikeassa siinä, että ei meidän tulisi toisiamme sättiä. Näillä palstoilla helposti sorrutaan sellaiseen, minäkin. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.
ei elävää opetusvirkaa?
voi hospuli, sinähän puhut kuin puoluebyrokraatti viisumista!
meillähän on pappeus ja tunnustamme apostolisen uskon mukaisesti yleisen pappeuden: "te olette kuninkaallinen pappeus, valittu suku, pyhä kansa".
meillä on jokaisella kristityllä valta todistaa Jumalan anteeksiantamuksesta sille, joka sitä hädässään tarvitsee - vaikka oma isä äkillisessä tilanteessa.
todellinen luterilaisuus on herätysliikkeissä ja niissä hiljaisissa, jotka kärsivät ekumeenikkojen ja sanasta luopuneiden kirkkoon tuomasta rappiosta. te monet käännynnäiset ette edes tunne sitä puolta suomesta.
"Olen sidottu Jumalan sanaan. Sen tähden en tahdo peruuttaa mitään, koska ei ole oikein eikä hyödyllistä toimia omaatuntoaan vastaan. Tässä seison, enkä muuta voi. Jumala minua auttakoon. Aamen."