Maailma syntyi...

Ateistien älykkyys on nyt asetettu kyseenalaiseksi (joidenkin kohdalla todistettu olemattomaksi) ja nyt on aika korjata tilanne, jos korjattavaa on.

Esittäkää mielestänne pitävä selitys sille ikuisuuskysymykselle, eli maailmankaikkeuden synnylle. Ei riitä, että toteatte, että "se oli se alkuräjähdys", vaan täytyy selittää, mikä räjähti ja mistä se räjähtänyt (joku...) oli tullut ja saanut alkunsa jne...
18567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ja oma, ihmisen kuvan näköinen jumalasi hilluisi tyhjässä avaruudessa ja yht'äkkiä päättäisi luoda maailmankaikkeuden tyhjästä? Mistä jumalasi tuli, kuka hänet loi? Mistä hän loi maailman?

Tiede ei tiedä vielä kaikkea, mutta se on uskiksille hihhuleille heikko tekosyy arvostella asiaa, josta he eivät mitään ymmärrä.

Tämän tekstin hihhulitkin osaavat, mutta eivät osaa sitä ymmärtää, eivätkä ottaa opikseen:


Matt 7:3 - 5:

-Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi? Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.

Äänestä
  • Eipä päätä huimannut viisaudellaan.

    Äänestä

  • beborned kirjoitti:

    Eipä päätä huimannut viisaudellaan.

    Tosiaan noin tyhmä ettet tiedä sitä että pitävää selitystä ei ole eikä ehkä koskaan tulekkaan?
    Ei tosiaan päätä huimaa tuo sinunkaan älykkyytesi.

    Onko sillä loppujenlopuksi edes mitään merkitystä miten kaikki syntyi, eletään nyt vain eteenpäin ja katsotaan tulevaisuuteen.

    Äänestä

  • Itsekin olet noin vihamielisellä asenteella liikkellä eli sinuakin saa siis haukkua, sori vain!!

    "jumalasi hilluisi tyhjässä avaruudessa ja yht'äkkiä päättäisi luoda maailmankaikkeuden tyhjästä? Mistä jumalasi tuli, kuka hänet loi? Mistä hän loi maailman? "

    Miten Jumala käsitetään, Hän ei ole tämän universumin luonnonlakien mukaan elävä. Häneen ei päde samat luonnonlait kuin mitä me tässä universumissa elämme, siksi Hän voi ihan hyvin olla ikuinen vaikka sinä et sitä tajuaisikaan.
    TOISIN kuin tieteessä on käsitys, "mikään ei synny tyhjästä", "energian kokonaismäärä ei säily ennallaan", miten helkkarissa sitten nämä jutut olisivat voineet syntyä tyhjästä?! Kyllä sanoisin että enemmän sinä tässä heikoilla hangilla olet. Älä pahastu ;)

    Äänestä

  • sorry vain kirjoitti:

    Itsekin olet noin vihamielisellä asenteella liikkellä eli sinuakin saa siis haukkua, sori vain!!

    "jumalasi hilluisi tyhjässä avaruudessa ja yht'äkkiä päättäisi luoda maailmankaikkeuden tyhjästä? Mistä jumalasi tuli, kuka hänet loi? Mistä hän loi maailman? "

    Miten Jumala käsitetään, Hän ei ole tämän universumin luonnonlakien mukaan elävä. Häneen ei päde samat luonnonlait kuin mitä me tässä universumissa elämme, siksi Hän voi ihan hyvin olla ikuinen vaikka sinä et sitä tajuaisikaan.
    TOISIN kuin tieteessä on käsitys, "mikään ei synny tyhjästä", "energian kokonaismäärä ei säily ennallaan", miten helkkarissa sitten nämä jutut olisivat voineet syntyä tyhjästä?! Kyllä sanoisin että enemmän sinä tässä heikoilla hangilla olet. Älä pahastu ;)

    mistä "jumala" sitten tuli?

    Äänestä

  • sorry vain kirjoitti:

    Itsekin olet noin vihamielisellä asenteella liikkellä eli sinuakin saa siis haukkua, sori vain!!

    "jumalasi hilluisi tyhjässä avaruudessa ja yht'äkkiä päättäisi luoda maailmankaikkeuden tyhjästä? Mistä jumalasi tuli, kuka hänet loi? Mistä hän loi maailman? "

    Miten Jumala käsitetään, Hän ei ole tämän universumin luonnonlakien mukaan elävä. Häneen ei päde samat luonnonlait kuin mitä me tässä universumissa elämme, siksi Hän voi ihan hyvin olla ikuinen vaikka sinä et sitä tajuaisikaan.
    TOISIN kuin tieteessä on käsitys, "mikään ei synny tyhjästä", "energian kokonaismäärä ei säily ennallaan", miten helkkarissa sitten nämä jutut olisivat voineet syntyä tyhjästä?! Kyllä sanoisin että enemmän sinä tässä heikoilla hangilla olet. Älä pahastu ;)

    "Miten Jumala käsitetään, Hän ei ole tämän universumin luonnonlakien mukaan elävä. Häneen ei päde samat luonnonlait kuin mitä me tässä universumissa elämme, siksi Hän voi ihan hyvin olla ikuinen vaikka sinä et sitä tajuaisikaan."

    Sinäkö sitten tajuat? Väitätkö, että sinä ihmisenä pystyt tietämään jotakin jumalan teoista, motiiveista, ajatuksenjuoksusta tai yleensäkkään mistään jumalaan liittyvästä? Jos määrittelet, että ihminen ei voi jumalaa käsittää, niin spekulointi asiallahan loppuu siihen.Jumalaa ei voi käsittää, joten me emme voi tietää jumalasta muuta kuin tämän käsittämättömyyden. Joten sinä se tässä heikoilla jäillä olet.

    Älä nyt kuitenkaan loukkaannu ;)

    Äänestä

  • Dresden kirjoitti:

    "Miten Jumala käsitetään, Hän ei ole tämän universumin luonnonlakien mukaan elävä. Häneen ei päde samat luonnonlait kuin mitä me tässä universumissa elämme, siksi Hän voi ihan hyvin olla ikuinen vaikka sinä et sitä tajuaisikaan."

    Sinäkö sitten tajuat? Väitätkö, että sinä ihmisenä pystyt tietämään jotakin jumalan teoista, motiiveista, ajatuksenjuoksusta tai yleensäkkään mistään jumalaan liittyvästä? Jos määrittelet, että ihminen ei voi jumalaa käsittää, niin spekulointi asiallahan loppuu siihen.Jumalaa ei voi käsittää, joten me emme voi tietää jumalasta muuta kuin tämän käsittämättömyyden. Joten sinä se tässä heikoilla jäillä olet.

    Älä nyt kuitenkaan loukkaannu ;)

    Miten keksittekin kysymyksiä jatkuvasti :D
    Tiedän, se on ateistien keino voittaa se suurin ja mahtavin, olla muka itse yhtä mahtava *repeää*

    Jos Jumala on se joka on keksinyt tämän maailmankaikkeuden kaikkine niine luonnonlakeineen mitä siinä ikinä on, niin Hän itse ei tietenkään ole mikään sen lain alla oleva. On naurettavaa teiltä ateisteilta puhaltaa noin yhteen hiileen, ateisti varmasti tappaa siskonsakin jos toinen ateistikin tappaa tai sillä saisi Jumalasta puhumisen pois.


    Säälittävää.

    Äänestä

  • :DDDD kirjoitti:

    Miten keksittekin kysymyksiä jatkuvasti :D
    Tiedän, se on ateistien keino voittaa se suurin ja mahtavin, olla muka itse yhtä mahtava *repeää*

    Jos Jumala on se joka on keksinyt tämän maailmankaikkeuden kaikkine niine luonnonlakeineen mitä siinä ikinä on, niin Hän itse ei tietenkään ole mikään sen lain alla oleva. On naurettavaa teiltä ateisteilta puhaltaa noin yhteen hiileen, ateisti varmasti tappaa siskonsakin jos toinen ateistikin tappaa tai sillä saisi Jumalasta puhumisen pois.


    Säälittävää.

    Aikamoisen saarnan heitit suu vaahdossa, mutta et silti onnistunut vastaamaan yhteenkään kysymykseeni.

    Kun argumentit loppuu mennään henkilökohtaisuuksiin ja aletaan haukkumaan. Sainpa taas osoituksen uskovaisten keskustelutaidoista. Eipä ole kummoiset.

    Äänestä

  • Dresden kirjoitti:

    Aikamoisen saarnan heitit suu vaahdossa, mutta et silti onnistunut vastaamaan yhteenkään kysymykseeni.

    Kun argumentit loppuu mennään henkilökohtaisuuksiin ja aletaan haukkumaan. Sainpa taas osoituksen uskovaisten keskustelutaidoista. Eipä ole kummoiset.

    argumentit, oi argumentit - nekin Jumalan luomia! Et kai tyhmä ole?

    Luuletko että maailman tärkein asia on argumentit *tsih*

    Äänestä

  • minä taas kirjoitti:

    argumentit, oi argumentit - nekin Jumalan luomia! Et kai tyhmä ole?

    Luuletko että maailman tärkein asia on argumentit *tsih*

    "Luuletko että maailman tärkein asia on argumentit"

    En tietenkään. Maailman tärkeimmät asiat ovat keijukaiset, saunatonttu ja tietenkin, oi tietenkin, kaikki mahdolliset jumalat mitä ikinä sattuu mieleen juolahtamaan. Niitä pitää palvoa ja niihin pitää uskoa, jotta itsellä menisi hyvin ja joskus saisi palkinnon.

    Et kai halua, että jumalat ja mörkö suuttuvat? Pitäisikö sinun jo lausua pari ave mariaa kun olet keskustellut tällaisen alempiarvoisen ateistin kanssa, jotta et vain saastu? Mistäpä sitä tietää jos tämä on juuri se rike, josta sinun rakastava isäsi heittää sinut ikiajoiksi helvettiin.

    Äänestä

  • Dresden kirjoitti:

    "Luuletko että maailman tärkein asia on argumentit"

    En tietenkään. Maailman tärkeimmät asiat ovat keijukaiset, saunatonttu ja tietenkin, oi tietenkin, kaikki mahdolliset jumalat mitä ikinä sattuu mieleen juolahtamaan. Niitä pitää palvoa ja niihin pitää uskoa, jotta itsellä menisi hyvin ja joskus saisi palkinnon.

    Et kai halua, että jumalat ja mörkö suuttuvat? Pitäisikö sinun jo lausua pari ave mariaa kun olet keskustellut tällaisen alempiarvoisen ateistin kanssa, jotta et vain saastu? Mistäpä sitä tietää jos tämä on juuri se rike, josta sinun rakastava isäsi heittää sinut ikiajoiksi helvettiin.

    Onko saunatontusta,keijuista ja maahisista omaa maailmanlaajuista USKONTOA? Ei. Joten ovat eri asioita. Jumala on luonut myös sen että jotkut uskovat niihin totena.

    Äänestä

Todista, että jumala loi maailmankaikkeuden. Minun ei tarvitse todistella mitään, koska en tekojani perustele jumalan olemassa ololla / olemattomuudella. Sinä sen sijaan teet mitä jumala käskee, joten paras olisi löytää jotain todistettavaa faktaa. Vaihtoehtona on, että sinä seuraat jumalan ääntä pääsi sisällä, jonkun hihhulin käskyjä tai muuta yhtä fiksua jolloin, olet käytännössä joko a) päästä vialla b) suggestion ja manipulaation uhri c) tyhmä d) a b c.

Äänestä
  • kuulla päässä, siitä voi vain nähdä unta. Mooses todistaa.

    Äänestä

ja sitten mooses näki unta että jumala sanoi hänelle luoneensa valon.

Äänestä

kyllä eräiden uskovaistenkin älykkyys on asetettu kyseenalaiseksi ja todistettu moneen kertaan vähintään yhtä häilyväksi.

Osaatko itse selittää mistä materia on tullut tai saanut alkunsa? Jumala napsautti sormia, vai...?

Paaaljon merkittävämpi tieto on esim vaalean täysmallasoluen synty. Se tapahtuu seuraavasti:

Otetaan vettä ja tehdään ohrasta mäski ja annetaan lillua aikansa. Lisätään humalaa, hiivaa ja lisää vettä.
Annetaan käydä rauhassa.
Siivilöidään soossi pois ja meillä on olutta.

Tarjoillaan kylmänä.

Äänestä

Ennen alkuräjähdystä oli universumi joka luhistui kasaan ja räjähti.

Eli maailmankaikkeus on ikuinen eikä ole alkanut mistään.

Sinun pitäisi tämä hihhulina ymmärtää, koska ymmärräthän senkin että mielikuvitusystäväsikin on ikuinen ja ollut aina.

Äänestä
  • tieto on Raamatusta, ollaan lievästi sanoen heikoilla jäillä. Sekava ja simppeli on se satukirja. Siksikö kyselet apuja ateilta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


beborned kirjoitti:

Ateistien älykkyys on nyt asetettu kyseenalaiseksi (joidenkin kohdalla todistettu olemattomaksi) ja nyt on aika korjata tilanne, jos korjattavaa on.

Esittäkää mielestänne pitävä selitys sille ikuisuuskysymykselle, eli maailmankaikkeuden synnylle. Ei riitä, että toteatte, että "se oli se alkuräjähdys", vaan täytyy selittää, mikä räjähti ja mistä se räjähtänyt (joku...) oli tullut ja saanut alkunsa jne...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu