Varallisuusveron palauttaminen on TEHY-riidan rahjoitusratkaisu!
Äskettäin poistetun varallisuusveron palauttaminen tuottaa valtiolle joka vuosi tuloina noin 200 miljoonaa Euroa. Tästä TEHY-kiistan ratkaisu vie vain reilut 100 miljoonaa Euroa. Jaettavaa rahaa riittäisi vielä muuhunkin tuloerojen tasoittamiseen tai hoitohenkilöstön lisäpalkkaamiseen.
Avaimet ratkaisuun ovat Raimo Sailaksella ja Suomen hallituksella.
Veron palauttamisen taustasta:
TUPO-pöydässä on perinteisesti sovittu määräaikaisesta tulopoliittisesta kokonaisratkaisusta työnantaja- ja palkansaajajärjestöjen kesken. Tässä pöydässä tehtiin vuonna 2004 aivan ainutlaatuinen sopimus. Ilman kansalaiskeskustelua ja ennen eduskunnan julkista käsittelyä sovittiin TUPO-kabinetissa, että osana seuraavaa määräaikaista TUPO-ratkaisua Suomesta poistetaan varallisuusvero kokonaan. Suomen rikkaimmille tehtiin valtava tulonsiirto. Vuoden 2005 TUPOn määräaikaisuudesta huolimatta tapahtui veronposton osalta lipsahdus – varallisuusveron poistosta kun ei huomattu vastaavasti tehdä määräaikaista ratkaisua vaan pysyvä säästö hyväosaisten kaikkein hyväosaisimmille.
Syystä jota en tunne, Antti Kalliomäen (sd) alainen Raimo Sailas (sd) vei silloin poistoesityksen eduskunnan sijasta TUPO-pöydässä sovittavaksi, osana TUPO-ratkaisua vuodelle 2005. Minulle tuntemattomasta syystä Sailas löi esityksensä pöytään vasta neuvotteluiden ”kalkkiviivoilla” ja näin veron poistoesitys tuotiin ainakin suurelle osalle TUPO-neuvottelijoistakin yllätyksenä. Pikapikaa esitelty Sailaksen TUPO-suunnitelma veron poistosta meni näin läpi ilman suurempia keskusteluita tai kansalaismielipiteen selvittämistä. TUPO-sopimus siis sovittiin määräaikaiseksi, mutta sopimukseen otetusta varallisuusveron poistojakson pituudesta ei sovittu mitään.
Sailaksen junaileman TUPO-sopimuksen jälkeen eduskunta sääti nopeassa tahdissa ilman perustuslainsäätämisjärjestystä lain varallisuusverolain kumoamisesta ja varallisuustietojen julkisuuden lopettamisesta. Valmistelutavasta ja Sailaksen ajoituksesta johtuen laajaa kansalaiskeskustelua ei ennen sopimista käyty.
Lakialoitteen varallisuusveron poistamiseksi [=varallisuusverolain kumoamiseksi] rikkaimmilta teki vuoden 2004 marraskuussa eduskunnassa Juhani Sjöblom (kok). Valtiovarainvaliokunnan käsittelyssä varallisuuden verotuksen poistolakia kannattivat mm. Olavi Ala-Nissilä (kesk), kokoomuksesta Jyri Häkämies, Jari Koskinen, Pekka Kuosmanen ja Olli Nepponen ja Arto Bryggare (sd) sekä Bjarne Kallis (kd).
Suomessa vain noin kymmentätuhatta kaikkein rikkainta hyödyttävänä ja yhteiskunnassamme tuloeroja kasvattavana lakina veron säilyttämistä valiokunnassa vaativat ainoastaan vasemmistoliiton Iivo Polvi ja Kari Uotila sekä vihreiden Anni Sinnemäki.
Perusteluna varallisuusveron poistamisen tarpeesta kirjattiin hallituksen esitykseen mm. seuraavia erikoisia sanoja ja summia:
”varallisuusverojen merkitys verotuottojen kannalta on pieni ja suunta aleneva. Veron määrä oli vuonna 2003 noin 120 miljoonaa, mutta tänä vuonna [v. 2005] arviolta enää vain 70 miljoonaa euroa.”
Varallisuusverotulojen vähenemisen todettiin aiheutuneen mm. rikkaille jo myönnetyistä tuoreista veroasteikkotarkistuksista sekä ”uudesta varallisuusverosta tehtävästä vähennyksestä, joka otettiin lakiin yritys- ja pääomaverouudistuksen yhteydessä.” Nämä toimet siis oli jo tehty Suomen rikkaimpien hyvinvoinnin parantamiseksi ja tuloerojen kasvattamiseksi.
Perusteluissa todettujen varallisuusverokertymäsummien (tarkoitushakuinen?) vähättely edesauttoi sitä, että varallisuusveron poistosta voitiin sopia osana TUPO-ratkaisua. Kuitenkin jo nyt voidaan helposti laskea, että vuoden 2005 varallisuusarvoilla ja toteutuneesta varallisuusverokertymästä laskettuna (ks. HS 2.11.) pelkästään kaksikymmentäkaksi (22) eniten varallisuusveron poistosta hyötynyttä henkilöä/kuolinpesää hyötyivät noin 115 miljoonaa Euroa varallisuusveron poistosta vuonna 2006. Saman verran Suomi menettää verotuloja.
Luonnollisena kestoaikana mille tahansa TUPO-sopimuksen rahamääräiselle sopimiselle voidaan pitää kunkin TUPO:n kestoaikaa. Voidaan hyvin ajatella, että myös varallisuusveron poistamisen on syytä olla määräaikainen, tiettyyn menneeseen TUPO-jaksoon sidottu. ”TUPO-lain” määräaikaisuutta puoltaa myös seikka, että 1.1.2006 voimaan tulleen varallisuusveron poiston jälkeen TUPO-sopiminen on työnantajaosapuolen tiukasta vaatimuksesta hylätty. TUPO-pohjan murentumisen seurauksena on siis hyvä aika palauttaa takaisin myös varallisuusvero.
Akuuttiin TEHY-kiistaan tarvitaan pitkäaikaista ja tuntuvaa rahoitusratkaisua, jolla turvataan tärkeät, jokaista suomalaista koskettavat terveyspalvelut. Varallisuusveron palauttaminen on kivuton ja nopea keino ratkaista koko TEHY-riita. Entinen laki on jo valmiina vaikka sellaisenaan käyttöön otettavaksi.
Tärkeänä perusteluina varallisuusveron palautukselle ovat TEHYä tukeva laaja ja julkinen kansalaismielipide, vaarassa oleva sairaiden lasten, aikuisten ja vanhusten hengen ja ja terveyden turvaaminen sekä tärkeäksi ja oikeutetuksi koettu terveydenhoitoalan ammattilaisten tulojen tasokorotus.
Raimo Sailas ja Suomen hallitus, toimikaa! Terveydenhoitoa kipeästi tarvitsevien henki ja terveys ovat todellisuudessa teidän käsissänne! Nopea varallisuusverolain palautus on nopea ja täydellinen ratkaisu TEHY-kiistan rahoitukseen . Tätä uskoakseni enemmistö Suomen rikkaimmistakin on valmis sydämissään tukemaan!
t. M. Kivitie
Suomi, Euroopan Unioni
Äskettäin poistetun varallisuusveron palauttaminen tuottaa valtiolle joka vuosi tuloina noin 200 miljoonaa Euroa. Tästä TEHY-kiistan ratkaisu vie vain reilut 100 miljoonaa Euroa. Jaettavaa rahaa riittäisi vielä muuhunkin tuloerojen tasoittamiseen tai hoitohenkilöstön lisäpalkkaamiseen.
Avaimet ratkaisuun ovat Raimo Sailaksella ja Suomen hallituksella.
Veron palauttamisen taustasta:
TUPO-pöydässä on perinteisesti sovittu määräaikaisesta tulopoliittisesta kokonaisratkaisusta työnantaja- ja palkansaajajärjestöjen kesken. Tässä pöydässä tehtiin vuonna 2004 aivan ainutlaatuinen sopimus. Ilman kansalaiskeskustelua ja ennen eduskunnan julkista käsittelyä sovittiin TUPO-kabinetissa, että osana seuraavaa määräaikaista TUPO-ratkaisua Suomesta poistetaan varallisuusvero kokonaan. Suomen rikkaimmille tehtiin valtava tulonsiirto. Vuoden 2005 TUPOn määräaikaisuudesta huolimatta tapahtui veronposton osalta lipsahdus – varallisuusveron poistosta kun ei huomattu vastaavasti tehdä määräaikaista ratkaisua vaan pysyvä säästö hyväosaisten kaikkein hyväosaisimmille.
Syystä jota en tunne, Antti Kalliomäen (sd) alainen Raimo Sailas (sd) vei silloin poistoesityksen eduskunnan sijasta TUPO-pöydässä sovittavaksi, osana TUPO-ratkaisua vuodelle 2005. Minulle tuntemattomasta syystä Sailas löi esityksensä pöytään vasta neuvotteluiden ”kalkkiviivoilla” ja näin veron poistoesitys tuotiin ainakin suurelle osalle TUPO-neuvottelijoistakin yllätyksenä. Pikapikaa esitelty Sailaksen TUPO-suunnitelma veron poistosta meni näin läpi ilman suurempia keskusteluita tai kansalaismielipiteen selvittämistä. TUPO-sopimus siis sovittiin määräaikaiseksi, mutta sopimukseen otetusta varallisuusveron poistojakson pituudesta ei sovittu mitään.
Sailaksen junaileman TUPO-sopimuksen jälkeen eduskunta sääti nopeassa tahdissa ilman perustuslainsäätämisjärjestystä lain varallisuusverolain kumoamisesta ja varallisuustietojen julkisuuden lopettamisesta. Valmistelutavasta ja Sailaksen ajoituksesta johtuen laajaa kansalaiskeskustelua ei ennen sopimista käyty.
Lakialoitteen varallisuusveron poistamiseksi [=varallisuusverolain kumoamiseksi] rikkaimmilta teki vuoden 2004 marraskuussa eduskunnassa Juhani Sjöblom (kok). Valtiovarainvaliokunnan käsittelyssä varallisuuden verotuksen poistolakia kannattivat mm. Olavi Ala-Nissilä (kesk), kokoomuksesta Jyri Häkämies, Jari Koskinen, Pekka Kuosmanen ja Olli Nepponen ja Arto Bryggare (sd) sekä Bjarne Kallis (kd).
Suomessa vain noin kymmentätuhatta kaikkein rikkainta hyödyttävänä ja yhteiskunnassamme tuloeroja kasvattavana lakina veron säilyttämistä valiokunnassa vaativat ainoastaan vasemmistoliiton Iivo Polvi ja Kari Uotila sekä vihreiden Anni Sinnemäki.
Perusteluna varallisuusveron poistamisen tarpeesta kirjattiin hallituksen esitykseen mm. seuraavia erikoisia sanoja ja summia:
”varallisuusverojen merkitys verotuottojen kannalta on pieni ja suunta aleneva. Veron määrä oli vuonna 2003 noin 120 miljoonaa, mutta tänä vuonna [v. 2005] arviolta enää vain 70 miljoonaa euroa.”
Varallisuusverotulojen vähenemisen todettiin aiheutuneen mm. rikkaille jo myönnetyistä tuoreista veroasteikkotarkistuksista sekä ”uudesta varallisuusverosta tehtävästä vähennyksestä, joka otettiin lakiin yritys- ja pääomaverouudistuksen yhteydessä.” Nämä toimet siis oli jo tehty Suomen rikkaimpien hyvinvoinnin parantamiseksi ja tuloerojen kasvattamiseksi.
Perusteluissa todettujen varallisuusverokertymäsummien (tarkoitushakuinen?) vähättely edesauttoi sitä, että varallisuusveron poistosta voitiin sopia osana TUPO-ratkaisua. Kuitenkin jo nyt voidaan helposti laskea, että vuoden 2005 varallisuusarvoilla ja toteutuneesta varallisuusverokertymästä laskettuna (ks. HS 2.11.) pelkästään kaksikymmentäkaksi (22) eniten varallisuusveron poistosta hyötynyttä henkilöä/kuolinpesää hyötyivät noin 115 miljoonaa Euroa varallisuusveron poistosta vuonna 2006. Saman verran Suomi menettää verotuloja.
Luonnollisena kestoaikana mille tahansa TUPO-sopimuksen rahamääräiselle sopimiselle voidaan pitää kunkin TUPO:n kestoaikaa. Voidaan hyvin ajatella, että myös varallisuusveron poistamisen on syytä olla määräaikainen, tiettyyn menneeseen TUPO-jaksoon sidottu. ”TUPO-lain” määräaikaisuutta puoltaa myös seikka, että 1.1.2006 voimaan tulleen varallisuusveron poiston jälkeen TUPO-sopiminen on työnantajaosapuolen tiukasta vaatimuksesta hylätty. TUPO-pohjan murentumisen seurauksena on siis hyvä aika palauttaa takaisin myös varallisuusvero.
Akuuttiin TEHY-kiistaan tarvitaan pitkäaikaista ja tuntuvaa rahoitusratkaisua, jolla turvataan tärkeät, jokaista suomalaista koskettavat terveyspalvelut. Varallisuusveron palauttaminen on kivuton ja nopea keino ratkaista koko TEHY-riita. Entinen laki on jo valmiina vaikka sellaisenaan käyttöön otettavaksi.
Tärkeänä perusteluina varallisuusveron palautukselle ovat TEHYä tukeva laaja ja julkinen kansalaismielipide, vaarassa oleva sairaiden lasten, aikuisten ja vanhusten hengen ja ja terveyden turvaaminen sekä tärkeäksi ja oikeutetuksi koettu terveydenhoitoalan ammattilaisten tulojen tasokorotus.
Raimo Sailas ja Suomen hallitus, toimikaa! Terveydenhoitoa kipeästi tarvitsevien henki ja terveys ovat todellisuudessa teidän käsissänne! Nopea varallisuusverolain palautus on nopea ja täydellinen ratkaisu TEHY-kiistan rahoitukseen . Tätä uskoakseni enemmistö Suomen rikkaimmistakin on valmis sydämissään tukemaan!
t. M. Kivitie
Suomi, Euroopan Unioni
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lisäksi 141 tuesta tulee 94 miljoonaa €.
Harmaasta taloudesta saisi vielä muutamia satoja miljoonia, mutta niihinhän tämä hallitus ei puutu.
eduskunnalla olisi halua ja tahtoa! ! !
MUTTA KUN EI TAATUSTI LÖYDY SITÄ HALUA JA TAHTOA. Eihän siitä voi kauhalla ottaa mihin on lusikalla pantu, nimittäin kansanedustajien ja ministereiden aivokopasta,järkeviä päätöksiä.