Vakava neuvo Suomi24:n ylläpidolle

Olet siis sitä mieltä, että Suomi24:ssa pitäisi ryhtyä harjoittamaan STT:ä tiukempaa sensuuria?

Ampuja oli kirjoittanut poliittisen manifestin. Jos se kiistetään nyt, hän saattaa loukkaantua ja uusia tekonsa myöhemmin saadakseen poliittisen viestinsä läpi.

Juttu on poliittinen, koska Valtioneuvosto kokoontuu.

joksikin aikaa.Laittaa vaikka sellainen missä missä voi ilmaista osanottonsa omaisten suureen suruun.

Ei oikein ymmärrä kuinka ylipäätään asioista voidaan keskustella jos kaikki näkemykset sensuroidaan.Jokaisella on iokeus ja mielestäni myös velvollisuus ottaa kantaa niin tähän kuin muihinkin asioihin.Tämä ja myös monet muut asiat ovat tietysti politikkaa.Politiikkaa on myös se ettei asioista puhuta tai jos puhutaankin niin ei puhuta asioiden oikeilla nimillä.Tälläistä politiikkaa harrastettiin meidänkin lähinaapurissa ja se naapuri ei ollut Ruotsi eikä Norja.Meilläkin on havaittavissa näitä yhden ja ainoan totuuden tietäjiä,jotka kuvittelevat olevansa muita fiksumpia.On olemassa oppineita ja kirjanoppineita.Kirjanoppinut ei välttämättä ole sen fiksumpi kuin kukaan muukaan.

Millä tavalla tragedian syiden pohtiminen loukkaa omaisia?

Jos syyt olivat poliittiset - kuten näillä näkymin tuntuu olevan - ja tämä siis kiellettäisiin, "virallinen" lopputulos olisi ettei koko murhenäytelmällä ollut mitään syytä.

Eikö tämä tuntuisi paljon karmeammalta paitsi omaisille, myös koko yhteiskunnallemme?

Ilmeisesti arvon kommentaattorikollega tarkoittaa poissuljettavilla viesteillä jotain tällaista (mitä olen levitellyt keskustelunavaukseksi eri suuntiin):

"Tietämättä mitään sen enempää Jokelan ampumisvälikohtauksen taustoista, kuin mitä olen mediasta kiinni saanut,

haluaisin kiinnittää huomiota ampumisvälikohtauksen ajankohtaan:

1) eilen julkistettiin Alpo Rusin kirja, jossa Suomen korkeinta toimivaa poliittista johtoa sekä virkamiesjohtoakin syytettiin kovin sanoin jopa maanpetoksellisesta toiminnasta

2) tänä aamuna julkistettiin klo 9.00 Helsingin käräjäoikeuden tuomio jutussa Alpo Rusi vs. Suomen valtio

3) NATO-keskustelun ohjaamisen prosessi - venäläisdiplomaatin peruskommenttien korostaminen -> johtopäätös SITRA:n (hassua orwellilaista sanankäyttöä säätiön nimessä, btw) yliasiamiehen Esko Ahon suusta: suomalaiset päättävät itse NATO:sta -> NATO:n pääsihteerin toisto samasta asiasta samoilla sanoilla -> iltalehti pari päivää sitten: "suurten kysymysten kuten välirauhanteon yhteydessä Suomen kansa seisoo valtiojohtonsa takana eikä laula pilkkalauluja" -> turvallisuudentunteen vakava järkkyminen Jokelan ampumavälikohtauksen seurauksena

4) valtiojohdon kannalta perin uhkaavaa on myös paljastumassa oleva EU-neuvotteluissa mukana ollut kansan harhaanjohtaminen maataloustukiasioissa, jolloin tiedettiin nyt keskustelussa olevan tuen olevan vain siirtymätuki, toisin kuin suomalaisille väitettiin - tästä Helena Petäijistön tuore kolumni Suomen Kuvalehdessä ( tietenkin muut EU-liittymisen vakavat epäselvyydet)

Mm. edellä olevista tekijöistä aiheutuu tietyille piireille vakava ja akuutti yhteiskunnallisen keskustelun uudelleensuuntaamisen tarve, eivätkä kysymyksessä ole painoarvoltaan vähäiset asiat.

Edelleen pohdintaa herättävät haavoittuneiden vähäinen määrä välikohtauksessa (1 haav vs. 9 kuollutta) suhteessa menehtyneiden määrään.

Ja seuraava ei merkitse sitten yhtään mitään, mutta sattuupa tämä juttu kivasti yhteen SUPO:n johdon vaihtumisenkin kanssa. Ja sehän on täysin yhteensattumaa enkä halua tällä vihjata yhtään mitään. Mutta täytyipä vain mainita osana yhteiskunnan ajankohtaisia muutoksia.

Nythän on hyvä mahdollisuus tehdä yhteistyötä Lähi-idän tiedustelupalvelujen kanssa, siellä kun on hyvin kokemusta tällaisista siviiliväestöön kohdentuvista iskuista.

Mutta tässäpä näin aluksi - olkaa hyvä ja väittäkää vaikka vastaan niin saan vainoharhaisen mielenlaatuni oikaistuksi.

Eihän nämä yhteensattumat voi tarkoittaa yhtään mitään... ? Eiväthän?"

Jos näillä horinoillani olisi minkäänlaista todellisuuspohjaa, olisi loukkaus uhreja kohtaan vaientaa tällaista keskustelua.

Yhdysvalloissahan tällainen keskustelu alkoi vasta, kun maa oli ulkopoliittisesti ohjattu tilanteeseen, jossa omiakin uhreja tulee reippaasti enemmän kuin WTC:n iskuissa (siis Irakissa kuolevia amerikkalaissotilaita).

Ja kuvaavaa oli, että kaikki kritiikki politiikkaa kohti kiellettiin juuri tuolla tämän keskusteluaiheen aloittajan väittämällä.

Eli opetusko oli: miten isot edellä, sitä pienet perässä ????

Toivottavasti näin ei todellakaan kuitenkaan ole.

Mutta jos tällaiset viestit sensuroidaan, alkaa epäilyttämään?

Sananvapaudestakin on kyse.