Tuusulan surmaaja oli radikaali Nietzscheläis-Linkolalainen äärivihreä. Linkkejä myös jonkinlaiseen tärähtäneeseen nazailuun on tuon Nietzschen filosofian kautta, eikä suoraa rinnastusta vihreisiin sinänsä voi tehdä, mutta äärimielinen henkilö kuitenkin
http://www.kimmo.org/jokela/sturmgeist-suomi24.txt
http://www.kimmo.org/jokela/sturmgeist-suomi24.txt
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja kannatti Nato-jäsenyyttä ja palkka-armeijaa,
puhui vastuullisesta markkinataloudesta (Kok) ja
luuli olevansa kaikkien yläpuolella.
Poliitikkoainesta siis.
Ja ihaili Hitleriä nerona.
Persu?
Julkisuuteen annettujen lausuntojen mukaan kyseessä oli sekopää, jonka "aatesuuntaukset" vaihtelivat äärisuuntauksesta toiseen. Eli viher-vasemmisto-natsi.
Julkisuuteen annettujen lausuntojen mukaan kyseessä oli sekopää, jonka "aatesuuntaukset" vaihtelivat äärisuuntauksesta toiseen. Eli viher-vasemmisto-natsi.
Sinulla ei sitten ole mitään kunnioitusta vainajaa kohtaan. Mitä noista hänen kirjoituksistaan voi päätellä oli hän itsenäisesti ajatteleva nuori mies, ja ikäisekseen varsin kehittynyt. Hänellä oli myös terve asenne elämään kuten tuo hänen käyttämänsä nimimerkkikin 'natural selector' sitä osoittaa. Sekö on sekopään merkki jos häntä ei voi luokitella joidenkin kaavojen mukaan vihreäksi,vasemmistolaiseksi tai natsiksi. Minusta tuon lunnehdinnan voi tulkita ihan toisin. Ampuja oli lahjakas nuori mies.
Tätä kyseistä vainajaa kohtaan ei todellakaan ole kunnioitusta.
"Sekö on sekopään merkki jos häntä ei voi luokitella joidenkin kaavojen mukaan vihreäksi,vasemmistolaiseksi tai natsiksi."
Ei, vaan hänen tekonsa.
"Ampuja oli lahjakas nuori mies."
Kyllä sekopääkin voi olla lahjakas.
http://www.getphpbb.com/phpbb/images/avatars/argumentti/2.gif
tämä merkki oli ko. henkilön nimimerkin yhteydessä eräässä keskustelu palstassa 2006
noin tärkeää todistaa että yksi anarkisti olikin natsi, tuskin tämä tanssi lasten raatojen ympärillä on sen arvoista. Olette todella sairaita paskiaisia!