Piilotteliko rehtori koulun

http://www.iltasanomat.fi/Uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1452519

"- Myös rehtoria varoitettiin. Hänelle kerrottiin, että koulun ilmapiiri on onneton,"

Kertoivatko koulukaverit rehtorille huolensa siitä, kuinka koulussa tapahtuu järkyttävää kiusaamista, vai mihin muuhun he olisivat voineet viitata "huonolla ilmapiirillä"?

"ja että tuo jätkä on pimahtamassa, ampujan lähipiiriin kuulunut kertoi Vartti.fi:lle. "

Kertoivatko he rehtorille, kuinka tuon "onnettoman ilmapiirin" yksi uhri on parhaillaan "pimahtamassa"? Mistä muustakaan olisi voinut olla kyse.

"- Hän totesi, ettei ollut havainnut koulun ilmapiirissä mitään erityistä."

Näin meillä toimitaan kouluissa, näin on toimittu aina, lakaistaan ongelmat maton alle ja sukupolvesta toiseen koululaiset joutuvat kokemaan sellaista sadismia ja helvettiä julmien koulutovereiden taholta, jollaisen harjoittamisesta syylliset aikuisten maailmassa joutuisivat vankilaan! Koululaisia saa heittää "työmatkallaan" ojaan, heitä saa potkia, heitä saa puristella sukupuolielimistä, heitä saa herjata, ilman että koulu tai viranomaiset puuttuvat asiaan, korkeintaan uhri poistetaan koulusta toiseen paikkaan, muuhun kouluun tai psykiatriseen sairaalaan.

Joutuiko rehtori nyt itse tällaisen politiikan uhriksi? Vai eikö hän vain työkiireiltään ja paineiltaan osannut pysähtyä kuuntelemaan ja näkemään ongelmia? Eikö opettajakunta ollut tietoinen onnettomasta ilmapiiristä? Vai ovatko opettajatkin säästökuurin aiheuttaman taakan alla, eivätkä jaksa puuttua?

Fortumin optiomiljonääreille riittää satoja miljoonia, mutta koululaitos joutuu venyttämään senttiä. Muutaman ennestäänkin ökyrikkaan rahat ovat tärkeämmät kuin lastemme hyvinvointi.
1192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kymmeniä vuosia on jankutettu rehtorien ja opettajien toimesta että "meidän koulussa ei ole kiusaamista". Vaikka varmasti siis kutenkin on.

Ampuja on täysin syytön tapahtumiin. Syyllisiä on ne joiden olisi pitänyt puuttua pahoinpitelyyn, jota häveliäästi kutsutaan "kiusaamiseksi".

Rehtori sai surmansa. Ainakin yksi oikea uhri tällä jutulla, jos on niin että ei tehnyt hommiaan ja puuttunut pahoinpitelyyn ="kiusaus".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ongelmia? kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/Uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1452519

"- Myös rehtoria varoitettiin. Hänelle kerrottiin, että koulun ilmapiiri on onneton,"

Kertoivatko koulukaverit rehtorille huolensa siitä, kuinka koulussa tapahtuu järkyttävää kiusaamista, vai mihin muuhun he olisivat voineet viitata "huonolla ilmapiirillä"?

"ja että tuo jätkä on pimahtamassa, ampujan lähipiiriin kuulunut kertoi Vartti.fi:lle. "

Kertoivatko he rehtorille, kuinka tuon "onnettoman ilmapiirin" yksi uhri on parhaillaan "pimahtamassa"? Mistä muustakaan olisi voinut olla kyse.

"- Hän totesi, ettei ollut havainnut koulun ilmapiirissä mitään erityistä."

Näin meillä toimitaan kouluissa, näin on toimittu aina, lakaistaan ongelmat maton alle ja sukupolvesta toiseen koululaiset joutuvat kokemaan sellaista sadismia ja helvettiä julmien koulutovereiden taholta, jollaisen harjoittamisesta syylliset aikuisten maailmassa joutuisivat vankilaan! Koululaisia saa heittää "työmatkallaan" ojaan, heitä saa potkia, heitä saa puristella sukupuolielimistä, heitä saa herjata, ilman että koulu tai viranomaiset puuttuvat asiaan, korkeintaan uhri poistetaan koulusta toiseen paikkaan, muuhun kouluun tai psykiatriseen sairaalaan.

Joutuiko rehtori nyt itse tällaisen politiikan uhriksi? Vai eikö hän vain työkiireiltään ja paineiltaan osannut pysähtyä kuuntelemaan ja näkemään ongelmia? Eikö opettajakunta ollut tietoinen onnettomasta ilmapiiristä? Vai ovatko opettajatkin säästökuurin aiheuttaman taakan alla, eivätkä jaksa puuttua?

Fortumin optiomiljonääreille riittää satoja miljoonia, mutta koululaitos joutuu venyttämään senttiä. Muutaman ennestäänkin ökyrikkaan rahat ovat tärkeämmät kuin lastemme hyvinvointi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu