Käsiaseet pois Suomesta

Ota sinä leipäveitsi ja minä otan ericn pistoolin ja kokeillaan miten käy ...

Juuri tuollaiset vastaukset kertovat että ette uskalla tehdä yhtään mitään ettei vaan tulisi rikottua vapautta yrittää ja tehdä 'bisnestä' aseilla ja videopeleillä ... Tää demokratia ei toimi nyt

lampaat tehkää jotain kirjoitti:

Juuri tuollaiset vastaukset kertovat että ette uskalla tehdä yhtään mitään ettei vaan tulisi rikottua vapautta yrittää ja tehdä 'bisnestä' aseilla ja videopeleillä ... Tää demokratia ei toimi nyt

Lue lisää

Et heti tajua.

Jos kansalla ei ole mitään asetta niin mikä estää sitä aseistettua puolta, poliisi, hallitus, armeija, toimimasta täysin mielivaltaisesti?

Tutki miten toimittiin Saksassa 30 luvulla.

Aseet kerättiin kansalta talteen niiden omaksi parhaaksi.

HUPS.

Ja mitä kävi?

Puoli mitä kirjoitti:

Et heti tajua.

Jos kansalla ei ole mitään asetta niin mikä estää sitä aseistettua puolta, poliisi, hallitus, armeija, toimimasta täysin mielivaltaisesti?

Tutki miten toimittiin Saksassa 30 luvulla.

Aseet kerättiin kansalta talteen niiden omaksi parhaaksi.

HUPS.

Ja mitä kävi?

Lue lisää

Jottei tule epäselvyyksiä.

Suoritin siviilipalveluksen eettisistä syistä, tappaminen on väärin enkä omista aseita.

Mutta jokaisella olkoon oikeus harrastaa metsästystä tai tarkkuusammuntaa niin halutessaan. Suomen aseiden korkea lukumäärä osoittaa ettei se iso määrä tarkoita joukkoammuntoja.

Puoli mitä kirjoitti:

Et heti tajua.

Jos kansalla ei ole mitään asetta niin mikä estää sitä aseistettua puolta, poliisi, hallitus, armeija, toimimasta täysin mielivaltaisesti?

Tutki miten toimittiin Saksassa 30 luvulla.

Aseet kerättiin kansalta talteen niiden omaksi parhaaksi.

HUPS.

Ja mitä kävi?

Lue lisää

Tuntuuko turvallisemmalta jos sinulla ja minulla olisi ase tuossa vyötäröllä ja kohdattais kadulla.

Seuraavaksi täytyy ostaa isompi ase kuin naapurilla. Niinkö?

Jenkeissä jo mammat harjoittelee pumppuhaulikolla ... joku voi tulla tuosta ovesta

Billy the kid123 kirjoitti:

Tuntuuko turvallisemmalta jos sinulla ja minulla olisi ase tuossa vyötäröllä ja kohdattais kadulla.

Seuraavaksi täytyy ostaa isompi ase kuin naapurilla. Niinkö?

Jenkeissä jo mammat harjoittelee pumppuhaulikolla ... joku voi tulla tuosta ovesta

Lue lisää

Kuten tehtiin 39-44.

ja välttämätön muulla tavoin. Käsiasetta ei arkiaskareissa tarvitse.

Puolustaa kirjoitti:

Kuten tehtiin 39-44.

silloinhan jokainen lähti oman aseensa kanssa juu

Edellinen kirjoitti:

Jottei tule epäselvyyksiä.

Suoritin siviilipalveluksen eettisistä syistä, tappaminen on väärin enkä omista aseita.

Mutta jokaisella olkoon oikeus harrastaa metsästystä tai tarkkuusammuntaa niin halutessaan. Suomen aseiden korkea lukumäärä osoittaa ettei se iso määrä tarkoita joukkoammuntoja.

Lue lisää

>>Suoritin siviilipalveluksen eettisistä syistä, >>tappaminen on väärin enkä omista aseita.

Mitähän tuolla tarkoitit sanoa?

Ei minua ainakaan opetettu armeijassa tappamaan vaan käyttämään radiota yms. Jokainen sivarikin osaa ampua sillä liipasimen painaminen on todella helppoa että onnistuu jopa diplomi-insinööriltäkin kirjaston tädillä.

Ihmisen tappaminen paljain käsinkin onnistuu eikä edes vaada erikoisosaamista. Yksi isku oikeaan paikkaan eikä edes täydellä voimalla.

Joten älkää syyttäkö aseita tappamisesta vaan kyllä syy on niiden käyttäjillä.

Vai onko alkoholin tai auton vika kun jalankulkija jää alle rattijuopon yliajamana? Kumpi silloin pitäisi kieltä alkoholi vai autot?

Toki olen sitä mieltä että aseenkanto lupien ja käytön kanssa pitää olla tarkkana ja tiukkana ettei ne joudu lasten yms. käsiin joille niitä ei ole tarkoitettu.

Minullakaan ei ole aseita paitsi ilmakivääri.

nim. Järki käteen.

Puoli mitä kirjoitti:

Et heti tajua.

Jos kansalla ei ole mitään asetta niin mikä estää sitä aseistettua puolta, poliisi, hallitus, armeija, toimimasta täysin mielivaltaisesti?

Tutki miten toimittiin Saksassa 30 luvulla.

Aseet kerättiin kansalta talteen niiden omaksi parhaaksi.

HUPS.

Ja mitä kävi?

Lue lisää

Ja miten kävi venäjällä kun kiellettiin aseiden yksityinen omistus Leninin ja Stalinin aikana...
Tais tulla muutama puolustuskyvytön joilla lähti henki salaisen poliisin toimesta..
Ja montako ihmistä kuolee Miesten nyrkeistä vuosittain ?
Eikä pistoolien kieltäminen mitään auttaisi kyseisissä tilanteissa... esim: Haulikkoon on helpompi saada lupa ja Pumppuhaulikkoon menee 3-12 ammusta joissa on kuulien koosta riippuen noin 4-320kpl per ammus ja se on tosiaanki jotain toista kun 22cal pistooli..

Eiköhän kyseinen ampuja oireillut jo paljon aiemmin sen verran että olis voitu puuttua asioihin ennenkuin hän toimi kuten toimi...

lampaat tehkää jotain kirjoitti:

Juuri tuollaiset vastaukset kertovat että ette uskalla tehdä yhtään mitään ettei vaan tulisi rikottua vapautta yrittää ja tehdä 'bisnestä' aseilla ja videopeleillä ... Tää demokratia ei toimi nyt

Lue lisää

samanlailla oli murhia ja tapettiin ihmisiä jo
kauan ennen pelejä ja pyssyjä.

armeijan käynyt viestimies kirjoitti:

>>Suoritin siviilipalveluksen eettisistä syistä, >>tappaminen on väärin enkä omista aseita.

Mitähän tuolla tarkoitit sanoa?

Ei minua ainakaan opetettu armeijassa tappamaan vaan käyttämään radiota yms. Jokainen sivarikin osaa ampua sillä liipasimen painaminen on todella helppoa että onnistuu jopa diplomi-insinööriltäkin kirjaston tädillä.

Ihmisen tappaminen paljain käsinkin onnistuu eikä edes vaada erikoisosaamista. Yksi isku oikeaan paikkaan eikä edes täydellä voimalla.

Joten älkää syyttäkö aseita tappamisesta vaan kyllä syy on niiden käyttäjillä.

Vai onko alkoholin tai auton vika kun jalankulkija jää alle rattijuopon yliajamana? Kumpi silloin pitäisi kieltä alkoholi vai autot?

Toki olen sitä mieltä että aseenkanto lupien ja käytön kanssa pitää olla tarkkana ja tiukkana ettei ne joudu lasten yms. käsiin joille niitä ei ole tarkoitettu.

Minullakaan ei ole aseita paitsi ilmakivääri.

nim. Järki käteen.

Lue lisää

Miten 18 vuotiaalla voi olla oma laillinen ase, kun vasta 20 vuotiaana esim. saa alkosta viinaa.

Ja joo joo. Leipäveitsellä voi todellakin tappaa. Tai vaikka sorkkaraudalla. Ihan uskomatonta aseiden puolustamista näiltä fanaatikoilta.

zzeb kirjoitti:

samanlailla oli murhia ja tapettiin ihmisiä jo
kauan ennen pelejä ja pyssyjä.

Oli miten oli, mutta tässä kuitenkin jotain faktoja mitkä ei jotenkin kuulosta oikein kivoilta:

-Suomessa on kolmanneksi eniten aseita väkulukuun suhteutettuna maailmassa.

-Suomessa luodista kuolee väkulukuun suhteutettuna neljänneksi eniten ihmisiä kaikista teollisuusmaista.

-Suomessa aseen saa lähes kuka tahansa "kunnollinen " 15 vuotta täyttänyt, joka pystyy osoittamaan että hän aikoo käyttää sitä harrastustarkoituksiin.



Tämä nyt varmaan mitään salaista tietoa, mutta kuitenkin. Asiaa käsitellään mm. uusimmassa A-studio ohjelmassa:
http://areena.yle.fi/toista?id=901702

keskustelun suunta, kun aletaan puhua ja syyttämään aseita. Olen aivan samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Suomessa on paljon aseita, sekä käsiaseita, että muita, mutta niitä käytetään vääriin tarkoituksiin huomattavasti vähemmän kuin perinteisempiä menetelmiä. Suurin osa aseen omistajista on sellaisia, jotka eivät käytä sitä toisten vahingoittamiseen millään tavalla. Ei käsiasetta liian helposti saa.

blaah kirjoitti:

Ota sinä leipäveitsi ja minä otan ericn pistoolin ja kokeillaan miten käy ...

Luultavasti häviäisit tuon kokeilun.
WD

Erksun kirjoitti:

Oli miten oli, mutta tässä kuitenkin jotain faktoja mitkä ei jotenkin kuulosta oikein kivoilta:

-Suomessa on kolmanneksi eniten aseita väkulukuun suhteutettuna maailmassa.

-Suomessa luodista kuolee väkulukuun suhteutettuna neljänneksi eniten ihmisiä kaikista teollisuusmaista.

-Suomessa aseen saa lähes kuka tahansa "kunnollinen " 15 vuotta täyttänyt, joka pystyy osoittamaan että hän aikoo käyttää sitä harrastustarkoituksiin.



Tämä nyt varmaan mitään salaista tietoa, mutta kuitenkin. Asiaa käsitellään mm. uusimmassa A-studio ohjelmassa:
http://areena.yle.fi/toista?id=901702

Lue lisää

Suomen aseitten määrä on mitätön verrattuna vaikkapa ISRAELIN, palestiinalaisten, irakilaisten, afgaanien, Pakistanin väestön aseitten määrään.
Ja siellä torjutaan terrorismia, puolin ja toisin.
Ja toisekseen, suomalaiset aseet ovat kontrolloituja. Kirjat ja kannet on. Miten sitten kun ne jäävät kirjattomiksi ja kannettomiksi?
Olisiko parempi että aseet olisivat luvattomia?
Minne viranomaisten arvaus osuisi rikoksia tutkittaessa?

Vai aatu keräs aseet pois ... ei kiva 6 miljoona menetti henkensä

Stalin ei kerännyt ja 20 - 40 miljoona siviiliä menetti henkensä 1937. 20 miljoonaa sotilasta meni vuosina 1939 - 1945

Onko teillä mitään logiikkaa ?

Ja mitenköhän? Olen ketjun aloittajan kanssa TÄYSIN samaa mieltä, käsiaseita ei ole tarkoitettu alun perinkään muuhun kuin ihmisen tappamiseen. Vasta sitten harrastusammunta yms. on tullut kuvioihin. En tarkoita tässä yhteydessä käsiaseilla metsästysaseita, vaikka paljon pahaa nekin ovat saaneet aikaan.

Mutta miten natsismi liittyy koko asiaan mitenkään?

Ampumaurheilussa pitää saada harjoitella 'herkessä' iässä, niinkö?

Lapsille aseet jotta motoriikka kehittyy varmasti oikeanlaiseksi.

Kuinka moni koululainen miettii tänään, että hitsi pitäiskö ottaa/ostaa ase jotta vois suojella itseään tai toisia hulluilta. ....?

Kannattaisko nyt kumminkin tehdä jotain aseiden saatavuudelle?

lapsille aseet kirjoitti:

Ampumaurheilussa pitää saada harjoitella 'herkessä' iässä, niinkö?

Lapsille aseet jotta motoriikka kehittyy varmasti oikeanlaiseksi.

Kuinka moni koululainen miettii tänään, että hitsi pitäiskö ottaa/ostaa ase jotta vois suojella itseään tai toisia hulluilta. ....?

Kannattaisko nyt kumminkin tehdä jotain aseiden saatavuudelle?

Lue lisää

tehdä jotain näille koulukiusaajille?

ensinnä kirjoitti:

tehdä jotain näille koulukiusaajille?

Ehdotus.

Ongelma ei katoa näennäistoimin.

lapsille aseet kirjoitti:

Ampumaurheilussa pitää saada harjoitella 'herkessä' iässä, niinkö?

Lapsille aseet jotta motoriikka kehittyy varmasti oikeanlaiseksi.

Kuinka moni koululainen miettii tänään, että hitsi pitäiskö ottaa/ostaa ase jotta vois suojella itseään tai toisia hulluilta. ....?

Kannattaisko nyt kumminkin tehdä jotain aseiden saatavuudelle?

Lue lisää

missä vaan urheilussa, niin nuorena harjoitteleminen on aloitettava.
Mutta eihän sitä ymmärrä sellainen, joka ei ole koskaan harrastanut urheilua.

ensinnä kirjoitti:

tehdä jotain näille koulukiusaajille?

Kerro nyt mitä tehdään koulukiusatuille ... Keskutellaan keskustellaan

Kiusaaminen kuuluu kouluihin armeijaan työpaikollle päiväkotiin... missään ei koskaan päästä 0%, joko olet osa ryhmää tai et lihava laiha, rillit, tyhmä, hidas etc.

Ihminen on sellainen. Ei ole olemassa 100% tasa-arvoa tai tasapuolisuutta.

menestyä kirjoitti:

missä vaan urheilussa, niin nuorena harjoitteleminen on aloitettava.
Mutta eihän sitä ymmärrä sellainen, joka ei ole koskaan harrastanut urheilua.

Nuorena se propaganda syötettävä se uppoo parhaiten.

Ericin harjoittelu tuotti sitten tällaista tulosta.

Hän varmasti kävi tämän mielessään läpi tuhansia kertoja ja harjoitteli tämän kunnolla.

Urheilulla ja tällä kun ei ole mitään tekmistä toistensa kanssa.

urheilumies kirjoitti:

Nuorena se propaganda syötettävä se uppoo parhaiten.

Ericin harjoittelu tuotti sitten tällaista tulosta.

Hän varmasti kävi tämän mielessään läpi tuhansia kertoja ja harjoitteli tämän kunnolla.

Urheilulla ja tällä kun ei ole mitään tekmistä toistensa kanssa.

Lue lisää

Mutta on sulaa hulluutta alkaa rajoittamaan tai lopettamaan sellaisten ihmisten harrastusta, jotka sitä tosiaan harrastaa. Yhden mätäpaiseen takia.

Samallahan voitaisi lopettaa sitten vaikka autourheilukin.
Eihän tuossa ole kuin pari päivää sitten, kun joku yritti ajaa ja ajoikin erään ihmisen päälle autolla tahallaan.

kiusaamitäkiusaat kirjoitti:

Kerro nyt mitä tehdään koulukiusatuille ... Keskutellaan keskustellaan

Kiusaaminen kuuluu kouluihin armeijaan työpaikollle päiväkotiin... missään ei koskaan päästä 0%, joko olet osa ryhmää tai et lihava laiha, rillit, tyhmä, hidas etc.

Ihminen on sellainen. Ei ole olemassa 100% tasa-arvoa tai tasapuolisuutta.

Lue lisää

Se on totta, että kiusaamista ei saada kokonaan pois!Mutta asiohin pitää silti puuttua!

Jokaisella on oikeus elää täällä ilman, että joutuu joidenkin tai jonkun hauskanpito kohteeksi...En oikein ymmärrä ihmistä joka pönkittää omaa itsetuntoaan toista alistamalla.
Se on säälittävää toimintaa!

Ei voida olettaa jonkun kestävän kiusaamista loputtomasti ... jossain vaiheessa se mitta tulee täyteen ja kiukku purkautuu jollain tavalla.Ei se perheen kiltti kultainen noutajakaan loputtomasti ole purematta jos sitä kiusataan jatkuvasti.Jossain vaiheessa ärähtää !...

Kappas saatiin Tero tietäväinen tähän.

Joka osaa sanoa mitä ei ainakaan kannataisi tehdä.

Mitäs ajatuksia sinulla olisi tämän asian ratkaisemiseen.

Vai ajattelitko unohtaa tämän ja ajella vähäpäästöisella SUV:lla aamuvuoroon.

terotietäväinen kirjoitti:

Kappas saatiin Tero tietäväinen tähän.

Joka osaa sanoa mitä ei ainakaan kannataisi tehdä.

Mitäs ajatuksia sinulla olisi tämän asian ratkaisemiseen.

Vai ajattelitko unohtaa tämän ja ajella vähäpäästöisella SUV:lla aamuvuoroon.

Lue lisää

Ajattelin lentää, vähäpäästöisesti, tottakai!

Aseet on ok, asenteet ei. On helpompaa syyttää välinettä ja pyyhkäistä syyt maton alle. Niin Suomalaista, niin Suomalaista ongelman käsittelyä.

Ajattele; Toisen maailmansodan syy oli aseiden! Panssarivaunut, aseet, lentokoneet.. Kaikki nämä oli syynä!

Samalla logiikalla te demarit voitte jatkaa elämäänne, älkää kuitenkaan luulko, että ajatuksenne olisivat oikeita ;)

Tero teräsmies kirjoitti:

Ajattelin lentää, vähäpäästöisesti, tottakai!

Aseet on ok, asenteet ei. On helpompaa syyttää välinettä ja pyyhkäistä syyt maton alle. Niin Suomalaista, niin Suomalaista ongelman käsittelyä.

Ajattele; Toisen maailmansodan syy oli aseiden! Panssarivaunut, aseet, lentokoneet.. Kaikki nämä oli syynä!

Samalla logiikalla te demarit voitte jatkaa elämäänne, älkää kuitenkaan luulko, että ajatuksenne olisivat oikeita ;)

Lue lisää

Liity heti Kenneliin mikään puolue ei halua noin pöljää jätkää.

Päässäsi ei ole mitään muuta kuin että paneudutaan nyt oikeisiin syihin ja ratkaistaan asia keskustelemalla eli keskustellaan nyt Ericin ja sen kavereiden kanssa. Onko teillä ogelmia ? Keskustele sedän kanssa se auttaa ..... HAHAHAHAHAHAH

ikl9090909 kirjoitti:

Liity heti Kenneliin mikään puolue ei halua noin pöljää jätkää.

Päässäsi ei ole mitään muuta kuin että paneudutaan nyt oikeisiin syihin ja ratkaistaan asia keskustelemalla eli keskustellaan nyt Ericin ja sen kavereiden kanssa. Onko teillä ogelmia ? Keskustele sedän kanssa se auttaa ..... HAHAHAHAHAHAH

Lue lisää

Jaa.. sinun logiikkasi, arvon älypää, on näköjään totaalikielto kaikkeen kaikille. Pyöreä, pehmustettu huone, näin kukaan ei pääse nurkkaan hautomaan itsetuhoisia suunnitelmia. -saati kuseksii nurkkiin.

Arvon valopää; ongelmat on syvemmällä kuin aseet ym. välineet joilla tällaisia tragedioita tehdään. Sinun, niin kuin ei valta-osan Suomalaisten pieneen päähän näytä mahtuvan tämä fakta. Imeskele vihreä demari sitä imelää tupakkaa ja illusioi maailmaasi.

niin juuri...
voi per/(%/
varmaan veitselläkin voi surmata kerralla 9 mutta
eikös tuo ole vähän köykäinen rinnastus veitsi - käsiase ?

Kyllä käsiaseet voisi kieltää tai ainakin tehdä niiden hankinnan niin vaikeaksi että kaikki ei saa niitä hetken mielijohteesta.

väheneisi sillä ainakin jokin rikos.

harrastajat harrastaisivat ammuntaa vain ammuntaan varatuissa tiloissa. mitä sillä aseella kotona tekee? eli aseita ei pitäisi pysytä viemään pois ampumaseurojen tiloista.

Tero teräsmies kirjoitti:

Jaa.. sinun logiikkasi, arvon älypää, on näköjään totaalikielto kaikkeen kaikille. Pyöreä, pehmustettu huone, näin kukaan ei pääse nurkkaan hautomaan itsetuhoisia suunnitelmia. -saati kuseksii nurkkiin.

Arvon valopää; ongelmat on syvemmällä kuin aseet ym. välineet joilla tällaisia tragedioita tehdään. Sinun, niin kuin ei valta-osan Suomalaisten pieneen päähän näytä mahtuvan tämä fakta. Imeskele vihreä demari sitä imelää tupakkaa ja illusioi maailmaasi.

Lue lisää

asenteessasi on peiliin katsomista,kun neuvot muita kovaan sävyyn haukkuen ym.lähesty -toisen näkökohdan ymmärtävään sävyyn.

pipoko kireällä kirjoitti:

asenteessasi on peiliin katsomista,kun neuvot muita kovaan sävyyn haukkuen ym.lähesty -toisen näkökohdan ymmärtävään sävyyn.

Mitäs, jos menette joukolla lääkärin vastaanotolle ja puratte pahan mielenne sinne?
-tai tarkista, oletko ottanut oikean värisen pillerin..

ASEET eivät tapa edelleenkään, ihmiset kyllä.

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

niin juuri...
voi per/(%/
varmaan veitselläkin voi surmata kerralla 9 mutta
eikös tuo ole vähän köykäinen rinnastus veitsi - käsiase ?

Kyllä käsiaseet voisi kieltää tai ainakin tehdä niiden hankinnan niin vaikeaksi että kaikki ei saa niitä hetken mielijohteesta.

väheneisi sillä ainakin jokin rikos.

harrastajat harrastaisivat ammuntaa vain ammuntaan varatuissa tiloissa. mitä sillä aseella kotona tekee? eli aseita ei pitäisi pysytä viemään pois ampumaseurojen tiloista.

Lue lisää

Ei näköjään mahdu kaaliisi se tosiasia, ettei ase tapa.

Autolla tapetaan ihmisiä päivittäin. Eikö kannattaisi vaikeuttaa ajokortin saamista? Tai ainakin tarkistaa ajokelpoisuus vaikka kuukausittain?

Narsistit täällä marmattaa aseiden vaarallisuudesta. Ihmisen voi tappaa nyrkin iskullakin...

Muuta periferiaan, siellä ei ole naapurit tai muut pelottelemassa täydellistä elämääsi.

Sinä et leipä veitsellä saa sellaista vahinkoa aikaan kuin aseella. Tai yritäpä mennä lahtaamaan kouluun kahdeksaa ihmistä, kun porukkalla käyvät päälle niin olet aika nopsaan veitsetön. Veitsessä ei ole samanlaista uhkaa kuin aseessa. Et voi verrata ampuma-asetta veitseen..tai autoon..

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

niin juuri...
voi per/(%/
varmaan veitselläkin voi surmata kerralla 9 mutta
eikös tuo ole vähän köykäinen rinnastus veitsi - käsiase ?

Kyllä käsiaseet voisi kieltää tai ainakin tehdä niiden hankinnan niin vaikeaksi että kaikki ei saa niitä hetken mielijohteesta.

väheneisi sillä ainakin jokin rikos.

harrastajat harrastaisivat ammuntaa vain ammuntaan varatuissa tiloissa. mitä sillä aseella kotona tekee? eli aseita ei pitäisi pysytä viemään pois ampumaseurojen tiloista.

Lue lisää

mieltä! Harrastelijat harrastakoot ampumista niihin kuuluvissa tiloissa ja jättäkööt aseet sinne säilöön.

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

niin juuri...
voi per/(%/
varmaan veitselläkin voi surmata kerralla 9 mutta
eikös tuo ole vähän köykäinen rinnastus veitsi - käsiase ?

Kyllä käsiaseet voisi kieltää tai ainakin tehdä niiden hankinnan niin vaikeaksi että kaikki ei saa niitä hetken mielijohteesta.

väheneisi sillä ainakin jokin rikos.

harrastajat harrastaisivat ammuntaa vain ammuntaan varatuissa tiloissa. mitä sillä aseella kotona tekee? eli aseita ei pitäisi pysytä viemään pois ampumaseurojen tiloista.

Lue lisää

Jos aseet säilytettäisiin seurojen tiloissa, niin mietippäs minne mentäisiin murtomielessä, kun aseita tervittaisiin. Nama ampumaradat eivät siaitse keskustan alueella, vaan keskellä ei mitään, suurimmalta osin ainakin. Sinne vaan piripäät hakemaan yöllä aseet ja patruunat pois kuleksimasta. Työrauhakin on taattu, kun ei lähimaastossa ole asutusta.

Itselläni aseet on kotona oikein säilytettynä, mutta patruunoita en tuo koskaan kotiin. Ostan aina tarvittavan määrä ja ammun ne pois.

itsellesi kirjoitti:

Sinä et leipä veitsellä saa sellaista vahinkoa aikaan kuin aseella. Tai yritäpä mennä lahtaamaan kouluun kahdeksaa ihmistä, kun porukkalla käyvät päälle niin olet aika nopsaan veitsetön. Veitsessä ei ole samanlaista uhkaa kuin aseessa. Et voi verrata ampuma-asetta veitseen..tai autoon..

Lue lisää

Mikäli esimerkiksi bussikuski jää eron myötä yksin,tai muiden ongelmien rasittamana saattaa tällaisessa tilanteessa toimiva nainen tai mieskuski ajaa täydessä ihmislastissa olevan bussin päin rekkaa, päin seinää, sillalta veteen ym. Bussiin mahtuu n.60 henkeä.. Siinä pyssyn heiluttelija jää toiseksi.

Niin, tämä oli esimerkki logiikastasi. On aivan sama, kuinka monta ihmistä häiriintynyt tappaa, jokainen ulkopuolinen on liikaa. On niitä sitten yksi tai sata. Jokainen väline on vain väline, ihminen tekee siitä tappavan.

Tajunnan virta kirjoitti:

Ei näköjään mahdu kaaliisi se tosiasia, ettei ase tapa.

Autolla tapetaan ihmisiä päivittäin. Eikö kannattaisi vaikeuttaa ajokortin saamista? Tai ainakin tarkistaa ajokelpoisuus vaikka kuukausittain?

Narsistit täällä marmattaa aseiden vaarallisuudesta. Ihmisen voi tappaa nyrkin iskullakin...

Muuta periferiaan, siellä ei ole naapurit tai muut pelottelemassa täydellistä elämääsi.

Lue lisää

ase on tehty tappamista varten auto ei

olet nuija kirjoitti:

Mikäli esimerkiksi bussikuski jää eron myötä yksin,tai muiden ongelmien rasittamana saattaa tällaisessa tilanteessa toimiva nainen tai mieskuski ajaa täydessä ihmislastissa olevan bussin päin rekkaa, päin seinää, sillalta veteen ym. Bussiin mahtuu n.60 henkeä.. Siinä pyssyn heiluttelija jää toiseksi.

Niin, tämä oli esimerkki logiikastasi. On aivan sama, kuinka monta ihmistä häiriintynyt tappaa, jokainen ulkopuolinen on liikaa. On niitä sitten yksi tai sata. Jokainen väline on vain väline, ihminen tekee siitä tappavan.

Lue lisää

Mutta ymmärrät varmaan että kaikki eivät ole yhtä järjissään olevia aseenomistajia? Kun ongelma on nyt siinä että nämä häiriintyneet saavat pyssyn liian helposti. Kato vaikka mitä meininki on USA:ssa. Kokoajan räiskitään ja rätkitään pyssyillä jossain. Kun suomessa ei muutenkaan juuri saa asetta käyttää itsepuolustus tai omaisuudenpuolustus tarkoituksiin niin mihin kummaan sitä muuten tarvitsee kuin metsästykseen tai ampumaradalle? Siinä tuleekin ongelma johon en nyt itse osaa hyvää ratkaisua tähän hätään sanoa mutta kyllä tohon jotain muutoksia pitäisi keksiä.

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

niin juuri...
voi per/(%/
varmaan veitselläkin voi surmata kerralla 9 mutta
eikös tuo ole vähän köykäinen rinnastus veitsi - käsiase ?

Kyllä käsiaseet voisi kieltää tai ainakin tehdä niiden hankinnan niin vaikeaksi että kaikki ei saa niitä hetken mielijohteesta.

väheneisi sillä ainakin jokin rikos.

harrastajat harrastaisivat ammuntaa vain ammuntaan varatuissa tiloissa. mitä sillä aseella kotona tekee? eli aseita ei pitäisi pysytä viemään pois ampumaseurojen tiloista.

Lue lisää

Tuommoisessa tilassa kuin koulu, olisi vähänkin osaavan helppo tehdä tuhoja veitsellä samaan tahtiin kuin tuolla Mosquitolla.

En hyväksy tekoa, mutta en todellakaan ymmärrä niitä idiootteja, jotka nyt sitten haluavat aseet pois kansalta. Nämä idealistit eivät a)ymmärrä b) tajua asian päälle yhtään mitään.

TSD

sdsdf sdfsdfsdf kirjoitti:

ase on tehty tappamista varten auto ei

Ase on tehty itsepuolustusta varten vitun retardi

tarpeellisia muilla tavoin. Käsiaseilla ei juuri mitään hyödyllistä voi tehdä.

Siinä taas ihminen tarinoi vaikkei tiedä ampumaurheilusta mitään.

Ensinnäkin: Ei ole pakko kuulua mihinkään ampumaseuraan.

Kaikilla ampumaseuroilla ei ole ampumarataa.

Hyvä esimerkki Helsingistä, mistä hävitettiin Viikin ampumarata, eikä korvaavaa rataa ole rakennettu ja todennäköisesti ei tulla rakentamaankaan.
Paljon on pääkaupunkiseudulla ihmisillä aseita tämän takia täysin käyttämättömänä.

Toiseksi: Meidän aselaki on kaukana USA:n vastaavasta.

Mitä tuohon ego höpötykseen tulee, niin kirjoittelee ihminen jolla sellaista ei ole.

joo joo kirjoitti:

Siinä taas ihminen tarinoi vaikkei tiedä ampumaurheilusta mitään.

Ensinnäkin: Ei ole pakko kuulua mihinkään ampumaseuraan.

Kaikilla ampumaseuroilla ei ole ampumarataa.

Hyvä esimerkki Helsingistä, mistä hävitettiin Viikin ampumarata, eikä korvaavaa rataa ole rakennettu ja todennäköisesti ei tulla rakentamaankaan.
Paljon on pääkaupunkiseudulla ihmisillä aseita tämän takia täysin käyttämättömänä.

Toiseksi: Meidän aselaki on kaukana USA:n vastaavasta.

Mitä tuohon ego höpötykseen tulee, niin kirjoittelee ihminen jolla sellaista ei ole.

Lue lisää

mielestäni tuossa termissä on jotain vialla
ampumaurheilu?
mitä pirun urheilua se on?
joutaisi lopettaa kaikki ampumaseurat kun eivät valvo jäsentensä tekemisiä

niin saat kadulta millaisen aseen tahansa, pienoispistoolista rynnäkkökivääriin. "If you outlaw guns only the outlaws will have guns."

mitä se haittaa jos aseiden hankinta tehtäisiin vaikeammaksi?
sinua vai?
jos sillä saadaan kitkettyä pois vaikka 1% rikoksista niin eikös se ole hyvä asia?

ampumaharrastajien perustelut on ihan ihmeellisiä tässä asiassa, joku sanoi että pitää sitä saada puolustaa kotiansa???
miltä puolustaa? jos aseet kiellettäisiin niin miltä pitää puolustaa?

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

mitä se haittaa jos aseiden hankinta tehtäisiin vaikeammaksi?
sinua vai?
jos sillä saadaan kitkettyä pois vaikka 1% rikoksista niin eikös se ole hyvä asia?

ampumaharrastajien perustelut on ihan ihmeellisiä tässä asiassa, joku sanoi että pitää sitä saada puolustaa kotiansa???
miltä puolustaa? jos aseet kiellettäisiin niin miltä pitää puolustaa?

Lue lisää

Aina on hyvä asia jos saadaan rikoksia pois, mutta murhia ei yleensäkkään tehdä laillisilla aseilla. Kuten monet ovat sanoneet aseet eivät tapa vaan ihmiset. Jos jollakin on halu tappaa niin se kyllä onnistuu oli laillinen ase tai laiton. Laittomasti aseita saa kuka tahansa jolla on rahaa.

Kotia pitää saada puolustaa, ja jos ei tosiaankaan mitään millä sitä puolustaa niin sitten itketään.

Uskon myös että ase toimii hyvänä pelotteena, samaan tyyliin kuin atomipommi. Ihminen ei hyökkää toisen kimppuun jos ei tiedä voittavansa.

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

mitä se haittaa jos aseiden hankinta tehtäisiin vaikeammaksi?
sinua vai?
jos sillä saadaan kitkettyä pois vaikka 1% rikoksista niin eikös se ole hyvä asia?

ampumaharrastajien perustelut on ihan ihmeellisiä tässä asiassa, joku sanoi että pitää sitä saada puolustaa kotiansa???
miltä puolustaa? jos aseet kiellettäisiin niin miltä pitää puolustaa?

Lue lisää

Ai miltäkö pitäis puollustaa ? No ehkä rikollisilta joilla on laittomasti hankittu ase !!! Vaikka käsiaseet kiellettäisiin niin rikolliset saavat silti aseita. Oikeilla suhteilla aseen saa muutamassa päivässä.
Mieti ennenkuin kirjoitat tuollaista paskaa.

joo tarkkailulla nuo varmaan loppuvat !
kuka tarkkailee? kaikki ?
tässäkään tapauksessa kukaan ei ole huomannut mitään poikkeavaa.
ja entä jos huomaa? soittaa poliisille?
kyllä keinot taitaa olla vähissä ja helpompi on aloittaa että käsiaseiden saantia vaikeutetaan tai lopetetaan niiden myöntäminen

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

joo tarkkailulla nuo varmaan loppuvat !
kuka tarkkailee? kaikki ?
tässäkään tapauksessa kukaan ei ole huomannut mitään poikkeavaa.
ja entä jos huomaa? soittaa poliisille?
kyllä keinot taitaa olla vähissä ja helpompi on aloittaa että käsiaseiden saantia vaikeutetaan tai lopetetaan niiden myöntäminen

Lue lisää

Se on sinun mielipide ja kunnioitan sitä !

Kumpa asia olisi noin yksinkertainen, että käsiaseet kieltämällä saataisiin estettyä tälläisen päättömän tapahtuman synty.

No eiköhän päättäjät jotain taas keksi jolla saadaan ihmiset tyytyväiseksi ja tuudittautumaan turvallisuuden tunteeseen...

En enään aio kirjoittaa tästä aiheesta tänne!
Tuntuu jotenkin julmalta täällä kiistellä keskenämme, kun parhaillaan omaiset käyvät tuskaista surua läpi.

jos 1% rikoksista jäisi tekemättä jos käsiaseiden saantia vaikeuttettaisiin niin eikös se olisi hyvä asia?
Nythän kyseessä ei ollut laiton ase.

Mutta tämä ase oli laillinen, hankittu poliisilta lupa.

Vai ampumaseuran jäsen ... esson asemiehet vai?

Olis saanut kaveri nähdä vähän enemmän vaivaa kuin kävellä kauppaan lupalapun kanssa ja ostaa aseeen.

Eihän aseiden kielto poista itse ongelmaa vaan haittaa pelkästään tavallisten harrastajien toimintaa. Kyllä Allanilla ja Sergeillä pistoolit löytyy kiellon jälkeenkin.

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

jos 1% rikoksista jäisi tekemättä jos käsiaseiden saantia vaikeuttettaisiin niin eikös se olisi hyvä asia?
Nythän kyseessä ei ollut laiton ase.

Lueppas uudestaan kirjoittamani viesti!

make kirjoitti:

Eihän aseiden kielto poista itse ongelmaa vaan haittaa pelkästään tavallisten harrastajien toimintaa. Kyllä Allanilla ja Sergeillä pistoolit löytyy kiellon jälkeenkin.

Jokelan joukkomurhaajakin oli!

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

jos 1% rikoksista jäisi tekemättä jos käsiaseiden saantia vaikeuttettaisiin niin eikös se olisi hyvä asia?
Nythän kyseessä ei ollut laiton ase.

katukaupasta ei ole mitään ongelmia saada laittomia aseita. se että kerätääisiin kaikki käsiaseet pois niin sen jälkeen jäisi katukauppa ja jopa suomessa nuoret tietää mistä saa aseita kadulta. sekä suomessa myönnetään hallussapitolupia ei kantolupia.

hirvee häslinki jostain pikku jutusta..maailmalla kuolee nälkää miljoonia päivittäin

verrata nyt lentokonetta ja asetta??!?!?
lentokone on tehty lentämiseen.
Ase on tehty tappamiseen, joten kumpikohan pitäisi kieltää?
Aseet ovat ihan turhia, joten eikös kieltäminen pitäisi aloittaa niistä.
Jos laitetta käytetään vastoin sen tarkoitusta niin tuskin se riittää sen kieltämisen syyksi.
Aseet on tehty vain tappamista varten !

Rekat on kiellettävä koska mm. 1 rekkaturma tappoi nuorisoa siihen linja-autoon.

WD

Ne pitää kieltää siksi, että meidän psykologit ei löydää siitä 1000 uhkailijoiden joukosta sitä 1 joka sen oikeasti toteuttaa.

Juha Hirvi saa pitää aseensa ... ehkä

Kaikki upit lukekaa rivien välistä mitä tämä kielto tarkoittaisi käytännössä. Jos ette osaa niin suurentakaa fonttikokoa :D

ericsekopää kirjoitti:

Ne pitää kieltää siksi, että meidän psykologit ei löydää siitä 1000 uhkailijoiden joukosta sitä 1 joka sen oikeasti toteuttaa.

Juha Hirvi saa pitää aseensa ... ehkä

Kaikki upit lukekaa rivien välistä mitä tämä kielto tarkoittaisi käytännössä. Jos ette osaa niin suurentakaa fonttikokoa :D

Lue lisää

Miksi luvan hakijaa ei haastatella henkilökohtaisesti, miksei ole esim. psykologisia testejä?? Miksei luvan myöntäjä soita kotiin, kouluun, töihin tms. ja kysy millainen henkilö on kyseessä? Ei näistä nyt haittaakaan voi olla...

Aseiden omistaja kirjoitti:

Miksi luvan hakijaa ei haastatella henkilökohtaisesti, miksei ole esim. psykologisia testejä?? Miksei luvan myöntäjä soita kotiin, kouluun, töihin tms. ja kysy millainen henkilö on kyseessä? Ei näistä nyt haittaakaan voi olla...

Lue lisää

Siis ookko sää töhö kyllä luvanhakijaa haastatellaan jos kyseessä on ensimmäinen ase.
Otappa asiasta selevää betonilähiön sankari.

Toisaalta ei kyllä kovin peruusteellisesti mutta kumminkin :F

eikös hyvä syy kieltää olisi että nytkin olisi
9 henkeä elossa ...

Aseiden omistaja kirjoitti:

Miksi luvan hakijaa ei haastatella henkilökohtaisesti, miksei ole esim. psykologisia testejä?? Miksei luvan myöntäjä soita kotiin, kouluun, töihin tms. ja kysy millainen henkilö on kyseessä? Ei näistä nyt haittaakaan voi olla...

Lue lisää

En vain malta näitä lukiessa vasta aseen hankintalupia hakeneena/saaneena ja jo aiemmin aseita omistaneena kommentoida, eli tuosta haastattelusta; oletko tosissasi, että olet saanut/kaikki jotka vain haluavat saavat luvan ties minkä ampuma-aseen ostoon ilman henkilökohtaista haastattelua nykyään, eli menet ja haet allekirjoitetun/leimatun hankkimisluvan noin vain?? En usko ja ei onnistu ainakaan meillä päin! Jos et ole kokeillut, niin älä tule huutelemaan oletuksia!

Paljon on spekuloitu, että lupien saamisen prosessi vaihtelee paikasta riippuen, mutta omalla kohdallani oli ainakin rehelliset kuulustelut lupaa hakiessa (n. 1 tunnin mittainen henkilökohtainen haastattelu) ja vielä tarkentavia kysymyksiä/erinäisten todistuksien hankintaa maahantuojalta asetta näytettäessä poliisilaitoksella, ennen kuin toistaiseksi voimassaoleva hallussapitolupa myönnettiin.

Itse näen riittäväksi ja myös tarpeelliseksi nykyiset vaatimukset/perusteiden tarpeen, mutta jos haluatte ummistaa silmänne ja huokaista tyydytyksestä mikäli aseet kiellettäisiin kokonaan Suomessa, niin ongelma/ongelmat yksilöiden kohdalla ei vain poistu -> se on fakta ja jos sen joku saa poistettua ilman jotain "rodunjalostus"-skeidaa tai kokonaisvaltaista holhousta, niin nobelisti tulee varmaan!

Kannatan ajatusta siinä vaiheessa, mutta aseet eivät ole syypää, vaan se on tuo meidän jokaisen "omapää"!

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

eikös hyvä syy kieltää olisi että nytkin olisi
9 henkeä elossa ...

mutta luuletko ettei ois muita keinoja tappaa ihmisiä vaikka kaikki käsiaseet kiellettaisiinkin? se on fakta homma että sekopää ihmisiä joilla on tappo aikeet ei pystytä pysäyttämään ennen kuin on liian myöhäistä vaikka ei aseita olisikaan..

Aseiden omistaja kirjoitti:

Miksi luvan hakijaa ei haastatella henkilökohtaisesti, miksei ole esim. psykologisia testejä?? Miksei luvan myöntäjä soita kotiin, kouluun, töihin tms. ja kysy millainen henkilö on kyseessä? Ei näistä nyt haittaakaan voi olla...

Lue lisää

Monessa poliisipiirissä luvan myöntäjä haastattelee hakijan.
Aselupamenettelyyn pitäisi mielestäni lisätä se, että hankkimisluvan hakija tulisi osoittaa lääkärin todistus kelpoisuudestaan ja samoin aseiden haltijoiden pitäisi toimittaa virnaomaisille määräajoin lääkärintodistus kelpoisuudestaan hallita aseita ja laki pitäisi ulottaa koskemaan kaikkia kansalaisryhmiä: siviilit, viranomaiset, sotilaat...

Toisaalta jos kyseinen käytäntö tulisi, pitäisi mielestäni ns. valvottavien listalle lisätä muitakin ryhmiä, joiden hallussa voi olla vaarallisiksi luokiteltavia esineitä, kulkuneuvoja, lääkkeitä...

Olen itse seurannut aselakia ja asekauppaa nyt 14 vuotta ja ainakin paikkakuntani viranomaiset ovat hoitaneet tuon lupamenettelyn mallikkaasti - toki vahinkoja on sattunut, mutta linja aserintamalla ollut hyvä. Itse ammatissani asekauppiaana olen ollut kehitykseen tyytyväinen.

Samalla korostan kuitenkin kauppiaiden ja ystävien ja yhteisön vastuuta. Ilmoittakaa "herrannimessä" terveysviranomaisille ja viranomaisille vaaratekijöistä - eikä pelkästään nyt kyseisen tyyppisissä asioissa vaan yleiseen turvallisuuteen liittyvissä asioissa.

GD

M1 HS kirjoitti:

En vain malta näitä lukiessa vasta aseen hankintalupia hakeneena/saaneena ja jo aiemmin aseita omistaneena kommentoida, eli tuosta haastattelusta; oletko tosissasi, että olet saanut/kaikki jotka vain haluavat saavat luvan ties minkä ampuma-aseen ostoon ilman henkilökohtaista haastattelua nykyään, eli menet ja haet allekirjoitetun/leimatun hankkimisluvan noin vain?? En usko ja ei onnistu ainakaan meillä päin! Jos et ole kokeillut, niin älä tule huutelemaan oletuksia!

Paljon on spekuloitu, että lupien saamisen prosessi vaihtelee paikasta riippuen, mutta omalla kohdallani oli ainakin rehelliset kuulustelut lupaa hakiessa (n. 1 tunnin mittainen henkilökohtainen haastattelu) ja vielä tarkentavia kysymyksiä/erinäisten todistuksien hankintaa maahantuojalta asetta näytettäessä poliisilaitoksella, ennen kuin toistaiseksi voimassaoleva hallussapitolupa myönnettiin.

Itse näen riittäväksi ja myös tarpeelliseksi nykyiset vaatimukset/perusteiden tarpeen, mutta jos haluatte ummistaa silmänne ja huokaista tyydytyksestä mikäli aseet kiellettäisiin kokonaan Suomessa, niin ongelma/ongelmat yksilöiden kohdalla ei vain poistu -> se on fakta ja jos sen joku saa poistettua ilman jotain "rodunjalostus"-skeidaa tai kokonaisvaltaista holhousta, niin nobelisti tulee varmaan!

Kannatan ajatusta siinä vaiheessa, mutta aseet eivät ole syypää, vaan se on tuo meidän jokaisen "omapää"!

Lue lisää

Tiedätkö sinä pahkapää kauanko noita haastatteluja on tehty ja moniko on saanut aseensa aiemmin ilman haastatteluja??!! HÄ? Älä ole niin saatanan asiantuntija!

alpo kirjoitti:

Siis ookko sää töhö kyllä luvanhakijaa haastatellaan jos kyseessä on ensimmäinen ase.
Otappa asiasta selevää betonilähiön sankari.

Toisaalta ei kyllä kovin peruusteellisesti mutta kumminkin :F

Lue lisää

Minua ei ole ainakaan koskaan haastateltu ja omistan 3 asetta!

dfh kirjoitti:

Minua ei ole ainakaan koskaan haastateltu ja omistan 3 asetta!

Ensimmäistä käsiasettani hankkiessani n.20 vuotta sitten minut haastateltiin, vuosien varrella haastatteluja on ollut useita - aseita on ollut paljon: käsiaseita, kivääreitä, sotilasaseita, erikoisen vaarallisiksi luokiteltavia(konepistooleja, rynnäkkökivääreitä). Viimeksi vuosi sitten lisätessäni neljällä aseella valikoimaani päättävä viranomainen oli minuun yhteydessä ja teki haastattalun kysellen perusteita hankinnoille.

Harrasteen myötä perheessämme on totuttu siihen, että aseita on ja ne ovat harrastevälineitä - niihin ei liity mitään mystiikkaa - ne ovat vain metallia.

Harrastaja

Aseharrastaja kirjoitti:

Ensimmäistä käsiasettani hankkiessani n.20 vuotta sitten minut haastateltiin, vuosien varrella haastatteluja on ollut useita - aseita on ollut paljon: käsiaseita, kivääreitä, sotilasaseita, erikoisen vaarallisiksi luokiteltavia(konepistooleja, rynnäkkökivääreitä). Viimeksi vuosi sitten lisätessäni neljällä aseella valikoimaani päättävä viranomainen oli minuun yhteydessä ja teki haastattalun kysellen perusteita hankinnoille.

Harrasteen myötä perheessämme on totuttu siihen, että aseita on ja ne ovat harrastevälineitä - niihin ei liity mitään mystiikkaa - ne ovat vain metallia.

Harrastaja

Lue lisää

Minäkin omistan 7 asetta ihan luvan kanssa. Jokaisen kapineen olen lapsilleni kaivanut esille ja näyttäny ihan reilusti, kun heitä on nämä kiinnostaneet. Totesin vaan, että jos nämä pidetään lapsilta salassa yms. nin suurempi riski on heillä niistä niin paljon kiinnostua, että kaapit murretaan tarvittaessa tavalla tai toisella auki. No, okei tosi on, että minun kaapit ovat niin järeästä metallista valmistettu että ne eivät ilman huomiota avaudu ja avaimet ainoastaan minun halussani. Lapseni tietävät, mitä niissä on ja kaikki ok.
Haluaisin siis aseiden omistajile nyt viestittääkkin: älkää salatko lapsiltanne näitä "tulikeppejä" vaan kertokaa reilusti, mistä on kyse ja tehkää selväksi, että nämä ovat ISKÄN LUVANVARAISIA juttuja. Uskon, että suuremmilta ongelmilta säästytään.

dfh kirjoitti:

Minua ei ole ainakaan koskaan haastateltu ja omistan 3 asetta!

Ostakaa luotisuojaus,ei haittaa vaikka joku ampuukin,niin pitkään kuin on rahatalous niin pitkää on aseita,koska joudumme taistelemaan olemassa olostamme tällä planeetalla,yhtä kylmää sisällissotaa maailman tappiin asti. Maailma on tyly paikka,ei jumalia,jotka pelastais.Kommunismit kuoli,ainu pärjäämisen tae on itsepuolustus,kauhun tasapaino pitää järjestystä yllä,muuta ei ole,eikä tule.Hyviä käytöstapoja pitää vaatia,mielivaltainen tappaminen tulee pitää kiellettynä.Tieto siitä ,että jos alan tappamaan muita mielivaltaisesti,myös minut tapetaan ennen pitkää,aina löytyy yksilöä vahvempi voima,pitää aseet kurissa.Muuta ei tarvita.

tos äskeses otsikko siis kieltoon ei kierltoon ja se koulussa piti tulla et kokonaaan!!

Yleisellä paikalla ja tietysti koulussa ei kenelläkään ole lain mukaan oikeutta kantaa ampuma-asetta eikä teräaseita eikä toisen vahingoittamiseen tarkoittuja aseita. Tämän lain noudattamista ei voi valvoa muutoin kuin tuotevalvontaporteilla ja vartioinnilla.

niillä tapetaan eniten.Kellarisurma Kontulassa kuukaus pari sitten=vasara

Veli tappoi kaksi siskoaan Kotkassa(miksi muuten tästä uustisointi lakkasi=) = vasara

Lepäveitsellä 1-3 joka viikonloppu...

Mutta älyhoi pistoolit ja jalkajouset halutaan kieltää....

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr kirjoitti:

niillä tapetaan eniten.Kellarisurma Kontulassa kuukaus pari sitten=vasara

Veli tappoi kaksi siskoaan Kotkassa(miksi muuten tästä uustisointi lakkasi=) = vasara

Lepäveitsellä 1-3 joka viikonloppu...

Mutta älyhoi pistoolit ja jalkajouset halutaan kieltää....

Lue lisää

ovat tarpeellisia ja välttämättömiä muulla tavoin. Käsiaseita ei tarvita arkiaskareissa.

PoPo kirjoitti:

tos äskeses otsikko siis kieltoon ei kierltoon ja se koulussa piti tulla et kokonaaan!!

Yo.. Ihan vaan pari kommenttia haluan sanoa... jos kukaan teistä tai kaikki on lukenut kyseisen pekka ericin sanelmia niin on pakko sanoa että kaverihan ei ihan tyhmä ollut. miksi dumppaa ihmisiin vain lisää pillereitä ja kuvitella sillä hoitavanssa "masentuneet" potilaansa, kun todellisuudessa ei tehdä kun lisää nauloja omaan arkkuun. Mielestäni yksikään pilleri ei korjaa tämän hetken yhteiskunnallisia ongelmia, saatika auta ketään korjaamaan niitä. kuinka ikinä edes voidaan puhua tasa-arvosta tai mistään siihen liittyvästä, kun joku joutuu antamaan koko elämänsä jollekkin (esim. työlle) saamatta koskaan itselle mitään..muuta kuin oravanpyörän missä jopa näinkin luova yksilö kuin ihminen täysin lamaantuu..samalla kun tony halme, muutamaa street fightia lukuun ottamatta, saa multitalenteistaan tunnettuna ( what? ) 3000€ sairas eläkkeen..haistakee vittu mielipuoliset rahan haalijat ja miettikää miten kukaan ihminen voi olla minkään arvoinen näin mielipuolisessa yhteiskunnassa, missä raha määrää ja muut voi sitten tulla hiljaa jonossa perässä!ei se että aseita saa kaupasta ja vielä luoteja kaupan päälle määrää yhtään kouluammuntaa. yksilö kuka on turhautunut, saati herännyt vahvojen masennuslääkkeiden luomasta antitodellisesta pullosta saattaa milloin vain painaa liipaisinta taikka jopa kuristaa jonkun! kuinka teistä "terveistä" voi koskaan kukaan tietää miltä tuntuu kun oikeesti joku vaivaa ja näkee tämän pallon ehkä hiukan universaalisemmin!!! kirjotan ehkä sekavia, mutta olen aikas tuohtunut tästä kaikesta...anteeksi siitä vain

Että ensinnäkin

A: jos suomessa LUVALLISELLA aseella joku surmataan, niin kaikkien näiden tekojen ylivoimaisena suosikkiaseena on metsästyshaulikko. Niin juuri se jokaisen metsästäjän kodista löytyvä perustyökalu joka päissään ja vihaistuksissa tempaistaan kaapista tuhoisin seurauksin.

Tornedalenissa metsästetä? Joka talossa on peräpohjolassakin jonkinlainen metsästys ase.

totta on, että "tornedalista" ja maalta olevana tiedän sen, että hirvikivääri on monessa talossa. Meille niitä ei kumminkaan koskaan saanut tuoda: kuului perkeleitä jos joku yritti. isäni kun oli ollut sodassa, eikä oikein pitänyt enää pyssyistä.

Mutta itse asiasta: metsästykseen käytetyillä aseilla on jokin järkevä tarkoitus. Jos hirvikantaa ei esimerkiksi harvennettaisi, siitäkin syntyisi vainajia. Hirvikolareissa kuolee ja vammautuu ihmisiä. pelkään itsekin hirviä, ja asia on aina mielessä kun olen maantiellä.

Se, että joku tahtoo präiskiä "pilkkaa" huvin vuoksi, se ei ole mikään SYY pitää asetta kotona. Kuka edes tarvitsee ampumataitoa: Sotilaat tietystikin. Tosin armeijaankaan ei kelpuuteta niitä, joille ei asetta voi käteen antaa. Olisiko tämä ko. ampuja edes päässyt armeijaan, jos olisi hankkiutunut. Hän sai kumminkin aseen kotiinsa.

Tunsin joskus kauan sitten erään huumepoliisin. Hän sanoi, ettei ole koskaan tarvinnut käyttää työssään asetta. hän ei ollut ihan poikanen.

Kirjoitin siitäkin, että metsästysseuroissa on monenikäisiä ihmisiä. ne ovat "huolenpito"-yhteisöjä. Se on eri asia kuin nämä "yksilölliset" kaupunkilaishemmot, jotka pitävät ampumisesta.

Ampumista voi sitäpaitsi harjoitella lasereillakin.

Pohjan poika kirjoitti:

Että ensinnäkin

A: jos suomessa LUVALLISELLA aseella joku surmataan, niin kaikkien näiden tekojen ylivoimaisena suosikkiaseena on metsästyshaulikko. Niin juuri se jokaisen metsästäjän kodista löytyvä perustyökalu joka päissään ja vihaistuksissa tempaistaan kaapista tuhoisin seurauksin.

Lue lisää

asiat. Se ei ole käsiase, vaan vähän isompi eli haulikko tai joskus kivääri. Niitä on melko monella.

Pohjan-Akka kirjoitti:

totta on, että "tornedalista" ja maalta olevana tiedän sen, että hirvikivääri on monessa talossa. Meille niitä ei kumminkaan koskaan saanut tuoda: kuului perkeleitä jos joku yritti. isäni kun oli ollut sodassa, eikä oikein pitänyt enää pyssyistä.

Mutta itse asiasta: metsästykseen käytetyillä aseilla on jokin järkevä tarkoitus. Jos hirvikantaa ei esimerkiksi harvennettaisi, siitäkin syntyisi vainajia. Hirvikolareissa kuolee ja vammautuu ihmisiä. pelkään itsekin hirviä, ja asia on aina mielessä kun olen maantiellä.

Se, että joku tahtoo präiskiä "pilkkaa" huvin vuoksi, se ei ole mikään SYY pitää asetta kotona. Kuka edes tarvitsee ampumataitoa: Sotilaat tietystikin. Tosin armeijaankaan ei kelpuuteta niitä, joille ei asetta voi käteen antaa. Olisiko tämä ko. ampuja edes päässyt armeijaan, jos olisi hankkiutunut. Hän sai kumminkin aseen kotiinsa.

Tunsin joskus kauan sitten erään huumepoliisin. Hän sanoi, ettei ole koskaan tarvinnut käyttää työssään asetta. hän ei ollut ihan poikanen.

Kirjoitin siitäkin, että metsästysseuroissa on monenikäisiä ihmisiä. ne ovat "huolenpito"-yhteisöjä. Se on eri asia kuin nämä "yksilölliset" kaupunkilaishemmot, jotka pitävät ampumisesta.

Ampumista voi sitäpaitsi harjoitella lasereillakin.

Lue lisää

ampumaseuroissa on kyllä kaiken ikäisiä ihmisiä. Täällä, missä itse asun (melkolailla iso kaupunki), suurin osa on jo neljäkymmentä täyttäneitä. Osa käy myös metsällä, mutta haluavat harjoitella myös käsiaseella. Meitä nuorempia on siis vielä vähemmistö.

paikallisissa kirjoitti:

ampumaseuroissa on kyllä kaiken ikäisiä ihmisiä. Täällä, missä itse asun (melkolailla iso kaupunki), suurin osa on jo neljäkymmentä täyttäneitä. Osa käy myös metsällä, mutta haluavat harjoitella myös käsiaseella. Meitä nuorempia on siis vielä vähemmistö.

Lue lisää

En tosin tunne ketään, joka "kävisi harjoittelemassa vielä käsiaseella" heitä, jotka kuuluvat metsästysseuraan. Maallahan voi prätkiä pusikkoon, jos harjoitella haluaa.

Hirvikivääreitä ei mielikuvissa yhdistetä ihmisten ampumiseen. Hirvikivääri on hirvikivääri. Minua ei mitenkään haittaisi, jos omat pojat kuuluisivat metsästysseuraan, olen jopa suositellut sillä veljet ja serkut jne.kin kuuluvat. Siellä saa olla äijäseurassa, ampuminen ei ole se juttu. Metsästysseurat ruokkivatkin eläimiä, tai siin seuratoimintaan kuuluu se.

Käsiaseharjoittelun ymmärrän, jos tähtää poliisiksi...enpä oikein muuten. Minusta se voi ruokkia rikollisia mieliä.

Mielestäni aselupia ei tulisi myöntää edes harrastuskäyttöön (ei sen paremmin kilpa- kuin muuhunkaan ammuntaan) ilman psykologisia testejä. Aseilla kun ei ole koskaan saatu aikaan mitään hyvää, esimerkkejä on vaikka kuinka tämän Jokelan tapauksen lisäksi.

Mihin tarkoitukseen käsiaselupia edes myönnetään siviileille? Lyhyt käsiase on tapporauta, jolla on tarkoitus surmata ihmisiä. Sillä ei ole mitään tekoa urheilun tai metsästyksen kanssa.Tässä maassa saa aseen itselleen ennen ajokorttia. Miksi? Mihin ampumaharrastajat valmentautuvat radoilla? Mitä osaa sielussa koskettaa kun saa painaa liipasinta?

Luvanhan tuntuu saavan kunhan vain maksaa ampumaseuran jäsen maksun.!!!Kukaan ei kysy kauanko olet seuraan kuulunut jne..

rgnr kirjoitti:

Mihin tarkoitukseen käsiaselupia edes myönnetään siviileille? Lyhyt käsiase on tapporauta, jolla on tarkoitus surmata ihmisiä. Sillä ei ole mitään tekoa urheilun tai metsästyksen kanssa.Tässä maassa saa aseen itselleen ennen ajokorttia. Miksi? Mihin ampumaharrastajat valmentautuvat radoilla? Mitä osaa sielussa koskettaa kun saa painaa liipasinta?

Lue lisää

Kannattee käydä kokeilemassa, ennen kuin tuomitsee mitään harrastusta, kuten tämä ammunta on ollut minulle 20 vuotta, eikä mielessä ole käynytkään tappaa ketään...ammuntaharrasteesta huolimatta en käy edes metsällä, kun ei vaan tappaminen oikein sytytä (yhtään metsästäjiä väheksymättä).

Jos kieltolinjalle/holhoamaan aletaan, niin sitten on varmaan kiellettävä kaikenlainen harrastus, jolla voi vahingoittaa toista henkilöä/tähtää toisen ihmisen nopeaan lamaannuttamiseen tai uhkan totaaliseen poistamiseen, on tarkoitettu itsepuolustukseen ja vaikka mitä muuta niitä sen enempää yksilöimättä.

Valitettavasti pidän naurettavana syyttää esinettä sen käyttäjän tekemistä valinnoista! On varmasti totta, että puukko tms. olisi hitaampi, mutta vahinkoa saa väkijoukossa aikaiseksi paljon muullakin, kuin esim. ampuma-aseella.

Palvelusaseiksi "luokiteltavilla" käsiaseilla ammutaan myös urheiluammuntoja...kuten totesin, kannattee tutustua aiheeseen kuin aiheeseen, ennen kuin alkaa huutelemaan omia luuloperäisiä tietoja.

lupakäytäntöä kirjoitti:

Luvanhan tuntuu saavan kunhan vain maksaa ampumaseuran jäsen maksun.!!!Kukaan ei kysy kauanko olet seuraan kuulunut jne..

Jos tuntuu siltä, että lupa irtoaa noin helposti esim. käsiaseeseen, niin kannattee käydä kokeilemassa.

Mihinkään ammunta- tai metsästysseuraan ei ole pakko kuulua saadakseen luvan ja se on fakta!

Suomen tämän hetkinen lainsäädäntö ei voi velvoittaa kuulumaan mihinkään yhdistykseen/instituutioon, jos yksilö ei sitä halua, mutta se, että onko jokin suositeltavaa onkin sitten eri asia.

rgnr kirjoitti:

Mihin tarkoitukseen käsiaselupia edes myönnetään siviileille? Lyhyt käsiase on tapporauta, jolla on tarkoitus surmata ihmisiä. Sillä ei ole mitään tekoa urheilun tai metsästyksen kanssa.Tässä maassa saa aseen itselleen ennen ajokorttia. Miksi? Mihin ampumaharrastajat valmentautuvat radoilla? Mitä osaa sielussa koskettaa kun saa painaa liipasinta?

Lue lisää

idiootti, niin tiedät edes mistä puhut

Syyt eivät katoa seuraukset poistamalla.

oikein onni...no silleee :?

Niin no tää on nyt sitten taas tätä jeesustelua että jos olis ja jos ei olis.... niin että kun yks päässilimäänen toholottaa tuola pallo kadoksissa, niin sen takis täytyis sitte pistää paskaksi tuhansien muidenkin harrastus? Eli lätkätappelusta sinetit jäähallien oviin, yks sankari palaa ratista, niin vietetään sitte kaikki autoton vuosi, juhannuksena väki hukuttaa itteensä juovuksissa, niin kuivataan sitte ne kaikki vitun järvet, jne???????? joku tolkku ny taas......

miksi tuota lupakäytäntöä ei voisi kiristää?
nytkin jos olisi ollut vaikka käytäntö, että luvan haun jälkeen pitää olla 1v seurassa ja vasta sen jälkeen saisi aseen niin kaverin mieli olisi voinut muuttua siinä välissä.

Nykyisin aseen saan ihan tuosta vaan kuka tahansa hihhuli heti kun tuntuu että nyt pitää päästä räiskimään.

jätkä veti pari näyttävää heduu :D -RESPECT-

:DDDD kirjoitti:

jätkä veti pari näyttävää heduu :D -RESPECT-

Itse en välitä yhtään eikä hetkauta suuntaan tai toiseen mitä Pekka Erik teki mutta aika temppu kuitenkin! Harmi kun nyt vaan pilaa meiden ampuma harrastajien mainetta kaikkien vitun puunhalaaja sivari paska housujen keskuudessa joiden mielestä Tälläiset aseet pitäisi kieltää! Ei syy ole aseen tai välineen eiköhän se syy löydy ennemminkin sieltä päästä joka liipasimesta vetää!! ELI IHMISESTÄ! Voin väittää että ihminen pystyy tappamaan toisen esim vaikka ruuvimeisselillä tai saksilla saatika keittiöveitsellä pitäisikö nämäkin kieltää niinkuin jo joku äsken mainitsi että entä autot tai muut kulkuneuvot! Ja oli miten oli ihminen tämä kaiken pahan alku ja juuri tulee tappamaan toisiaan niin kauan kun meitä syöpäläisiä tällä planeetalla on!! ON muuten ihan FAKTA Eli hyvät ihmiset eläkää kurja elämänne ja pitäkää suunne kiinni! Ette te tätä maailmaa pelasta taikka yhteiskuntaa yhtään turvallisemmaksi tee!

ja ikäraja 21
18 vuotias ei ole vielä aikuinen.

Sig Sauer Mosquito ei todellakaan täytä taskuaseen määritelmää.

Lupaa tuollaiselle ei saa helpolla, vaikka onkin vain pienoispistooli, mutta jos tosissaan haluaa, niin luvan saanti onnistuu, mutta ei siis HELPOLLA.

Nykyinen aselaki on erittäin hyvä ja vaatii tarkat perusteet aseen hankkimisluvan myöntämiselle. Aseen käyttäjän tekemät valinnat/mielenvikaisuus ei ole aseen vika ja olen tapahtumasta erittäin pahoillani/ahdistunut, mutta myös siitä olen harmistunut, että se tehtiin luvallisella ja vieläpä "käsiaseella"! Tuollaiset mielenvikaiset yksilöt pilaavat sitten teollaan muiden aseharrastajien maineen...se on totta, että edelleen on harkittava hyvin tarkkaan kenelle myönnetään mitäkin lupia, mutta se ei todellakaan poista ongelmaa...ei siis todellakaan, joka on hyvin valitettavaa tässä elämässä!

M1 HS kirjoitti:

Sig Sauer Mosquito ei todellakaan täytä taskuaseen määritelmää.

Lupaa tuollaiselle ei saa helpolla, vaikka onkin vain pienoispistooli, mutta jos tosissaan haluaa, niin luvan saanti onnistuu, mutta ei siis HELPOLLA.

Nykyinen aselaki on erittäin hyvä ja vaatii tarkat perusteet aseen hankkimisluvan myöntämiselle. Aseen käyttäjän tekemät valinnat/mielenvikaisuus ei ole aseen vika ja olen tapahtumasta erittäin pahoillani/ahdistunut, mutta myös siitä olen harmistunut, että se tehtiin luvallisella ja vieläpä "käsiaseella"! Tuollaiset mielenvikaiset yksilöt pilaavat sitten teollaan muiden aseharrastajien maineen...se on totta, että edelleen on harkittava hyvin tarkkaan kenelle myönnetään mitäkin lupia, mutta se ei todellakaan poista ongelmaa...ei siis todellakaan, joka on hyvin valitettavaa tässä elämässä!

Lue lisää

ja kiinnostus aseisiin mielenvikaisuuden esiaste?

aseharrastus kirjoitti:

ja kiinnostus aseisiin mielenvikaisuuden esiaste?

Kuka määrittää ja millä tavalla? Itse tuntien monta harrastajaa sanoisin, että ei ole, mutta en tiedä onko minulla täyttä kompetenssia ko. seikan määrittämiseen...ainakaan koulutusta siihen ei ole.

M1 HS kirjoitti:

Kuka määrittää ja millä tavalla? Itse tuntien monta harrastajaa sanoisin, että ei ole, mutta en tiedä onko minulla täyttä kompetenssia ko. seikan määrittämiseen...ainakaan koulutusta siihen ei ole.

Lue lisää

niin vaarallisia ovat tappoaseet harrastuksena.

syytä tutkia kirjoitti:

niin vaarallisia ovat tappoaseet harrastuksena.

vapaaehtoiseksi näin harrastajana kyseisiin tutkimuksiin, mikäli sellaisia tulee.

M1 HS kirjoitti:

vapaaehtoiseksi näin harrastajana kyseisiin tutkimuksiin, mikäli sellaisia tulee.

Piuhat päähän ja katsotaan missä kohtaa vaikuttaa kun pääsee hipelöimään ja laukomaan asetta.

asenne. kirjoitti:

Piuhat päähän ja katsotaan missä kohtaa vaikuttaa kun pääsee hipelöimään ja laukomaan asetta.

noin helpolla saadaan mielenvikaisuus todennettua aseiden suhteen tai yleensäkin, niin hieno homma - ei muuta kuin lupaprosessin ehdoksi "piuhat päähän" ja sitten testituloksia lukemaan. Senhän voisi sitten sen toimiessa laajentaa vaikka noin yleisesti henk.koht vapauden ehdoksi ja näin saataisiin kadut puhtaaksi kaiken maailman hulluista!

Menepä ase esillä kadulle,ei montaa minuuttia ja olet useamman poliisi partion piirittämä eli aseen kanssa on aika tarkkaa missä voi liikkua ja miten käyttäää sitä.

Tee pommi ja kanniskele sitä täydessä bussissa,junassa,ostarissa,koulussa tai kävele
vaikka poliisi asemalle tai virastotaloon.
Koko ajan vaaravyöhykkeellä paljon ihmisiä eikä kukaan huomaa mitään.

Tottakai ampuma tapaukset saavat huomiota,ne pitää yrittää estää,tarkkoja rajoja asettaa kelle annetaan lupa,kelle ei.

Kuitenkin niinkin vaarallisena pidetty kuin ase on,mielestäni aika hyvin asia on hallussa.

Luvattomiakin aseita lienee melko paljon ja ne ovat arvaamaton riski.

Toki on hyvä keino syyttää asetta kun ei keksitä muuta ratkaisua/syyllistä tapahtumiin Jokelassa.

tai metsästykseen kirjoitti:

Menepä ase esillä kadulle,ei montaa minuuttia ja olet useamman poliisi partion piirittämä eli aseen kanssa on aika tarkkaa missä voi liikkua ja miten käyttäää sitä.

Tee pommi ja kanniskele sitä täydessä bussissa,junassa,ostarissa,koulussa tai kävele
vaikka poliisi asemalle tai virastotaloon.
Koko ajan vaaravyöhykkeellä paljon ihmisiä eikä kukaan huomaa mitään.

Tottakai ampuma tapaukset saavat huomiota,ne pitää yrittää estää,tarkkoja rajoja asettaa kelle annetaan lupa,kelle ei.

Kuitenkin niinkin vaarallisena pidetty kuin ase on,mielestäni aika hyvin asia on hallussa.

Luvattomiakin aseita lienee melko paljon ja ne ovat arvaamaton riski.

Toki on hyvä keino syyttää asetta kun ei keksitä muuta ratkaisua/syyllistä tapahtumiin Jokelassa.

Lue lisää

Mikä tässä on niin vaikea hyväksyä?

Aseet on tehty tappamaan.
Kuka, mitä aseita, milloin ja missä saa ja voi /on lupa käyttää on oma seikkansa.

Lähtökohtaisesti tappamiseen suunnitellun välineen hallussapito tulee tehdä mahdollisimman vaikeaksi.

metsästyksessä kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikea hyväksyä?

Aseet on tehty tappamaan.
Kuka, mitä aseita, milloin ja missä saa ja voi /on lupa käyttää on oma seikkansa.

Lähtökohtaisesti tappamiseen suunnitellun välineen hallussapito tulee tehdä mahdollisimman vaikeaksi.

Lue lisää

Jos otetaan käsiaseet pois, pitäisi samalla ottaa kiväärit, haulikot ym. aseet. Ja sen lisäksi veitset puukot ja kirveet. Puhumattakaan kaikista muista esineistä millä voi tappaa. Eli myös kädet pitäisi paketoida niin ettei niitä voi käyttää.

Ja en usko, että tämä olisi viimeinen kouluammunta Suomessa. Nykyään otetaan yhä enemmän ja enemmän mallia USA:sta ja uskon että vuosikymmenien aikana nämä tapaukset lisääntyvät.

Mutta, jokaiselle aseen hallussapitoluvan hakijalle pitäisi tehdä jonkin sortin mielentilatutkimus ja sen mukaan päättää saako luvan vai ei. Itse omistan .22lr pienoispistoolin ja voisin aivan hyvin mennä testeihin jos se muiden mieltä parantaisi.

Zyrppa kirjoitti:

Jos otetaan käsiaseet pois, pitäisi samalla ottaa kiväärit, haulikot ym. aseet. Ja sen lisäksi veitset puukot ja kirveet. Puhumattakaan kaikista muista esineistä millä voi tappaa. Eli myös kädet pitäisi paketoida niin ettei niitä voi käyttää.

Ja en usko, että tämä olisi viimeinen kouluammunta Suomessa. Nykyään otetaan yhä enemmän ja enemmän mallia USA:sta ja uskon että vuosikymmenien aikana nämä tapaukset lisääntyvät.

Mutta, jokaiselle aseen hallussapitoluvan hakijalle pitäisi tehdä jonkin sortin mielentilatutkimus ja sen mukaan päättää saako luvan vai ei. Itse omistan .22lr pienoispistoolin ja voisin aivan hyvin mennä testeihin jos se muiden mieltä parantaisi.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000030435588

metsästyksessä kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikea hyväksyä?

Aseet on tehty tappamaan.
Kuka, mitä aseita, milloin ja missä saa ja voi /on lupa käyttää on oma seikkansa.

Lähtökohtaisesti tappamiseen suunnitellun välineen hallussapito tulee tehdä mahdollisimman vaikeaksi.

Lue lisää

SOTILASase ja METSÄSTYSase on tehty tappamista varten. Toinen ihmisten ja toinen eläinten, mutta tappamista silti. Suuri osa pistooleista, revolvereista sekä kilpa-aseet on tehty aivan muuta (=tarkkuusammuntaa) varten. Puukko on alunperin suunniteltu tappamista varten, pitäisikö puukolle asettaa totaalikielto??
Surullista, miten ihmiset ovat niin ahdasmielisiä/tyhmiä?, että kuvittelevat aseiden kieltämisen vaikuttavan tämänkaltaisiin tapahtumiin millään tavalla. Jos ei muuta syytä tapahtumille löydetä, niin syyllistetään aseet...
Kyllähän totuus on, että Suomen aselaki on melko tiukka jo nyt, ENSIMMÄISEN aseen lupaa ei saa ilman, että käy poliisiasemalla "kuulusteluissa", toisen jne aseen saa sitten helpommalla. Samoin pitää kuulua ampuma-, metsästys- tms seuraan ja aseelle pitää olla lainmukainen, lukittu säilytyspaikka kotona.
Jos ihmisen mieli jostain syystä järkkyy, niin kyllä hän keinot toisten ihmisten tappamiseen keksii ilman asettakin.
Kyllä nuorelle ammunnan harrastajalle ohjattu aseen käytön opastus ja sillä harjoittelu tuo mukanaan rutkasti lisää malttia toimintaan ja väittäisin, että nuoret kilpa-ammunnan harrastajat ovat ikätovereitaan "kypsempiä", siis keskimäärin.

Aseenkantolupaa en usko kovin monella olevan, jos ei työssä tarvitse asettaan kantaa.

Tarkoittanet varmaankin hallussapitolupaa. Aseen hankkimis- ja hallussapitoluvan voi saada myös ilman ampuma- tai metsäsätysseuran jäsenyyttä.

Uskon vahvasti, että jos henkilö X haluaa toteuttaa sairaan suunnitelmansa, kuten tässä oli kyse, niin ei yksi aselupa sitä muuta. Aseen saa luvattakin jos vain on siihen tarve...tällöin luvattoman ollessa kyseessä tuho olisi voinut olla hyvinkin laajenpi mm. kaliiperin/toimintatavan vuoksi ts. haluan sanoa, että tällöin aseen myyjä ei perusta mitä myy/kenelle myy kunhan saa rahansa. Onneksi näin ei kuitenkaan ollut, mutta hyvin valitettava ja raskas tapaus tämä on.

Mahdollisesti olisi voinutkin, mutta turhaa jossittelua kaikki tyyni nämäkin keskustelut (kuten myös monet omatkin kommentit/viisastelut), mutta hyvä että ihmiset pääsevät purkamaan tuntojansa edes jossakin, vaikka paikka onkin tämä turmeltunut netti.

Tuo jossittelu ja jälkiviisaus ,,,huh,huh !!
Ura ja ura menee nykyisin lapsen etujen edelle,ei ole vanhemmilla aikaa omille lapsille ja sitten tuo ns.vapaa-kasvatus on alkan tuottaa hedelmää.
Kyllä kautta historian eniten väkivalla uhreja tulee humalassa ja silloin Mora tai leipäveitsi heiluu.Jos tappaa toisen autolla ja viel humalas ni,pääsee sakoilla,mutta auta armias jos hiukan palaa ruutia niin,heti MEDIA on kissankokoisilla kirjaimilla hehkuttamas.Kyllä Jokelan tapaus on ikävä,mutta siintä pitää ottaa opiksi ja etsiä ne tosdelliset syyt,jotka aiheutti,eikä kiristämällä lakeja,se on aina ollut Venäläisten tapa korjata tilanteita ja pesee samalla vastuuta sieltä mistä sitä pitäisi korjata.
Tuosta kärsii eniten he jotka todella harastavat urhelu-ja metsätys ammuntaa.

Herää vain kysymys,montako nuorta on kuollut tai loukkaantunut viikonloppu autoiluissa tänäkin vuonna ?? Miksei sitä "pyhää-lehmää" eli autokin kriminaalisoida.

mutta aseella voi. Sinulla on ase ja jonakin päivänä sinäkin voit pimahtaa, syystä tai toisesta.

ei voi tappaa, kirjoitti:

mutta aseella voi. Sinulla on ase ja jonakin päivänä sinäkin voit pimahtaa, syystä tai toisesta.

Sinulla taas on auto, puukko, leipäveitsi, vesuri, silitysrauta, vasara tai joku muu hengenvaarallinen väline. Kun ihminen pimahtaa oikein kunnolla, kuten Tuusulan tapauksessa, niin ei toisen/toisten ihmisten tappamiseen kovin kummoista asetta tarvita.

yxi vaan kirjoitti:

Sinulla taas on auto, puukko, leipäveitsi, vesuri, silitysrauta, vasara tai joku muu hengenvaarallinen väline. Kun ihminen pimahtaa oikein kunnolla, kuten Tuusulan tapauksessa, niin ei toisen/toisten ihmisten tappamiseen kovin kummoista asetta tarvita.

Lue lisää

syy. Kun alkaa omenoiden ja pahvitaulujen ampuminen kyllästyttää, kehitetään oma ideologia, jonka perusteella on saavinaan oikeuden ihmisten tappamiseen.

Käsiaseen pitämistä ei myöskään voi perustella millään hyödyllisellä käyttötarkoituksella, joten niiden kieltäminen ei tuottaisi tässä suhteessa mitään hankaluuksia.

Eikö jo se, että käsiaseiden kiellolla olisi ollut mahdollisuus välttää Tuusulan tapahtumat, oikeuttaisi käsiaseiden kieltämiseen?

siellä joku sekopää ehdottelee jo käsiaseiden kieltämistä.
kannattaisi vähän miettiä ennenkuin alkaa asekieltoja ehdottelemaan.

ihminen. kirjoitti:

siellä joku sekopää ehdottelee jo käsiaseiden kieltämistä.
kannattaisi vähän miettiä ennenkuin alkaa asekieltoja ehdottelemaan.

mitä haittaa käsiaseiden kieltämisestä olisi?
ampumaseuroille voisi sallia, mutta ne säilytettäisiinkin seuran tiloissa.
mitä normaali ihminen kotona aseella tekee?

Aikoinaan kun Tanskassa ja Englannissa kiellettiin käsiaseet rikollisuus nousi räjähdysmäisesti. Se ettei olisi laillisesti oikeutta omistaa käsiasetta/ muita aseita ei tarkoita etteikö niitä saisi hankittua. Just my 2 cents.

jos käsiaseen saantia vaikeutettaisiin niin olisikohan tämän tapaus jäänyt toteuttamatta?
ehkä olisi eli kielletään tai vaikeutetaan käsiaseiden saantia niin ainakin tälläiset "päähänpisto" tapaukset loppuu

on että suomalaisilla on aseita kolmanneksi eniten maailmassa ja niitä käytetään neljänneksi eniten kuoleman tuottamukseen.Ampuma-aseluvan ikärajan voisi nostaa 20vuoteen.Nykyinen raja taitaa olla 15 vuotta,se kyllä on liian alhainen.Onko se sitten metsästysase tai käsiase,ei niitä pitäisi kieltää.Se on hyvä, että jouset ja jalkajouset,menevät myös luvanvaraisiksi. Se joka haluaa luvattoman aseen,löytää sellaisia pimeiltä markkinoilta,tai rakentaa sellaisen itse.

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

jos käsiaseen saantia vaikeutettaisiin niin olisikohan tämän tapaus jäänyt toteuttamatta?
ehkä olisi eli kielletään tai vaikeutetaan käsiaseiden saantia niin ainakin tälläiset "päähänpisto" tapaukset loppuu

Lue lisää

tämä tapaus ei tainnut olla hetkellinen päähän pisto vaan pitkään harkittu teko mitä ei käsiasekielto olisi estänyt

harvinaisen tyhmä ihminen ? teeppä seuraavaksi topikki että tietokoneet pois suomesta -.- varo ettei susta tuu seuraavaa

eli olen asiasta täysin samaa mieltä (paitsi että olen vain yhden lapsen isä "toistaiseksi" =), mutta joka tapauksessa tämä yksittäistapaus ei ole riittävä peruste totaalikieltoon.

minä ainakaan en tiedä mistä luvattomia aseita saa.
entä jos hänkään ei olisi saanut asettaa noin helposti vaan siihen olisi mennyt 1-2 vuotta niin ajatusmaailma olisi voinut kehittyä siinä välillä ja mitään ei olisi tapahtunut...

politiikkakin pitäisi näköjään kieltää

Tällä ei ole mitään tekemistä poliittisen suuntauksen kanssa. Enemmänkin kyvystä ajatella omaa napaansa pidemmälle.

Tunnen useita ampumista harrastavia ihmisiä, jotka ovat myöntäneet että ase tuo heille vallan ja voiman tunnetta. Ja olen ollut myös mukana tilanteessa, joissa äkillisissä tunnepuuskassa ase on kaivettu esille ja sillä uhkailtu. Onneksi tilanne laukesi ennenkuin mitään pahempaa tapahtui.

Kannatan aselainsäädännön selkeää tiukentamista.

-Kapitalisti- kirjoitti:

Tällä ei ole mitään tekemistä poliittisen suuntauksen kanssa. Enemmänkin kyvystä ajatella omaa napaansa pidemmälle.

Tunnen useita ampumista harrastavia ihmisiä, jotka ovat myöntäneet että ase tuo heille vallan ja voiman tunnetta. Ja olen ollut myös mukana tilanteessa, joissa äkillisissä tunnepuuskassa ase on kaivettu esille ja sillä uhkailtu. Onneksi tilanne laukesi ennenkuin mitään pahempaa tapahtui.

Kannatan aselainsäädännön selkeää tiukentamista.

Lue lisää

Itse harrastan kilpa-ammuntaa, tosin kiväärillä, ja tunnen sitä kautta satoja ampujia ympäri Suomea enkä kyllä koskaan ole törmännyt moiseen tapaukseen, että ase toisi vallan tai voiman tuntoja kellekään. Kyllä siinä pitää olla heikko itsetunto, jos tarvitaan asetta ( tai vaikkapa autoa tms. ) sitä pönkittämään.

ihmettelen minäkin.

joku käsiaseiden puolustajista vois selittää miksi ne pitäisi sallia?
eikä selittää ette sittenhän pitäisi kieltää autot, lentokoneet...

Ehkä ei sinulla ole mitään käyttöä käsiaseelle, mutta entä tuhannet tarkkuus- ja kilpa-ammuntaa harrastavat. Että osaa olla omaan napaansa tuijottavia ihmisiä...

yxi vaan kirjoitti:

Ehkä ei sinulla ole mitään käyttöä käsiaseelle, mutta entä tuhannet tarkkuus- ja kilpa-ammuntaa harrastavat. Että osaa olla omaan napaansa tuijottavia ihmisiä...

eivät ole yleishyödyllisiä asioita.

Saakohan aseen helposti?Taitaa saada.Viimeks siä riehu se likka.Ja toki oli terve hä?Sunkin kommenttis on aika laaja.

Kylläpäs osaa äijä liiotella.Kysehän vaan olis aseen saatavuuden,tarkastamisesta.Eli ei sairaalle asetta.Kuten nyt myönnettiin.Ja puukolla se tuskin ois pystyny moiseen.Edelleen internet on heikolle sielulle vahingollinen.Sitä ei voi kieltää.Mutta sen seurauksia voi seurata/ehkäistä.

miksi täällä kaikki puolustelee käsiaseita?
mitä haittaa niiden kieltämisestä on?
tai tehtäisiin edes niiden saanti vaikeammaksi.

minä ainakaan en tunne tarvitsevani käsiasetta kotiin. armeijassa sai ampua ihan tarpeeksi.

jos harrastaisin ampumista urheilun niin miksi silti pitäisin sitä asetta kotona?

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

miksi täällä kaikki puolustelee käsiaseita?
mitä haittaa niiden kieltämisestä on?
tai tehtäisiin edes niiden saanti vaikeammaksi.

minä ainakaan en tunne tarvitsevani käsiasetta kotiin. armeijassa sai ampua ihan tarpeeksi.

jos harrastaisin ampumista urheilun niin miksi silti pitäisin sitä asetta kotona?

Lue lisää

Susta en tiedä, mut siellä se on parhaassa tallessa, eikä joudu vääriin käsiin...

ellei jo ole niissä. Mut kieltäminen ei poista ongelmia....

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

miksi täällä kaikki puolustelee käsiaseita?
mitä haittaa niiden kieltämisestä on?
tai tehtäisiin edes niiden saanti vaikeammaksi.

minä ainakaan en tunne tarvitsevani käsiasetta kotiin. armeijassa sai ampua ihan tarpeeksi.

jos harrastaisin ampumista urheilun niin miksi silti pitäisin sitä asetta kotona?

Lue lisää

Kirjoittajan viesteistä käy selvästi ilmi täydellinen tietämättömyys siihen, miten Suomessa harrastetaan esim. kilpa-ammuntaa ja sen vaatimaa harjoittelua. Ensinnäkin ratoja ( puhun nyt kivääri- ja haulikkoradoista ) on harvassa ja välimatkat pitkät. Saatat asua vaikkapa 25 kilometrin päässä yhdeltä radalta ja toiselle onkin sitten 100 km. Ampumaseuran tilat yleensä sijaitsevat kaupungissa olevan PISTOOLIampumaradan yhteydessä, jonne harrastajan asuinpaikasta taas saattaa olla matkaa kymmeniä kilometrejä, poispäin lähimmältä ampumaradalta, jonne olet matkalla harjoittelemaan ( 1-3 kertaa viikossa muuten ). Suomen lain mukaan kotona pidettävät aseet on säilytettävä lukitussa, aselain mukaisessa kaapissa.
Kirjoittaja myös mielestäni sotkee termistöä niin, että todennäköisesti hän tarkoittaa käsiaseilla pistooleita ja revolvereita, kun käsiaseiksi kuitenkin luokitellaan ns. pitkät aseet kuten haulikko ja kivääri.
Tälläkin foorumilla jolu totesi, että Suomessa aseen saa yhtä helposti kuin karkin kaupasta. Siitä en tiedä, kun en ole yhtään asetta luvattomasti ostanut, mutta pimeästi ostettuna pitänee paikkansa...

ei kun pää pensaaseen.
mitä sitä mitään tekemään.
antaa mennä vaan...

Älä oo tollanen.

Mistä normikaveri tietää että toi psyko auvinen vetää herneet nenään jostain herjasta.

Silmien asennosta vai?

Välitetään nyt vaan että kaikilla on oikeus kantaa asetta just joo

Käsillä voi tehdä paljon hyvääkin, mutta aseella ei.

tyhmä! kirjoitti:

Käsillä voi tehdä paljon hyvääkin, mutta aseella ei.

Niinhän niillä voikin ja paljon hyviä tekoja tehdäänkin, onneksi. Olet aivan oikeassa. Kiehahtaa vaan aina kun syytetään rikoksentekovälineitä. Pitäisi kuitenkin mielestäni keskittyä lähinnä tekijöihin. Väline keksitään/kehitetään kuitenkin aina jostain kun tällainen, ei ilmeisestikään kovin tyhmä, mutta jollain tavalla "häiriintynyt" päättää aiheuttaa sekasortoa/vahinkoa/kuolemaa jollekkin yhteisölle/koko yhteiskunnalle.

P.S.
Juu, ei ollut varmaan vaikea arvata, että harrastan itse aseita. Urheiluammuntaa. Omistan useita eri kaliiberisia aseita. Ja valitettavaa on, että tietääkseni luvattoman aseen saa tässäkin maassa jos sitä oikein tosissaan lähtee kyselemään.

Ainakin minulta vaadittiin kahden todistajan allekirjoituksella varustettu todistus ampumaharrastuksestani pistoolilupaa hakiessani.
Voi olla että joka paikassa ei näin menetellä, koska kuulemma täällä muutenkin tiukempi menettely aselupien myöntämisessä.

.22lr kirjoitti:

Ainakin minulta vaadittiin kahden todistajan allekirjoituksella varustettu todistus ampumaharrastuksestani pistoolilupaa hakiessani.
Voi olla että joka paikassa ei näin menetellä, koska kuulemma täällä muutenkin tiukempi menettely aselupien myöntämisessä.

Lue lisää

"Ainakin minulta vaadittiin kahden todistajan allekirjoituksella varustettu todistus ampumaharrastuksestani pistoolilupaa hakiessani. "

Joo en tiedä itse tosta lupamenettelystä kovinkaan tarkkaan mut pointti ehkä on siinä nää suosittelijat pitäis suositella myös henkilöä persoonana kertomalla omin sanoin miksi suosittelee, eikä pelkästään todista pelkästään harrastuksen olemasssaolosta.

No hyvä kuitenkin et ei ihan ummikkona myönnetä lupia.

Niinkuin sanoin en tiedä tarkkaan tota lupakäytäntöä mut aika helpolla sen luvan taitaa saada joka tapauksessa...

Ainakin kun itse 15-vuotiaana (25 vuotta sitten) hain rinnakkaisluvan isäni skeet- ja metsästyshaulikoihin, niin piti olla kaksi puoltajaa: lisäksi kysyttiin, tunnenko ketään "meikälaista" tarkoitettiin poliiseja (Ei tyyliin, olenko poliisin vanha tuttu :)
Käsitin silloin, että tällaisen käsiaseen saaminen olisi ollut vielä paljon paljon vaikeampaa!

Onko se muka niin helppoa nykyään - en oikein usko!

-P

.22lr kirjoitti:

Ainakin minulta vaadittiin kahden todistajan allekirjoituksella varustettu todistus ampumaharrastuksestani pistoolilupaa hakiessani.
Voi olla että joka paikassa ei näin menetellä, koska kuulemma täällä muutenkin tiukempi menettely aselupien myöntämisessä.

Lue lisää

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Auvinen haki alun perin aseenkantolupaa 9-milliseen puoliautomaattipistooliin/1135231649855

Metsästäjänä kirjoitti:

Ainakin kun itse 15-vuotiaana (25 vuotta sitten) hain rinnakkaisluvan isäni skeet- ja metsästyshaulikoihin, niin piti olla kaksi puoltajaa: lisäksi kysyttiin, tunnenko ketään "meikälaista" tarkoitettiin poliiseja (Ei tyyliin, olenko poliisin vanha tuttu :)
Käsitin silloin, että tällaisen käsiaseen saaminen olisi ollut vielä paljon paljon vaikeampaa!

Onko se muka niin helppoa nykyään - en oikein usko!

-P

Lue lisää

Mielestäni luvattoman käsiaseen hankkiminen on varmasti helpompaa ja nopeampaa kuin luvallisen.

Ei kyllä omakohtaista kokemusta luvattomista, mutta kuulemma niitä on tarjolla paljon.

Minun ainakin piti henkilökohtaisesti käydä poliisipäällikön haastattelussa ja siinä rupateltiin melko pitkät tovit ja päällikkö kyseli työpaikat, asumismuodot, siviilisädyn, perhetaustat, vanhempien ammatit jne.

Tietääkseni näin ei menetelty tämän auvisen tapauksessa, vaan luvat myönnettiin pelkkien papereiden perusteella.
Mielestäni nämä haastattelut pitäisi ottaa pakolliseksi käytännöksi joka paikassa.
Ainakin ensiasetta hankkiessa.

Aivan.. mutta kukapa tuntisi sukulaisensa paremmin kuin esimerkiksi isoäiti!! Siis mummun nimi ehdottomasti mukaan lupahankintaan. Ja Kummien! kummit ovat jo raamatullisessakin velvollisuudessaan velvoitettuja puhumaan totta ja lupautuneet ohjaamaan ihmistä oikealle polulle. Parempi tietenkin jos koko suku tekisi yhteisanomuksen aseen hankkijalle. Näin voitaisiin todellakin olla sitä mieltä että hakija ei kilahda koskaan ja että hän ei varmasti mene ampumaan ihmisiä..ainakaan sitä mummua ja niitä muita sukulaisia... kai. ja tietenkin kaikki henkilöt vahvistavat hakemuksen kirjallisesti ja kolmena kappaleena, koska 1 jää hakjalle, 1 todistajalle ja 1 viranomaisille. Tietenkin 1 kappale pitää kopioida arrkistoitavaksi. Hinta voisi olla tuollainen 1000 euroa / lupa, jonka tietenkin ovat velvoitteuja maksamaan ne sukulaiset ja mummu.

Hyvä idea!!! kannatetaan!

.22lr kirjoitti:

Ainakin minulta vaadittiin kahden todistajan allekirjoituksella varustettu todistus ampumaharrastuksestani pistoolilupaa hakiessani.
Voi olla että joka paikassa ei näin menetellä, koska kuulemma täällä muutenkin tiukempi menettely aselupien myöntämisessä.

Lue lisää

Minulla on 7 asetta, kaikki tietysti luvallisia. En ole koskaan kuulunutkaan minkäänlaiseen ampuma-/metsästysseuraan. En ole koskaan tavannut lupien myöntäjää (ei siis haastatteluita, eikä todistuksia mistään). Pitkin vuosia olen niitä kuitenkin kerännyt. Ensimmäinen oli kuitenkin 12cal haulikko, 3 aseistani on puoliautomaattisia pistooleita ensimmäinen niistä oli 9 millinen. Eniten pidän pulttilukkoisesta 7,62x53R (sotilaskivääri) vanhuksesta. Kaikilla aseilla käyn ampumassa...
Kuulostaa rehvastelulta, mutta halusin kuitenkin vain tuoda esille, että lupien myöntämisissä on todellakin eroja ihan paikkakunnittain.

P.S.
En ole kapiainen, poliisi enkä kummankaan edellisen kaveri. Ihan tavallinen duunari teollisuudesta. Ei rikosrekisteriä.

sehän se varmaan auttaisi kun annetaan kaikille vaan aseet.
opettajille vain aseet ja mitä isommat sen parempi.

Kaikki yli 40hevosvoimaiset autot ja autot joiden huippunopeus ylittää 20km/h.
Edellä mainitut autot eivät ole mitään hyötyvälineitä, vaan tarkoitettu selvästi harrrastustoimintaan ja kaikki harrastukset ovat turhia.

että kieltämällä käsiaseet väkivaltateot loppuisivat.

kuvitella kirjoitti:

että kieltämällä käsiaseet väkivaltateot loppuisivat.

Jos käsiaseet kielletään niin suraavaksi tartutaan isompaan. .22 pistooli ei ole .308 kivääriin verrattuna yhtään mitään. Väkivalta ei katoa minnekkään,vaikka käsiaseet poistettaisiin...

kuvitella kirjoitti:

että kieltämällä käsiaseet väkivaltateot loppuisivat.

Aivan. Kieltämällä käsiaseet väkivallanteot vain lisääntyvät! Taas vastaavasti helpottamalla käsiaseiden saantia väkivallanteot huomattavasti vähentyvät! Olet nero!

En halua vittuilla tällä vastauksella, mutta ajatellaanpa rakentavasti. Tässä maassa on kokeiltu kertaalleen jo kieltolakia (alkoholi). Se aiheutti laittoman viinan bisneksen joka toi valtavan määrän lieveilmiöitä, tunnetuin seurauksin (poliisi joutui näiden rikoksien yhteydessä joskus jopa käyttämään asettaan). Minulle tulee nyt väkisinkin mieleen, että miten asiat menee sen jälkeen, kun metsästäjät ja urheiluampujat (mm. olympialajit) jäävät ilman välineitään ("käsiaseet kiellettävä", käsiaseitahan ovat pistoolit ja kivääritukkiset aseet, molemmat hengenvaarallisia väärissä käsissä). Laittomien (luvattomien) aseiden markkinat pyörivät jossain määrin tälläkin hetkellä maassamme. Merkittävä osa aseiden harrastajista tietäisi varmasti tälläkin hetkellä, mistä sellaisen saisi. Nyt he eivät sellaiseen sorru, koska sellaiseen syyllistyminen veisi luvalliset/laillisetkin aseet pois. Mutta jos aseet päätettäisiinkin nyt viedä ilman minkäänlaista rikettä yhtäkkiä, vain kun "lakia muutettiin, Jokelan takia". Voisin kuvitella, kuinka paljon nykyistä enemmän itärajan takaa aseita virtaisi maahamme, koska Suomeen kannattaa salakuljettaa kieltolain takia. Ja ne aseet olisivatkin todennäköisesti suurelta osin automaattiaseita (aikoinaan N-liiton armeijalta pöllittyjä), joilla aiheutuisi todella pahaa jälkeä tällaisen (Jokelan tapaus) henkilön hallussa. Varsinkin uhrien määrässä...
Ja sitten toinen näkökulma, oman kotimaamme kannalta. Jos, metsästäjämme joutuu vaihtamaan harrastuksensa (ja jotkut ammattinsa) johonkin vähemmän "vaaralliseen", niin kuka huolehtii riistakannasta maassamme? Hirvi-/peurakolarit lisääntyvät maanteillämme räjähdymäisesti. Kuitenkin nyt jo aika moni kansalaisemme, ikään ja sukupuoleen katsomatta, joutuu kärsimään elämänsä järkytyksen näiden riistaeläimien kanssa maantiellä kohdatessaan. Valitettavasti näissä myös menehtyy ihmisiä joskus, riistaeläin kuitenkin lähes aina.
Muistammehan otsikoita city-karhuista, "rajaseutujen" susiongelmista yms. ja pelkoja koululaistensa puolesta, kun kotieläimiä oli kuitenkin pihoihissa raadeltu ja syöty...

Itse olen harrastanut aseita 20-vuotiaasta lähtien urheiluammunnan muodossa, enkä ole kokenut millään tavoin opetelleeni/oppineeni tappamaan ! Tarkka olen mielestäni kyllä ja tunnen siitä jonkilaista mielihyvää sisimmässäni.
Varmasti samanlaista mielihyvää tuntee sellaine panostaja, joka saa yhdellä latauksella räjäytettyä sopivan leikkauksen kallioon, jotta saadaan siitä tie läpi.
Varmasti tuntee samanlaista mielihyvää sellainen ralliautoilija, joka yleiselle tielle rakennetulla EK:lla alittaa ennätysaikansa.
Varmasti tuntee myöskin mielihyvää sellainen kokki, joka silppuaa kurkun muutamassa sekunn... no, joo näitä vois keksiä loputtomiin jne...
Kuitenkin haluaisin TAAS kerran sanoa, että rikoksentekoVÄLINE ei liene kuitenkaan se syyllinen... mun mielestä.
Hyvää ja raikasta talven jatkoa ihan kaikille jotka tämän lukee. Osanottoni Jokelaan, mutta elämän täytyy jatkua. Suru ottaa aikansa.
-
-

Jokaisella kunnon ihmisellä on oltava oikeus ja mahdollisuus puolustaa itseään, myös asein tarpeen vaatiessa. Ja voi olla että jos esim. Jokelan koulun rehtorilla tai vaksilla olisi ollut ase, olisi verilöyly saatu pienemmäksi.

Onko Suomen kansa tosiaan näin omaan napaansa tuijottavaa laput silmillä kulkevaa karjaa??
Jos juuri MINÄ en satu harrastamaan jotain, niin senhän voi ja itse asiassa se pitääkin kieltää...
Itse en omista käsiasetta, mutta olen kyllä sitä mieltä, että ne nuoret, jotka perehdytetään aseisiin ja niiden käsittelyyn ja todella harrastavat tarkkuusammuntaa ( ei mitään pullojen/omenoiden ampumista metsissä tai sorakuopalla ), ovat kehittävän ja antoisan harrastuksen parissa. Tunnen nuoria kilpa-ampujia ja poikkeuksetta he ovat hyvin rauhallisia ja tasapainoisia yksilöitä. Siitä en tiedä, hakeutuvatko tälläiset henkilöt ammunnan pariin vai kehittääkö ammuntaharratus näitä piirteitä. Arvelisin, että molemmat vaihtoehdot ovat osaltaan oikein.

jakpe kirjoitti:

Jokaisella kunnon ihmisellä on oltava oikeus ja mahdollisuus puolustaa itseään, myös asein tarpeen vaatiessa. Ja voi olla että jos esim. Jokelan koulun rehtorilla tai vaksilla olisi ollut ase, olisi verilöyly saatu pienemmäksi.

Lue lisää

siitä se vasta soppa tulisikin kun kaikille annettaisiin käsiase.
sitähän pitäisi ampua varulta kaikki jotka kohottavat kätensä...

yxi vaan kirjoitti:

Onko Suomen kansa tosiaan näin omaan napaansa tuijottavaa laput silmillä kulkevaa karjaa??
Jos juuri MINÄ en satu harrastamaan jotain, niin senhän voi ja itse asiassa se pitääkin kieltää...
Itse en omista käsiasetta, mutta olen kyllä sitä mieltä, että ne nuoret, jotka perehdytetään aseisiin ja niiden käsittelyyn ja todella harrastavat tarkkuusammuntaa ( ei mitään pullojen/omenoiden ampumista metsissä tai sorakuopalla ), ovat kehittävän ja antoisan harrastuksen parissa. Tunnen nuoria kilpa-ampujia ja poikkeuksetta he ovat hyvin rauhallisia ja tasapainoisia yksilöitä. Siitä en tiedä, hakeutuvatko tälläiset henkilöt ammunnan pariin vai kehittääkö ammuntaharratus näitä piirteitä. Arvelisin, että molemmat vaihtoehdot ovat osaltaan oikein.

Lue lisää

yksi entinen poliisikin ihmetteli miksi harrastajat saavat kuljetella aseita vapaa-ajalla.
poliisikin jättää aseet työpaikalle kun menee vapaalle.

eikö harrastajatkin voisi jättää aseita kerholle lukittuun ja hyvin suojattuuun tilaan?
ja miksi kaikilla pitää olla se ase?
eikö kerholla voisi olla yhteisiä aseita joita käytettäisiin vaan kerhon tiloissa ja ampumaradalla?

voi rähmä.
mulla ei ole asetta kotona eli olenko rikollisten armoilla ?
kyllä minä luotan että viranomaiset hoitelevat rikolliset

sdfsdf sdfsdfsdf kirjoitti:

voi rähmä.
mulla ei ole asetta kotona eli olenko rikollisten armoilla ?
kyllä minä luotan että viranomaiset hoitelevat rikolliset

Joopajoo. Niinkuin ne hoiti tämänkin Jokelan jutun ja Sten Cristenssenin aikoinaan. Ja joo, ei sitä tiedä milloin sinäkin voit joutua satunnaisen hyökkäyksen kohteeksi.

jakpe kirjoitti:

Joopajoo. Niinkuin ne hoiti tämänkin Jokelan jutun ja Sten Cristenssenin aikoinaan. Ja joo, ei sitä tiedä milloin sinäkin voit joutua satunnaisen hyökkäyksen kohteeksi.

ja silloinko ase pitäisi olla mulla mukana?
mistä minä tiedän milloin satunnainen hyökkäys tulee?
ase pitäisi siten olla aina mukana eli
annetaan vaan kaikille ase niin voivat puolustaa itseään

Jos tälläinen pimahtanut kaveri haluaa tappaa ihmisiä ja asetta ei satu olemaan, niin ei hätää:
nettihän on keksitty ja sieltä löytyy mitä erilaisempia pomminteko-ohjeita. Ei kun muutamaa ainesosaa sekoittelemaan ja tuotos sitten johonkin vilkkaaseen paikkaan ja mitäs sitten kielletään???
Nettikö? Vai apteekit ja rautakaupat??
Miettikää hyvät ihmiset edes vähän ennen kuin kirjoitatte. Suomessa pistoolia saa kyllä käyttää paljon muuhunkin kuin ansassa olevan tai loukkaantuneen eläimen lopettamiseen, tämä pätee ainostaan METSÄSTYKSESSÄ.
Kyllähän Suomessa käytössä olevista käsiaseista rata-ammuntaan käytetään varmasti yli 95% kaikista LUVALLISISTA käsiaseista.

tais olla iso lipas tuusulan hullulla jos ei tarvinu ladata kertaakaan

k80n kirjoitti:

tais olla iso lipas tuusulan hullulla jos ei tarvinu ladata kertaakaan

miksi edes vaivauduit...

Joo-o, ihmisten turhia spekulointeja. Kertokaapas asia miksi Norjassa practical ammuntaa harrastavat saavat lupia jopa pursketulta(3 laukausta napin painasulla) ampuviin kivääreihin, sitten se syy miksi siellä ei ole jo tapettu 100 ihmistä koulussa? AIVAN! Siellä ollaan viisaampia, nykytilanteen Suomi on eristäytynyt pakkohoitolaitos. Vanhemmat rajaavat melkein piikkilangan pihan ympärille ja holhoavat nuorta kuin viimeistä päivää. Mitäs tästä seuraa, no joo syrjäytyminen muista nuorista. Ette ajatellut, ihan oma vikanne on se että nuori syrjäytyy muista.

Ja tämä nyt ei tarkoita sitä että annettaisiin vaan nuoren mennä ihan joka paikkaan jokaisessa ajassa, ei. Vaan sitä että antakaa pikkuisen löysää. Normaali 15-vuotias kokeilee alkoholia, tupakkaa ja muutakin mikä teininä on hienoa (Huumet tosin vakavasti EI!). Jep itse muistan myös mitä tein normaalina nuorena, 3.00 tultiin umpijuovuksissa kotiin ja aamulla oli kankkunen. Mutta silti kaverien kanssa oli koko ilta kivaa ja porukka sopeutui toistensa kanssa. Mitäs itse teitte nuorena? Tämän kysymyksen jos esittäisin jäisitte kiinni pahasti. Asia on aivan näin.

Ketä se haittais, jos aseet kiellettäis. Ne, jotka harrastaa ampumista, voisivat kasvaa aikuisiksi ja harrasta jotain ihmisten lajia!!

Tietääkseni kun Suomessa ei ole edes tällä hetkellä sotatila mitään maata vastaan, siis ei aseitakaan muilla kuin poliiseilla tarvisi olla!!

aseet lietsovat väkivaltaa kirjoitti:

Ketä se haittais, jos aseet kiellettäis. Ne, jotka harrastaa ampumista, voisivat kasvaa aikuisiksi ja harrasta jotain ihmisten lajia!!

Tietääkseni kun Suomessa ei ole edes tällä hetkellä sotatila mitään maata vastaan, siis ei aseitakaan muilla kuin poliiseilla tarvisi olla!!

Lue lisää

Olen kuullut sellaisestakin typerästä harrastuksesta, että varsinkin nuoret tytöt leikkivät ruualla. Ratsastukseksi sitä taitavat nimittää. Kyllä moinen pitäisi ihan lailla kieltää, ketä sellainen kielto haittaisi? Kannattaisi heidänkin kasvaa aikuiseksi ja harrastaa jotain sellaista, minkä minäkin hyväksyn...

Älä ny aseitahan pitäisi saada ostaa kun namuja ärrältä.

Nuoret voi sit toteuttaa itseään.

Nyt oot asian ytimessä,Ennen nettiä ja sota ymss.pelejä,ei ollu Edes jenkeissä näitä tapauksia.Tosin AMPUMASEURAT ottas vastuun ottavat psykoja riveihinsä tutkimatta henkilön koppaa ja seuran jäsen käytännössä saa luvan aseeseen???Tuli vaan mieleen jos haluaa harrastaa TARKKUUSAMMUNTAA,niin mitä sillä asella kotona tehdään?Olisko lukollinen kaappi jossain seuran tiloissa?Asettä ei vois viedä sieltä pois???

Suomessa on kolmanneksi eniten aseita väkulukuun suhteutettuna maailmassa.

Suomessa luodista kuolee väkulukuun suhteutettuna neljänneksi eniten ihmisiä kaikista teollisuusmaista.

Suomessa aseen saa lähes kuka tahansa "kunnollinen " 15 vuotta täyttänyt, joka pystyy osoittamaan että hän aikoo käyttää sitä harrastustarkoituksiin.



Tämä nyt varmaan mitään salaista tietoa, mutta kuitenkin. Asiaa käsitellään mm. uusimmassa A-studio ohjelmassa:
http://areena.yle.fi/toista?id=901702

Vaikuttaa siltä että aika harva ylläolevista tietää mitä tarkoittaa "käsiase". Luullaan aivan yleisesti että käsiase on vain pistooli ja revolveri. Tämä ei pidä paikkaansa. Käsiaseita ovat myös pitkät aseet konekivääristä lähtien. Kaikki aseet joita voi kantaa kädessä ovat käsiaseita. Kun kerrotaan että käsiaseella tehtiin sitä tai tätä niin olisi järkevämpää kertoa millaisella käsiaseella. Minä ainakin ensimmäisenä käsitän että sillä järeimmällä eli konekiväärillä ja lopulta kuitenkin selviää että se olikin vaivanen 6,35 kaliberin taskupistooli. Opetelkaa kirjoittajat nuo termit. Katsokaa sanakirjasta mitä käsiase sisältää että pysyisitte asiassa.

asemest kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että aika harva ylläolevista tietää mitä tarkoittaa "käsiase". Luullaan aivan yleisesti että käsiase on vain pistooli ja revolveri. Tämä ei pidä paikkaansa. Käsiaseita ovat myös pitkät aseet konekivääristä lähtien. Kaikki aseet joita voi kantaa kädessä ovat käsiaseita. Kun kerrotaan että käsiaseella tehtiin sitä tai tätä niin olisi järkevämpää kertoa millaisella käsiaseella. Minä ainakin ensimmäisenä käsitän että sillä järeimmällä eli konekiväärillä ja lopulta kuitenkin selviää että se olikin vaivanen 6,35 kaliberin taskupistooli. Opetelkaa kirjoittajat nuo termit. Katsokaa sanakirjasta mitä käsiase sisältää että pysyisitte asiassa.

Lue lisää

kaverihan alkoi oikein aseen tietäjäksi...on kait sinkokin käsiase kun sitä pidetään kädessä :DDD

Kumpi on suurempi rikos,
luvaton aseen hallussapito vai ihmisen tappaminen ?

Kumman rikkomisen kynnys on matalampi?

Rikollinen hankkii luvattoman aseen kuitenkin.

Kummastuttaa hieman, kun osa tälläkin foorumilla syyllistää aseet tapahtuneeseen. Totuus on se, että maailmassa, johon yllättäen tämä oma lintukotommekin kuuluu, on aina ollut ja tulee aina olemaan mieleltään järkkyneitä ihmisiä. Jos kyse olisi perinteisestä umpihullusta, niin juttuhan olisi helppo ratkaista: kaveri hoitoon (enkä tosiaankaan tarkoita tätä pillerit kouraan ja kotiin -avohoitoa)
Mutta kun kyse on esim. Tuusulan tappajan tapaisesta kaverista, joka on päälle päin täysin terve, mutta samalla suunnittelee kamalia tekoja, niin mitä kukaan voi tehdä sen estämiseksi?
Psykologien, psykiatrien tms. on turha syyllistää perhettä, koulua tai mitään muutakaan instanssia,
on vain niin, kaikki sairaudet eivät näy päälle päin ja pahimmassa tapauksessa käy kuten nyt kävi.
Ja varsinaisesti kukaan ulkopuolinen ei ole syyllistynyt mihinkään kasvatukselliseen tai muunkaanlaiseen laiminlyöntiin. Mielenterveysalan ammattilaiset eivät kyllä tätä niele millään, ainahan pitää voida osoittaa kasvatus, oli se sitten kotoa tai koulusta peräisin, syylliseksi.
Ja tälläinen kaveri tekee sen tekonsa joko pistoolilla, pommilla, myrkyllä tai millä tahansa, mikä vaan tappaa. Aivan turhaa spekulointia, olisiko tätä tapahtunut, jos hänellä ei olisi ollut asetta. Olisi, mutta eri välineellä.

Ei tekoväline ole syypää tuollaisiin psykopaatin järjettömiin hirmutekoihin.

Minusta olisi nyt viimeistään syytä "herätä" Suomessakin ja alkaa todella panostaa mielenterveyspotilaisiin sekä heidän hoitoon.

Eikä vain jakaa niitä perkeleen pillereitä ja seuraava potilas periaatteella. Ei ketään täysijärkinen lääkäri voi tosissaan väittää, että asia olisi sillä hoidettu. Mielestäni terveyskeskuslääkärillä ei edes saisi olla oikeutta määrätä mielenterveyslääkitystä.

Kaduilla kulkee nytkin, satoja ellei tuhansia sellaisia sekopäitä (pää entisestään sekaisemmin lääkityksestä, joka mahdollisesti vain pahentaa oireita odottaen kunnes jotain tuollaista järkyttävää tapahtuu), joiden paikka olisi suljetulla osastolla taikka psykiatriaan erikoistuneessa sairaalassa.

Tiedän, että avuntarvitsijoita olisi mutta paikkoja ei ole, eikä saa ennen kuin vahingoittaa vakavasti joko itseään taikka täysin ulkopuolisia!

IHMISHENKI EI OLE RAHALLA MITATTAVISSA, MIELENTERVEYSHOITO ON!

PASKAN JAUHAMINEN kirjoitti:

Ei tekoväline ole syypää tuollaisiin psykopaatin järjettömiin hirmutekoihin.

Minusta olisi nyt viimeistään syytä "herätä" Suomessakin ja alkaa todella panostaa mielenterveyspotilaisiin sekä heidän hoitoon.

Eikä vain jakaa niitä perkeleen pillereitä ja seuraava potilas periaatteella. Ei ketään täysijärkinen lääkäri voi tosissaan väittää, että asia olisi sillä hoidettu. Mielestäni terveyskeskuslääkärillä ei edes saisi olla oikeutta määrätä mielenterveyslääkitystä.

Kaduilla kulkee nytkin, satoja ellei tuhansia sellaisia sekopäitä (pää entisestään sekaisemmin lääkityksestä, joka mahdollisesti vain pahentaa oireita odottaen kunnes jotain tuollaista järkyttävää tapahtuu), joiden paikka olisi suljetulla osastolla taikka psykiatriaan erikoistuneessa sairaalassa.

Tiedän, että avuntarvitsijoita olisi mutta paikkoja ei ole, eikä saa ennen kuin vahingoittaa vakavasti joko itseään taikka täysin ulkopuolisia!

IHMISHENKI EI OLE RAHALLA MITATTAVISSA, MIELENTERVEYSHOITO ON!

Lue lisää

jos ei olisi saanut niin helpolla aseluvan, ostaa pistoolin, ampua 8 syytöntä sillä niin ehkä joku olisi kerennyt huomata että tää ihminen tarvitsee hoitoa.
Jos ei ase olisi niin helposti hankittavissa, hän olisi ehkä yrittänyt tehdä pommin ja vaikka räjäyttänyt oman pään pois ennen kuin olisi tappanut syyttömiä koululaisia!

Todellakin, jos jollakin valvetuneella kansalaisella(opettaja, oppilas, vahtimestari?) olisi ollut käytössä puolustusväline tätä psykopaattia vastaan, olisi uhreilta vältytty. Toisaalta Karhukopla olisi voinut mennä suoraan sisään, vai olikohan parempi odottaa ja antaa psykopaatin odottaa apua...

Tuo psykopaatti teki kyllä yhteiskunnalle suuren palveluksen säästämällä yhden kuulan itselleen...ja jos olisi selvinnyt, olisi joku sen hoitanut pois ennemmin tai myöhemmin.

WD

fakta on että kirjoitti:

jos ei olisi saanut niin helpolla aseluvan, ostaa pistoolin, ampua 8 syytöntä sillä niin ehkä joku olisi kerennyt huomata että tää ihminen tarvitsee hoitoa.
Jos ei ase olisi niin helposti hankittavissa, hän olisi ehkä yrittänyt tehdä pommin ja vaikka räjäyttänyt oman pään pois ennen kuin olisi tappanut syyttömiä koululaisia!

Lue lisää

Ettäs tiät

Eikös se joku julli ajanu poliisin yli autolla.
Autohan oli bemari eli pitäskö kaikki bemarit kieltää vai pelkät autot yleensä.Viinaan ja tupakkaan kuolee enempi muttei niissäkään ole totaalikieltoa. ON SE NIIN VÄÄRIN!

Aseiden kieltäjät vain haluavat edistää omaa poliittista agendaansa Jokelan tapahtumien varjolla. Näillä ihmisillä ei ole minkäänlaista myötätuntoa uhreja kohtaan, tärkeintä on saada oma ääni kuuluville.

Tämä onkin ainoa asia josta olet halosen kanssa samaa mieltä kun se sopii yksiin sinun ajatusten kanssa.

Olis ollut parempi että Pekalla olis ollut lyijykynä aseen sijasta

Aseen voi hankkia nykyään yhtä helposti kuin karkin kaupasta

Kaasu88 kirjoitti:

Tämä onkin ainoa asia josta olet halosen kanssa samaa mieltä kun se sopii yksiin sinun ajatusten kanssa.

Olis ollut parempi että Pekalla olis ollut lyijykynä aseen sijasta

Aseen voi hankkia nykyään yhtä helposti kuin karkin kaupasta

Lue lisää

Tuntuu olevan niin, että sinäkin paasaat asiasta, josta et oikeasti mitään tiedä ainoastaan, koska se sopii sinun ajatustesi kanssa eli siis asekiellon.
Tuohon väitteeseesi, että aseem voi hankkia yhtä helposti kuin karkin kaupasta en voi ottaa kantaa, koska itse en ole koskaan ostanut laitonta asetta kadulta, mutta pitänee uskoa kokeneemman sanaa.
LAILLISEN aseen ostaminen on kyllä huomattavasti hankalampi juttu, varsinkin jos ase on ostajan ensimmäinen.
Aseilla tai niiden kieltämisellä ei ole mitään tekemistä esim. Tuusulan kaltaisten tapahtumien estämiseen. Kun ihmisen mieli on syystä tai toisesta järkkynyt noin pahasti kuin Pekalla, niin kyllä hän keinot keksii toisten tappamiseen tai vahingoittamiseen, aseet on vaan niin helppo syyllistää varsinkin jos oma suhtautuminen aseisiin on valmiiksi negatiivinen.

yxi vaan kirjoitti:

Tuntuu olevan niin, että sinäkin paasaat asiasta, josta et oikeasti mitään tiedä ainoastaan, koska se sopii sinun ajatustesi kanssa eli siis asekiellon.
Tuohon väitteeseesi, että aseem voi hankkia yhtä helposti kuin karkin kaupasta en voi ottaa kantaa, koska itse en ole koskaan ostanut laitonta asetta kadulta, mutta pitänee uskoa kokeneemman sanaa.
LAILLISEN aseen ostaminen on kyllä huomattavasti hankalampi juttu, varsinkin jos ase on ostajan ensimmäinen.
Aseilla tai niiden kieltämisellä ei ole mitään tekemistä esim. Tuusulan kaltaisten tapahtumien estämiseen. Kun ihmisen mieli on syystä tai toisesta järkkynyt noin pahasti kuin Pekalla, niin kyllä hän keinot keksii toisten tappamiseen tai vahingoittamiseen, aseet on vaan niin helppo syyllistää varsinkin jos oma suhtautuminen aseisiin on valmiiksi negatiivinen.

Lue lisää

nuoret ovat ns. herkässä iässä ja ottavat vaikutteita joka paikasta.
vanhemmilla viiraa vaan muuten vaan.
nostetaan aseikärajaa 21 vuoteen.
ei ne silloin ainakaan enää koulussa ole hillumassa.

samoin kyllä aseen saa nykyään turhan helposti ja
miksi sitä asetta pitää säilyttää kotona?
ei poliisitkaa säilytä virka-asetta kotona!
miksi siviilien pitäisi saada varustaa kotinsa aseilla?

siellä taas joku hiusverkko poika panee parastaan.

lässytys. kirjoitti:

siellä taas joku hiusverkko poika panee parastaan.

epäilen kyllä että olet joku pojan ja tytön välimuoto.

Miten niin TAAASEN NÄHTIIN ??? Tuo sinun kirjoitus on kuin Jokelas joka viikko joku heiluis tussareuden kans.
99.9% ampumistapauksista tehdään ns.laittomilla aseilla.
Paljonko kirjoittaja tietää nykyisestä aselaista ja lupa menettelyistä ympäri suomea ?
Uskon ettei muuta kuin sen mitä media nyt kertonut.
Muuta VENÄJÄLLE,siel ei saa olla siviileillä kuin halikoita.

olen samaa mieltä.
ei poliisitkaan ota käsiasetta kotiin vapaa-ajalle.
miksi sitten siviilit saa ottaa?

Vaikka lähimmältä poliisiviranomaiselta tarkkuusase lupaa varten, huomaatte että tulee hakea, neljä hyvämaineista suosittelijaa, jotka tuntevat hakijan. Tässä tapauksessa aseen hankintaa suositelleet puoltajat, ottavat suuren riskin, tunsivatko he hakijaa ja tämän luonteen piirteitä? Lopullinen vastuu on aina aseen omistajalla, olihan hän täysi ikäinen eli vastuussa omista teoistaan. Suomenlain mukaan.

Mielenterveysongelmiin kannattaisi varata enemmän resursseja, nyt päästetään vajaamielisiä avohoitoon jotka terrorisoivat kokonaisia kerrostaloja epäsosiaalisella käyttäytymisellään.
Jos käsiaseet kielletään niin sittenhän ase muuttuu vastaavanlaisessa tilanteessa kivääriksi, myrkyksi tai muuksi välineeksi jolla riistetään henkiä. Tuusalan tapaista tilannetta ei voida kokonaan estää. Suomen lain mukaan rikoken suunnittelu ei ole laissa kiellettyä.
Ei kukaan estänyt Porvoossa kaupan edustalla turistin tappanuttakaan. Tällaisia traagisia tapahtumia ei voida ennakoida. Mielestäni on väärin syyttää kaikkia aseiden hallussapitäjiä sen takia että joku käyttää asetta sääntöjen ja ohjeiden vastaisesti.

riosku kirjoitti:

Vaikka lähimmältä poliisiviranomaiselta tarkkuusase lupaa varten, huomaatte että tulee hakea, neljä hyvämaineista suosittelijaa, jotka tuntevat hakijan. Tässä tapauksessa aseen hankintaa suositelleet puoltajat, ottavat suuren riskin, tunsivatko he hakijaa ja tämän luonteen piirteitä? Lopullinen vastuu on aina aseen omistajalla, olihan hän täysi ikäinen eli vastuussa omista teoistaan. Suomenlain mukaan.

Lue lisää

Minä en ainakaan uskalla kirjoittaa suositusta kenellekkään aseen hankkimista varten - minulla ei riitä siihen koulutus.
Pyydettäessä ko. todistusta olen kieltäytynyt, mutta olen 2 kertaa elämässäni kirjoittanut lausunnon kahdelle hyvin tuntemalleni henkilölle.
Toisen näistä olen tuntenut yli 20 vuotta ja toinen on isäni.
Näissäkin tapauksissa kirjoittamani lausunto perustui pitkäaikaisen tuntemisen ja pitkään ko. henkilöille pitämien ampumaharjoitteiden antamaan vaikutelmaan.
" NN on ampunut valvonnassani seuraavilla aseilla:...., ja osoittanut pystyvänsä käsittelemään jäljempänä luoteltuja aseita rataolosuhteissa"

Ei mitään muuta.

GD

Pahoittelen, että avauduin aikaisemmin siitä, että täällä on vain idiootteja keskustelemassa. Luin läpi vain noin 2/3 viesteistä, enkä hoksannut lukaista läpi tätä kommenttiasi.

Siinä on järkeä. Paljonkin.

Jääkää koteihinne piiloon, niin ette joudu ammutuksi. Tuohan onki Suomessa jokapäiväinen juttu tosiaan... Mitä te ihmiset pelkäätte? Miten uskallatte mennä tai päästää tuttavianne yms. inttiin, kun sielläkin aseet ovat jokapäiväistä toimintaa, ja niillä tappaa jo massoittain ihmisiä.
Kuinka useasti te törmäätte tyyppiin joka ampuu ihmisiä kuoliaaksi? Ette juuri koskaan!
Ymmärtäkää nyt tosiasiat.
Ja mistäs tiedätte, mikä teitä huomenna odottaa.
Ties vaikka tulevaisuudessa jollain kilahtaa ja hyökkäys tehdään painepesurilla.

Mutta minkälainen mekkala olisikaan syntynyt, jos viranomainen olisikin poistanut tuon häiriökäyttäytyjän? Snaipperilla, yhdellä tarkalla laukauksella tai MP:llä.
Viranomaisia olisi syytetty julkisuudessa ja psykopaatista olisi tehty viaton kansalainen...

Sniper

Mutta minkälainen mekkala olisikaan syntynyt, jos viranomainen olisikin poistanut tuon häiriökäyttäytyjän? Snaipperilla, yhdellä tarkalla laukauksella tai MP:llä.
Viranomaisia olisi syytetty julkisuudessa ja psykopaatista olisi tehty viaton kansalainen...

Sniper

Mutta minkälainen mekkala olisikaan syntynyt, jos viranomainen olisikin poistanut tuon häiriökäyttäytyjän? Snaipperilla, yhdellä tarkalla laukauksella tai MP:llä.
Viranomaisia olisi syytetty julkisuudessa ja psykopaatista olisi tehty viaton kansalainen...

Sniper

kielletään: -aseet
-teräaseet
-autot
-junat
-lentokoneet
-kamppailulajit
-alkoholi
-tupakka
-huumeet (ai niin, on jo kielletty! )
-veneet
-ruohonleikkurit
-sahat
-porat
-lapiot
-muovipussit
-tärpätti
-lannoitteet
-MIEKAT ( myös muoviset )
-epäterveellinen ruoka
-uiminen
-sukeltaminen
-laskuvarjohyppy
-tulentekovälineet siviileiltä
-kaikki väkivaltaiset ohjemat ja elokuvat
sekä väkivallasta uutisointi
-kirjat, kaikki kustanteet ankaran sensuurin
läpi
-matkustus ulkomaille
-kaikki posti tarkasttettava
-internet kiellettävä suomesta




JOKAISEN SUOMALAISEN KÄYTÄVÄ VIIKOTTAISESSA
TERVEYS- JA PSYGOLOGISESSA TESTISSÄ.

PÄÄHINEENÄ SAA KÄYTTÄÄ AINOASTAAN VALTION
HYVÄKSYMÄÄ KUKKAHATTUA

VALTION VIRALLINEN KASVATUSLAITOS
KASVATTAA LAPSET YKSIVUOTIAISTA LÄHTIEN

KASVATUSLAITOKSESTA PÄÄSEE ULOS AIKAISINTAAN
30 VUOTIAANA, TÄYSIN ARVOSANOIN SUORITETUN
KASVATUSKOKEEN JÄLKEEN

KAIKILLA KANSALAISILLA ON EHDOTON
TARKKAILUVELVOLLISUUS TOISIAAN KOHTAAN

JOKAISEN ON JUOTAVA PORKKANAMEHUA KAKSI
LITRAA PÄIVÄSSÄ


EDELLÄMAINITUISTA UUDISTUKSISTA POIKKEAMINEN
TAHI NIIDEN TAHATON TAI TAHALLINEN RIKKOMINEN
TUOTTAA ELINKAUTISEN VANKEUSRANGAISTUKSEN!


-USKOMME ETTÄ EDELLÄMAINITUT UUDISTUKSET OVAT
MEIDÄN KAIKKIEN PARHAAKSI JA TURVAKSEMME!-

KUNNIOITTAVASTI:
UUSI SUOMALAINEN KIELTOPUOLUE

ps. allekirjoittakaa adressi:

http://kaikkikiellettava.net