On mitä ilmeisintä, että ammuskelun monet uhrit saivat surmansa koska poliisi ei toiminut nopeimmalla mahdollisella tavalla. Ensimmäiset paikalla tulleet poliisit pääsivät kontaktiin ammuskelijan kanssa, mutta ilmeisesti PAKENIVAT kun tämä ampui heitä kohti.
Mikä Suomen poliisia vaivaa? Ensimmäisten Poliisien olisi pitänit ampua omilla ysimillisillään Auvista eikä paeta kun tämä räiskii pienoispistoolilla.
Ja jos poliisien kyvyt ja taidot eivät riitä niin joka tapauksessa muutama kuollut poliisi on aina parempi kuin useita kuolleita viattomia koululaisia.
Mikä Suomen poliisia vaivaa? Ensimmäisten Poliisien olisi pitänit ampua omilla ysimillisillään Auvista eikä paeta kun tämä räiskii pienoispistoolilla.
Ja jos poliisien kyvyt ja taidot eivät riitä niin joka tapauksessa muutama kuollut poliisi on aina parempi kuin useita kuolleita viattomia koululaisia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siinä epäonnistuttiin surkeasti.
Varsinkin kun sisältä ei ammuntaa enää kuulunut, MIKSEI kukaan koittanut edes hakea aulan haavoittuneita pois? Aina olisi voinut perääntyä uudestaan jos suojattua poliisia olisi ammuttu.
Nyt kenties osa uhreista kuoli verenhukkaan poliisin ODOTTAESSA. Odottaessa, MITÄ?
Suojelu epäonnistui täysin. Mitä suojelua on se että odotetaan puskassa?
Joku on vastuussa tästä. Siitä PITÄÄ tulla seurauksia. Jotain ON tehtävä.
Miksi poliisin pitää tuhota omaa uskottavuuttaan?
Poliisin ammattiin kuuluu itsensä likoon saattaminen, vaikka oman hengen uhalla jos sillä säästyy viattomia siviilejä.
tässä tässä "mielipiteensä" poliisin toimista!!!!!!
Samaa mieltä on varmasti Paavo Arhinmäkikin!
Poliisin johto on vastuussa tilanteessa. Heidän olisi pitänyt määrätä hyvissä ajoin kytät sisään pelastamaan uhreja ja pysäyttämään Auvinen. Ei tähän välttämättä mitään karhuryhmää olisi tarvittu, mutta totuushan oli se etteivät hekään (karhu) uskaltanut rynnäköidä sisään. USKOMATONTA!
Tietysti vastuussa on myös sisäministeri jonka olisi syytä erota tapauksen takia.
Ensimmäisen poliisin paikalle saapumisesta kului 9 minuuttia siihen, kun poika ampui itseään päähän. Hyvä jos tuossa ajassa saadaan edes yhteys poliisin johtoon.
En myöskään yhtään ihmettele poliisimiesten arkaa suhtautumista rikollisen ampumiseen. Suomessa kun tuppaa rikollisten suojelu menemään reilusti poliisin ja muiden kunnon kansalaisten suojelun edelle. Häkkiähän siitä voi saada, jos ampuu kriminaalia.
ILMAN LAUKAUSTAKAAN kunnes poliisi pääsi ulko-oven läheisyydessä olleiden uhrien luokse?
KOLME TUNTIA.
EI LAUKAUKSIA.
EI VÄLITÖNTÄ UHKAA POLIISILLE JOLLA ON SUOJAT.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
Poliisi piileskeli vain nurkkien takana.
Sisään vaan ikkunoista ja ovista.
Siitä poliiseille maksetaan.
Aivan lapsellista leikkiä poliisilta.Tuskin ammuttujen määrää olisi voitu vähentää mutta haavoittuneet olisi saatu ajoissa hoitoon.Montako ihmistä menehtyi poliisin viivyttelyyn?
Poliisijohdolla on peiliin katsomisen paikka.
Tusk
Aivan. Ainoa oikea keino olisi ollut ampua snaipperilla poika HETI. Olisi ehkä vältetty lisäuhreilta.
Sosiopaatti EI tottele minkäänlaista järkipuetta.
Poliisi analysoi ensin tilanteen. Poliisilla ei ollut tietoa siitä faktasta, kuinka monta hyökkääjää koulussa oli. Poliisi painotti voimavaroja oppilaiden evakuointiin. Hälytyskeskus sai soiton klo 11.43 ja viimeinen laukaus ammuttiin klo 12.04. Poliisi ei millään olisi voinut toimia tehokkaammin. Te lässyttelevät nuoret eläkeläiset olette hanakammin arvostelemassa toisten toimintaa, tekemättä mitään elämässänne. Olisi mukava seurata päivääsi ja pisteyttää toimintaasi..
kerrottiin tilanteen alkamisesta eli ensimmäisistä laukauksista siihen kun poliisi oli sisällä ja näki tilanteen. Poliisin toiminnan arvostelu on paikallaan vaikka aikaa olisi kulunut tuota vähemmänkin. Mikseivät ennakkoon suhtautuneen nettivideoihin vakavasti ja jututtaneet kaveria, olihan aseen hallussapitoluvat hyvä peruste noita tiedotuksia antaneen pidätykselle.
Poliisi siis painotti voimavaroja evakuointiin mutta KOULUN ULKO-OVEN AULASSA olevat uhrit eivät olleet tärkeitä?
Heidät luulisi pystyvän pelastamaan kohtuu helposti, sekä turvallisesti myös pelastajalle.
Ei paeta vastuuta.
MIKSEI UHREJA AUTETTU AIEMMIN?
Mitä te valitatte? katsokaa mielummin ympärille ja pohtikaa, kuinka parannatte omaa makro- ja mikro ympäristöänne. Mitäs, jos aivan ensiksi viette jälkikasvunne/ menette isovanhempien luokse, käytte tervehtimässä yksinäistä naapuria ym. Moni tragedia olisi estetty omalla toiminnalla. On aivan turhaa olla jälkiviisas..
"Mikseivät ennakkoon suhtautuneen nettivideoihin vakavasti ja jututtaneet kaveria, olihan aseen hallussapitoluvat hyvä peruste noita tiedotuksia antaneen pidätykselle."
Ja poliisiko tiesi näistä nettivideoista? Tuskinpa.
Varten kaiken varalta.
Poliisi epäonnistui. Se pitää uskaltaa ja kehdata myöntää.
Jos sun lapsi olisi siellä valunut kuiviin poliisin saamattomuuden takia huutaisit samaa.
Poliisi EI saa olla arvostelun yläpuolella. Jokaisesta tapauksesta PITÄÄ voida oppia virheet.
Jokainen tilanne on ainutkertainen. Kirjoituksestasi päätellen sinuun ei hirveästi kannata käyttää energiaa. Kyllä tässä maassa käydään poliisin toiminta viranomaisten taholla tiheällä kammalla.
Mitäs, jos sinäkin suuntaat energiasi läheistesi hyvinvoinnin aitoon tutustumiseen? Ota mukulasi ja lähde vaikka sukuloimaan tai kutsu yksinäinen naapurisi kahville. Näin itse voit vaikuttaa aidosti etkä marmattaa täällä muiden tekemisiä.
Kyllä oli poliisi avuton oikeasti . 22 pistooli on hernepyssy jolla heti tappava osuma on tultava sydämeen tai päähän vierestä ei tarvi kummonen vaneri/pleksi olla jotta ei tarvi luodeista välittää v;ttuakaan. Eri asia on tieten onko kaveri pumpannu maassa makaavia uhreja päähän luodeil. Jolloin eivät ole veren hukkaan kuolleet.