Tulinpa nyt tänne palstalle seurailemaan, miten täällä keskustellaan Jokelan tapahtumista, ja on käynyt juuri niin kuin olen arvellutkin: uskiksilta oikein kuola valuu suusta, kun pääsevät herkuttelemaan "ateismin hirmutöillä".
Mikäli ampuja olisi ollut kiihkouskovainen, kyllä uskikset nyt selittäisivät täyttä päätä, ettei uskonto ketään tapa, on hyviä ja huonoja uskovaisia. Ja mitäpä moitittavaa siinä olisi, sillä se on totta. Ei mikään maailmankatsomus sellaisenaan pane ihmistä tekemään tällaista, siinä vaaditaan aina jokin "naksahdus" päässä.
Mitä meidän nyt uskovaiten mielestä pitäisi tehdä?
Ryhtyä kusettamaan itseämme ja lapsiamme saduilla Jumalasta ja maailman "luomisesta"?
Valtaapitävillä on nyt tuhannen taalan paikka pitää päänsä kylmänä ja olla kuuntelematta näiden hörhöjen vuodatusta. Tuntuu kuin nämä olisivat oikein odottaneet ja tovoneet, että jotain tällaista tapahtuisi. Oksettavaa!
Mikäli ampuja olisi ollut kiihkouskovainen, kyllä uskikset nyt selittäisivät täyttä päätä, ettei uskonto ketään tapa, on hyviä ja huonoja uskovaisia. Ja mitäpä moitittavaa siinä olisi, sillä se on totta. Ei mikään maailmankatsomus sellaisenaan pane ihmistä tekemään tällaista, siinä vaaditaan aina jokin "naksahdus" päässä.
Mitä meidän nyt uskovaiten mielestä pitäisi tehdä?
Ryhtyä kusettamaan itseämme ja lapsiamme saduilla Jumalasta ja maailman "luomisesta"?
Valtaapitävillä on nyt tuhannen taalan paikka pitää päänsä kylmänä ja olla kuuntelematta näiden hörhöjen vuodatusta. Tuntuu kuin nämä olisivat oikein odottaneet ja tovoneet, että jotain tällaista tapahtuisi. Oksettavaa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Asettamasi kysymys oli varsin ytimekäs:
Mitä meidän nyt uskovaiten mielestä pitäisi tehdä?
Omalta osaltani vastaan näin:
Meidän on opittava elämään ihmisen arvon mukaan, toinen toistensa rinnalla kulkien ja toisemme hyväksyen. Vihanlietsonta lisää vihaa, asenteellisuuden lietsonta lisää asenteellisuutta.
Ennen tällaiset Jokelan kaltaiset tapahtumat olivat mielessämme vain amerikkalainen tapa ratkaista "koulukiusaaminen". Siihen piikkiin laitettiin aseilla toteutettu vihamielinen ratkaisumalli. Kukaan ei osannut tai uskaltanut katsoa syvemmälle syihin, joissa aina löytyi vihanlietsonta ja ihmisyydenvastainen propaganda. Näin nyt meilläkin.
Viha kasvattaa vihaa, joka hiljakseen oikeuttaa ihmisen kostamaan vihansa yhteiskunnalle. Se muokkaa mielessä ja silmissä vihollisen, joka on oikeutettu tapaa oman aatteen vuoksi. Auvisen päiväkirjat ja nettiyhteisöjen mielipiteet rakentavat tällaisen kuvan älykkäästä miehestä, joka oli turhautunut ja pettynyt yhteiskuntaamme ja ihmisyyteemme ja hyväksynyt ratkaisumallikseen terrorismin.
Kun seuraat vuosien ja vuosikymmenten takaisia tämänkaltaisia massamurhaamisia, niistä löytyy aina pienyhteisön vihanlietsonta muodossa tai toisessa. Huomaa myös, että uskovaiset ääripiirit eivät eroa tässä yhtään menetelmissään. Aborttiklinikat ovat saaneet tuta tällaisen äärikristillisten terrorin. En siis syytä yhtään aatetta erityisesti.
On huomattava myös, että jokainen tällaisten ääriryhmien tyytymätön ja turhautunut kannattaja ei ole mahdollinen terroristi. Joillakin vain naksahtaa pahemmin ja oikeutus tekoon tulee niin itsestäänselväksi, että muuta tietä ei enää ole. Siihen lienee syynä juuri pienyhteisöjen propaganda ja vihanlietsonta. Pienyhteisö voi olla nettiryhmä, aatteen ääriryhmä pienine kokoontumisineen ja julkaisuineen tms.
Uskovaisena voin vain sanoa, että vihanlietsonta antaa oikeutuksen /yllykkeen tällaisiin tekoihin. Yhteisö on vastuussa mielipiteistään ja asennemuokkauksestaan. Vaikakin yksilö on viime kädessä vastuullinen teoistaan, on toisen yllyttäminen myös osa toteutunutta tekoa ja sen syyllisyyttä. Viha ei ole humanistinen ominaisuus, ei myöskään kristillinen. Viha on kavala pahuus yhteisössämme, joka hiipii sisäämme ja myrkyttää mielemme.
Lääkkekksi voin vain antaa empatian kehittämisen, vihan lietsonnan lopettamisen ja kyvyn nähdä jokainen ihminen arvokkaana ja jokaisen ymmärtävän oman osuuden ihmisten keskinäisen vihan ja kaunan vähentämiseksi.
Jahas,on kiva nähdä jonkun kirjoittavan samalla tavalla kuin itse kirjoitin muutama viikko sitten.Se on uskovaisen osa aina tuntuu olo syylliseltä kun ei voi auttaa muita.Ei hyvä asia.
mukaan ampuja oli koulukiusattu.
Viha on sosiaalisille eläimille luontainen tunne, jolla puolustetaan omaa asemaa ryhmässä.
Monet USA:nkin kouluampujat ovat olleet kiusattuja.
Sinulle siitä, ettet lätkäissyt tuohon niitä iänikuisia raamatunlauseita.
Pohdit asioiden tilaa ja yhteiskuntaamme. Tälläisia rakentavia kirjoituksia sitä kaipaakin.
Me ihmiset voimme tehdä tästä inhimillisemmän maailman mikäli haluamme ja se vaatii tekoja monissa eri muodoissa.
Uskallusta kohdata itsensä puutteensa, vahvuutensa jne.
Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa valitettavasti.
Nyt on aika tulla 2000 luvulle ja opetella keskustelemaan eikä vain nöyrästi alistumaan "viisaampien" (rahakkaiden, vaikutusvaltaisten ja ahneiden) ihmisten tahtoon.
Meillä kaikilla ihmisillä on oikeus hyvään ja ihmisarvoiseen elämään siis meillä jokaisella.
vaikka oppiminen olisikin kivaa. Koulussa joutuu viettämään lähes koko lapsuutensa ja nuoruutensa. On aika kauheata, jos tuntee olevansa jotenkin puristuksissa. Joillakin se voi olla sitä vuodesta toiseen. Koulukiusaamisen lisäksi voi olla myös muita tekijöitä, jonka vuoksi koululaisen elämä koulussa käy liian rasittavaksi.
Ja erityisesti kiitos siitä, ettet kirjoittanut tähän tilanteeseen Jeesus pelastaa!
Kiitän Jumalaa, näistä www.uskojaurheilu.fi klikkaa ylhäältä, urheilijat kertovat.
Heitä kuitenkin seurataan ja heistä luetaan, olympiavoittajia, maailmanmestareita, jne.
Esikuvia nuorisolle ja ovat löytäneet elämäänsä Jumalan armon ja Jeesuksen Kristuksen.
KIITOS JUMALALLE.
jos on aina se häviäjä. Oli nimittäin masentavaa olla nappulakoulun hiihtokisoissa aina viimeinen tai toiseksi viimeinen, vaikka hiihdin niihin aikoihin paljon. En jaksanut ekalla luokalla nostaa kunnollista pesismailaa ja hammastikuilla taas ei osunut palloon. Onneksi maailmassa on monia muitakin arvostettuja kykyjä ja harrastuksia, kuin huippu-urheilu.
ja onhan se vähän niinkin :)
jk. punttisalille, punttisalille :)
voimaa on tullut vuosien varrella. Olin koulua aloittaessani koulun pienin ja nuorin, siksi urheilusta ei jäänyt positiivista ensivaikutelmaa. Luokkani rääpäleenä sain katsoa vuosia, kun vantterat virtahevot puuskuttivat aina ohitseni. Aikuisena poikkesin muutaman kerran punttisalilla, ja kuinka ollakaan ohjaaja määrittelii aloitusharjoituksiini sellaiset painot, mitä muilla naisilla oli vasta pitkän harjoittelun jälkeen. Minun lihasvoimani oli kehittynyt pelkällä arkiliikunnalla, eli autottomalla elämällä, bussirahojen pihtailulla, ja puutöillä.
Ihmiset ovat tällaisia. Jos tekijä olisi ollut uskis, niin tuskin ateistit olisivat hiljaa olleet. Vai olenko väärässä?
Ei todellakaan kannata etsiä syyllistä kestään tai mistään. Nuori sairas ihminen päätyi erittäin ikävään tekoon, onko pakko vielä jatkaa...
Minusta tätä ei tiennyt kukaan, ei voinut aamulla arvata, kun kotiovensa sulki, mitä päivä tullessaan tuo. Kuulin asiasta radiossa, istuessani hammaslääkärin tuolilla. Tiedot olivat hyvin hajanaisia...kuolleitten lukua ei sanottu, vain ampumavälikohtauksesta puhuttiin. Ensimmäiseksi iski mieleeni "jälleen yhden ihmisen (ampujan) elämä on pilalla. Ja niin nuoren! Miten hän jaksaa selvitä tekonsa kanssa? Saako apua asioihin, jotka tähän johtivat...miksi kukaan ei nähnyt aikeitaan, hätäänsä...onko kotia...ystäviä...miksi, miksi?"
Nyt, kun yö on nukuttu, moni surrut läheistään, moni hakenut turvaa edes jostakin, tulin minäkin uteliaana tänne katsomaan, mitä täällä puhellaan.
Jokelan tapahtuma olikin paljon vakavampi asia, kuin se, jonka siinä hammaslääkärissä istuessani kuulin. Niin moni suree lastaan tai läheistään.
Minulla kristittynä ei todellakaan "kuola valu suustani, enkä herkuttele "ateismin hirmutöillä".
En myöskään lue muitten kirjoituksia, ennen kuin olen sanonut oman tuntoni ulos.
Hehkutan jälleen Aaro Hellaakosken "Hengen manausta" ja sitä, miten hienosti hän näki ihmisen mielen syvyyksiin.
Jokainen ihminen haluaisi olla kuin Jumala, jolla on "valta ja voima ja kunnia...
Tosin ei vielä liene selvinnyt, Sinäkö loit mun, vai Sinutko ihmisen kaipuu, mutta sen tiennen ja osannen ottaa lukuun, Sinua vailla, kuulumme susien sukuun". Osia Hellaakosken runosta.
Helsingin hiippakunnan piispa puhui aamulla oman ajatuksensa ja hänen syvin ajatuksensa oli kysymys: "miksi PAHALLA on näin suuri valta ihmiseen?"
Tässä meille "ateille" ja "krisseleille" hyvä keskustelunaihe: Miksi se, mikä meissä kaikissa asustaa, saa näin suuren vallan yksityisessä ihmisessä?
Kysyt: "mitä meidän nyt uskovaisten mielestä pitäisi tehdä?..."
Koetko itse, että et ole pahan vallassa, kun ajattelet, "että mikään maailmankatsomus ei pane ihmistä tekemään tällaista...jne"?
Auvinen itse kertoo viesteissään suunnitelmastaan, "Viha, tasa-arvo, ihmisoikeudet, demokratia ja koko ihmisrotu ovat poispyyhkäisyn kohteena."
Enemmistö ihmisistä on hänen mielestään "heikkomielisiä, tietämättömiä ja jälkeenjäänyttä massaa".
Itseään hän sanoo "älykkääksi, askeleen muita edelläolevaksi mieheksi".
Kovin oli raskaita askeleensa. Jos jotakin suren eniten, suren ampujaa ja hänen perheensä elämisen mahdollisuuksia. Nyt ei näy missään valoa, toivo on piilossa, tuskin tuntevat yhteistä surua, sillä oma poika on mennyt oman kätensä kautta.
Kysyjälle: Jos edelleen haluat nähdä asiat kristinuskosta noin yksiviivaisesti, kuin mitä annat ymmärtää, suren lastesi vuoksi. Kuuluminen suureen kristilliseen YHTEISÖÖN, meillä on joka hetki anteeksiantamus ja toivo, joka näkyy kirkkaana, koska edestämme on kuollut Herra Jeesus Kristus. Hän SOVITTI maailman synnit, tappoi pahan vallan ja siinä on USKOMME ja TOIVOMME perustus.
Nimimerkistäsi saa sellaisen kuvan, että siinä on pikkuruinen virhe. Luen sen mielelläni nuori-ateisti, enkä nuorateisti. Aivan kuin itse olisit miettimässä elämäsi päätöstä nuoran varaan. Älä ihmeessä, ajattele ensin tuhannesti mitä lahjoja elämältä olet saanut!
Aina kannattaa elää, hakea apua, jos on siihen tarvista. Vaatii rohkeutta keskustella elämän vaikeimmista kysymyksistä. Toivottomia tapauksia ei ole ja kaikki olemme vastuussa lähimmäisistämme.
Sinun viestisi on yhtä puolustelua. Miksi puolustaa pahaa, kun hyväkin on olemassa! Kuka tahansa meistä olisi voinut olla tuo ampuja. Mielestäni kannattaa liikkua siellä, missä hyvä asustaa.
juttu olisi tapahtunut päinvastoinkin, right? Eli jos tappaja olisi ollut uskovainen, ateistit riemuiten suu kuolassa vauhkoaisivat "uskovainen tappoi - uskonto on myrkkyä".
Ateisteilla kävi nyt huonompi tuuri.