Kun nyt on kahlannut lävitse niitä satoja, ellei tuhansia mielipidekirjoituksia, joita Jokelan tragedia on kirvoittanut, voi alkaa ymmärtämään Pekka-Ericin nihilismiä. Nimettöminä kirjoittavat tavalliset kansalaiset lietsovat itseään ja toisiaan aggressioon väittelemällä milloin lasten kasvatuksesta, milloin ampuma-aseiden omistamisen vapaudesta, tai yhteiskunnan mädännäisyydestä ja politiikasta, taloudellisesta eriarvoisuudesta jne. Suurimmassa osassa mielipiteitä puolustetaan jääräpäisesti omia näkökantoja toista osapuolta vähääkään kunnioittamatta. Kuka ajaa mitäkin ismiä.
Yleisesti ottaen näyttäisi siis siltä, että käsiaseiden suuri määrä, väkivaltaiset videopelit ja väkivaltaviihde yleensäkin, vapaa kasvatus, koulukiusaaminen, elitasoerot jne, eivät siis selitä yhtään mitään, vaan kaikki vaan tapahtuu silkasta yksilön päätöksestä. Miksi siis yleensä laittaa yhteiskuntaan mitään lakeja, antaa vaan kaiken tapahtua omalla painollaan, vahvimman lain mukaan.
Juuri tällaiseen päätelmään Pekka-Erickin lienee päätynyt ja teki typerän mutta tavallaan tältä pohjalta ymmärrettävän ratkaisunsa. Hän otti oikeuden omiin käsiinsä. Se, miksi hän ampui juuri ne henkilöt jotka ampui, ei ole merkityksellistä, vaan se että hän yleensä päätyi moiseen ratkaisuun. Se kertoo äärettömästä turhautumisesta ja pettymyksestä koko ihmiskuntaa kohtaan, ihmisten kyvyttömyyteen toimia yhdessä yhteisen edun puolesta.
Yleisesti ottaen näyttäisi siis siltä, että käsiaseiden suuri määrä, väkivaltaiset videopelit ja väkivaltaviihde yleensäkin, vapaa kasvatus, koulukiusaaminen, elitasoerot jne, eivät siis selitä yhtään mitään, vaan kaikki vaan tapahtuu silkasta yksilön päätöksestä. Miksi siis yleensä laittaa yhteiskuntaan mitään lakeja, antaa vaan kaiken tapahtua omalla painollaan, vahvimman lain mukaan.
Juuri tällaiseen päätelmään Pekka-Erickin lienee päätynyt ja teki typerän mutta tavallaan tältä pohjalta ymmärrettävän ratkaisunsa. Hän otti oikeuden omiin käsiinsä. Se, miksi hän ampui juuri ne henkilöt jotka ampui, ei ole merkityksellistä, vaan se että hän yleensä päätyi moiseen ratkaisuun. Se kertoo äärettömästä turhautumisesta ja pettymyksestä koko ihmiskuntaa kohtaan, ihmisten kyvyttömyyteen toimia yhdessä yhteisen edun puolesta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
yhteisen hyvän puolesta on unohtunut jo aikapäiavää sitte,ahneus ja raha vain merkitsevät ei muu.
Onko ihmisillä tällaista kykyä sitten joskus ollut?
Kaikesta hirvittävyydestä huolimatta on syytä ymmärtää, että tekijä itse eli mahdollisesti äärimmäisessä henkisessä kärsimyksessä ja pettymyksessä, joka sitten purkautui tällä tavalla. Koulukiusaamisella ja nykyisellä yhteiskuntamallilla saattaa olla valtava vaikutus sellaisiin yksilöihin, joiden synnynnäiset henkiset poikkeavuudet tekevät heistä muita heikomia selviämään tällaisessa yhteiskunnassa.
Hän oli tiedostava nihilisti. Murrosikänsä kanssa jo sinuiksi kasvanut jääräpää, jonka usko ihmiseen ei enää riittänyt.
Se mikä teosta tekee mielenkiintoisen on motiivit. Johan tulee mieleen liuta marttyyrikuolemia, toteutettuna Islamilaisten ääripäästä käsin - kuolla uskonsa vuoksi. Jonkin mystisen, mikä ei ole "käsin kosketeltavaa". Mutta tässä tekijä tiedosti sen mihin uskoi sekä samalla ei enää jaksanut uskoa. Sen ymmärtää helpostikin kuinka ihminen, jonka elämätilanne on niin suossa, että päättää vaihtaa hiippakuntaa oman kätensä kautta. Vaan tässä kaveri tekee sen ympäröivän yhteiskunnan takia/puolesta/vastaan.
Elämme aikaa joka ei jää historian kirjoihin. Tämä on maapallon valmistautumista omiin hautajaisiinsa. Tämän 18 vuotias tekijä tiedosti viisaudessaan.
Hiljennyn hänen muistolle.
"Elämme aikaa joka ei jää historian kirjoihin. Tämä on maapallon valmistautumista omiin hautajaisiinsa."
Olematta uskonnollinen fanaatikko, tuo ajatus kieltämättä käy joskus mielessä, ihmiskunnan itsetuhoista kollektiivista toimintaa kriittisesti seuratessa.
No. olen aina ollutkin sitä mieltä, että maapallo (ja sen fauna & flora) pärjäisi paremmin ilman ihmistä pinnallaan.
Varmaakin normaaliälyllä varustettu mutta henkisesti sairas.
Toivon todella, että hän olisi ampunut siististi itsensä merkkinä vakaumukselleen.
Toivon samaa myös kaikille, jotka suunnittelevat vastaavaa sairasta tekoa.
Eli lyhyesti, suorittakaa itsellenne jälkijättöinen abortti
En tarkkaan tiedä niistä keskusteluista joita Pekka-Eric Auvinen ja tämä jenkki ovat käyneet YouTubessa, mutta tässä kuitenkin video, jossa tämä kyseinen jenkki kertoo aavistaneensa tämän tapahtuvan:
http://youtube.com/watch?v=GIKUWgsIncg
Minun piti tehdä tästä UUSI aihe, mutta miten helvetissä tämä viesti tulikin tähän keskusteluun...?????
ja ummistaa silmänsä liian vaikeilta asioilta. Niin välttyy näkemästä kenties liian ikäviä asioita joiden ymmärtäminen saattaisi sattua liikaa.
tavallaan yhteiskuntaa vastaan ainakaan realistisesti ajatellen. Siinähän uhreina oli sattumanvaraisesti tielle joutuneita ihmisiä eikä valtaa edustavia tai sen symboleita. Se oli sitomattoman väkivallan purkaus, narsistinen sellainen. Varmasti taustalla on pettymyksiä, yksinäisyyttä ja pelkkää tietokonemaailmaa ilman kosketusta toisiin ihmisiin. Se johtaa tunteettomuuteen vailla empatiaa ja inhimillistä lämpöä. Ehkä meidän koko elämänmallimme tekee ihmisistä henkisesti sairaita. Tuomiokapituli Mikko Heikka sanoi tänään, että kova kilpailu vailla armoa ja ihmisarvoa on Raamatun vastaista. Ihmisestä tehdään luuseri, jos hän ei hanki itselleen markkina-arvoa, koska vain sillä voi lunastaa yhteiskunnassamme ihmisarvon. Hiekka sanoi, että Raamatun mukaan ihminen saa syntymässä ihmisarvon. Oma ego ylikorostuu aina yli-ihmiseksi asti, mikä johtaa muiden aliarvioimiseen eli yhteiskunnassa vallitsevat arvot ylikorostuvat.
Olisi tässäkin tapauksessa ollut vähän ymmärrystä jos se olisi kohdistunut johonkin joka hänen päänsä laittoi kiehumaan.Ei kai jotkut sattumanvaraiset koululaiset tämän yhteiskunnan mätäpaiseita on.Kertokaa minulle syy?
Ahdistuksen syyt olivat todennäköisesti sen verran abstrakteja (henkinen pahoinvointi) ettei niitä vastaan pysty taistelemaan. Siksi tässäkin tapauksessa sijaiskärsijöiksi joutuivat viattomat. Mutta eikä näin tapahdu yleensäkin yhteiskunnassa ?
Yleensä kohteena ovat poliisi, terveydenhoitohenkilöstö, opettajat, sosiaalityöntekijät, jne jne...
Koulumaailma lienee tekijälle se jokapäiväisin ympäristö. Ympäristö josta VIHA kumpuaa, joka sitten itse tekoonkin ajoi. En jaksa kuvitella, että tämän tason nihilistillä (18 vuotiaalla!) olisi intressejä alkaa "parantamaan maailmaa", jonka niin kovin vääräksi kokee, suorittaen iskunsa vaikkapa eduskuntatalon portailla tai monikulttuurikeskuksessa.
Oma ei-internetissä elettävä maailma rakentuu olennaisesti kouluympäristöönsä, jossa kaikki se mikä yhteiskunnan mädänneisyyttä edustaa, näkyy konkreettisena ympärillään.
Syyllise löytyvät yleensä lähituntumasta.
päätetään että jätetään heikot sairaat hoitamatta. Rahan nimissä tehdään päätöksiä joilla aiheutetaan kärsimystä lukemattomille ja tuhotaan elämiä. Vallanpitäjät tekevät näitä päätöksiä ja valtaosa kansasta seuraa mukana liekaköydessä.
Ei ihme jos asian vakavasti ottava nuori turhautuu ja päätyy äärimmäiseen ratkaisuun.
Tässä teksti, jonka kopioin ko. herran sivuilta.
HYÖKKÄYKSEN TIEDOT
Tapahtuma: Jokelan Lukion Verilöyly.
Kohde: Jokelan Lukio, oppilaat ja henkilökunta, yhteiskunta, ihmisyys, ihmiskunta.
Päivämäärä: 7.11. 2007.
Hyökkäyksen tyyppi: Joukkomurha, poliittinen terrorismi (vaikka valitsinkin lukioni kohteeksi, motiivini hyökkäykselle ovat poliittiset ja paljon paljon syvällisemmät, ja siksi en halua että tätä kutsutaan vain “koululaitosammuskeluksi”).
Tapahtumapaikka: Jokela, Tuusula, Suomi
Hyökkääjän nimi: Pekka-Eric Auvinen (aka NaturalSelector89, Natural Selector, Sturmgeist89 and Sturmgeist). Käytän myös pseudonyymiä Eric von Auffoin kansainvälisesti.
Aseet: Itselataava .22 Sig Sauer Mosquito pistooli
turha muuksi vääntää,eri kohteihin olisi ollut
tarkoitus tähdätä.
Ymmärrän myös, että tuossa teossa purkautui se kaikki kauhea turhautuminen, mitä henkilö koki. En edes ihmettele tekoa, vaikka pidänkin tappamista ihan järkyttävänä. Poika oli fiksu, keskiarvo kympin luokkaa koulussa, älykäs, filosofi, pohti asioita. Ehkä hän ymmärsi liikaa, muttei oikein osannut käsitellä ymmärtämäänsä vaan meni ääripäästä toiseen. Hän näki, miten suuri massa on tyhmiä ja kyvyttömiä yhteistoimintaan ja hän mietti, että maailman ongelmat johtuvat siitä? Jotenkin näin se meni, mitä luin hänen kirjoituksiaan.
Minulle tuli sellainen käsitys ampujan teksistä, että hän kaipasi sitä että ihmiset ottaisivat aivot kouraansa ja alkaisivat ajatella asioita, missä mennään, mikä on tärkeää, miten pitäisi toimia, jotta järkevä yhteistoiminta olisi mahdollista. Yksi juttu minulle on mysteeri, sillä miten hän samanaikaisesti kiinnosti sekä kommunismi että natsismi? Ne ovat kaksi erilaista ääripäätä, joissa tosin on tiettyjä yhteisiä piirteitä mutta muuten ovat täysin erilaisia.
Toivon, ettei tällainen teko enää koskaan toistu Suomessa, mutta jokin kamala pelko alitajunnassa jyskyttää, uskallanko sitä edes itselleni myöntää, mutta pelkään, että tämä saattaa toistua, kuten Yhdysvalloissa on käynyt. Toivon niin sydämestäni, että hädässä olevia nuoria alettaisiin kuulla ajoissa, jotta enää kukaan ei tekisi mitään vastaavaa veritekoa. Voimia uhrien omaisille.
Miksi ihmeessä kaksi toisistaan poikkeavaa ISMIÄ ei voisi kiinnostaa? Hän kuitenkin keskusteluissaan sanoi hyvin selkeästi, ettei kummankaan puolesta käy liputtamaan.
On juuri mielen köyhyyttä seurata tuskaisesti itselleen valitsemansa ismin ideoita ja peilata omat argumenttinsa ja ratkaisunsa sieltä.
Nuoret toki oireilevat näissä yhteiskunnallisissa paineissa, mutta niin oireilevat aikuisetkin. Ja aikuiset sentään pystyisivät ainakin jossain määrin tekemään itse valintojaan. Mutta on jo tullut moneen kertaan todettua, että lisääntyvän ihmismäärän ja jatkuvan elintason nostamisen summa on yhtälö, jota maapallo ei kestä. As simple as that. AIKUISET ne haluavat ostaa 300 m2 talon Espoon rannoilta, maksoi mitä maksoi, ja siihen rantaan 15 metrisen purjehduveneen, ja kaupunkimaasturin tai kaksi joka pihaan. Ja näitä aikuisia katselevat ihaillen näiden jälkeläiset, ja imevät samat ihanteet. Ja sitten osa nuorista alkaa kysellä että onks tässä järkee ? Ja sitten ne sekoo ja alkaa tekeen hulluja juttuja.
saadakseen on rehellisen tehtävä töitä yötäpäivää
perheen unohtaen,että siinä sitä esimerkkiä.
Onko järkeä uhrata kaikki tuollaisen vuoksi?
Raha vain ja ainoastaan merkitsee?
samanikäinen 1960-1970 -lukujen vaihteessa arvot olivat erilaiset. "Make love not war" oli hyvin tunnettu lause nuorison keskuudessa. Silloin oltiin todella yhteiskunnanvastaisia, vallitsevien arvojen vastaisia, sodanvastaisia sekä taistelimme omia vanhempiamme vastaan. Yhteenottoja oli ympäri maailmaa, mutta ne olivat nuoret vastaan virkavalta vallitsevan yhteiskunnan puolestapuhujana. Ruumiita tuli silloinkin (ei tosin Suomessa, mutta mm USA:ssa opiskelijoita tapettiin), mutta ampujina olivat poliisit, eivät idealistiset nuoret. Nyt, kun nuoriso on kesytetty siinä mielessä, ettei se enää kapinoi yhteiskuntaa vastaan, vaan syö kiltisti kapitalistin kädestä, on syntynyt tällaisia yksittäisiä, todella äärimmäisyyksiin meneviä tekoja. Kohteellakaan ei ole väliä, sama kuka menettää henkensä. Se kertoo erittäin epätoivoisesta voimattomuuden tunteesta.
http://kynttila.starttis.fi/
Olen jo muutamaan otteeseen kirjoitellut tämän tyylisiä kommentteja aiheeseen, mutta totuushan on, että on olemassa niitä vahvoja, viisaita ja älykkäitä yksilöitä, kuin myös niitä tyhmiä ja tyhmempiäkin tyhmempiä ihmisiä. Näiden jälkimmäisten mieleen et voi vaikuttaa vastaavalla kommentilla, vaan he ymmärtävät vain sen, minkä lähes koko muukin kansa. Eivätkä suurin osa kansasta nimen omaan ymmärräkään asioista mitään. Hyvä esimerkki on tämä "suruaika" ja nämä "hullu idiootti paskijjjainen!! kuoli hahah" -tyyliset kommentit. Miksi surisin asiaa, joka ei liity minuun henkilökohtaisesti mitenkään? Miksi tuntisin myötätuntoa? Tämähän on OIKEASTI raskasta vain niille, jotka kohtauksessa menettivät läheisiään.
Olisivat vain antaneet asian olla. Oltaisiin säästytty tältä naurettavalta mediasirkukselta.
hyvä mies