sanalliset säilämme vähäksi aikaa maahan ja antaisimme uhreille (joka myös tekijä oli) sen oikeuden, joka heille kuuluu. Molemminpuolinen syyttely ei rakenna, vaan hajottaa. Kristyt, meitä ei ole kutsuttu kiroamaan, vaan siunaamaan. Tekijä sanoi olevansa ateisti. Mitä sitten? Hän oli joka tapauksessaä epätoivoinen ja umpikujassa.
Kuten moni ateisti onkin jo sanonut, ei jokainen ateisti silti ole tappaja tai moraaliton.
Kuten moni ateisti onkin jo sanonut, ei jokainen ateisti silti ole tappaja tai moraaliton.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen ihan sama mieltä rakas apostoli. ! : )
Ole siunattu ja voimia rakkauden evankeliumille joka poistaa tapot !!
Luultavasti koulukiusattu.
Tätä epäilen koska hän suoritti tapponsa juuri koulussa, eikä esim kauppakeskuksessa, eduskuntatalossa tai kirkossa.
hän oli myös tuon koulun oppilas eli se oli muutenkin hänen pääasiallinen kodin ulkopuolinen toimintaympäristönsä. Parlamentteihin ei enää ampuma-aseen kanssa pääse, kirkot ovat tyhjillään ja ampujan esikuvat olivat nekin oppilaiden omissa kouluissaan suorittamat veriteot.
Tyyppi myös väitti että tekonsa on poliittinen, mutta se oli luultavasti vain tekosyy kiusaajiensa surmaamiselle, koska itsemurhaviestistä ei ainakaan mitään selkeää poliittista syytä löydy, eikä ehdotusta asian korjaamiseksi.
Mr Apostoli miettisi mitä tuli sanottua.
Eikö siunausta riitä palestiinalaisille riiston ja väkivallan uhreille ja heidän omaisilleen...?
Vai liekö tuo jeesusasenne valikoivaa lajia...
"Eikö siunausta riitä palestiinalaisille riiston ja väkivallan uhreille ja heidän omaisilleen...?"
Sama koskee heitäkin, kaikkia ihmisiä. Kannanottoni oli nyt juuri maamme kannalta ajankohtaiseen asiaan, vaikka Palestiinan ja Israelin konflikti on ajankohtainen jatkuvasti. Siellä kärsivät siviilit kummallakin puolella.
mielestäsi pahempaa; 8 murhattua Suomessa, joiden toteuttaja oli mitä oli, vai sukupolvelta toiselle jatkuva riisto, alistaminen, raamattuun ja uskoon perustuva teurastus...
Muille tiedoksi, että en mitenkään väheksy Tuusulan tapahtumia, mutta uskovaisten harrastama teurastus, joka palestiinassa on jatkunut vuosia, ei ole mitään sen rinnalla mitä yksi ns ateisti (uskovaisten mielestä) sai aikaan.
Että jeesusihmisillä sitä sympatiaa riittää omien etujen mukaan.
määrää on mielestäni vaikea vertailla. Jokainen omainen Palestiinassa varmasti kärsii yhtä paljon kuin Jokelassa kuolleiden omaiset. Jokaisen omaisen suru on yhtä suuri kärsimys yksilötasolla. Mielestäni kumpikin on yhtä paha asia, jos niitä pitää vertailla.
"vai sukupolvelta toiselle jatkuva riisto, alistaminen, raamattuun ja uskoon perustuva teurastus... "
Olemme tästä jo aikaisemmin puhuneet. Palestiinan terroristijärjestöt ovat toistuvasti rikkoneet rauhansopimuksia ja tulittaneet Israelin puolelle ohjuksilla. Kummallakin puolella td. kansa haluaisi elää rauhassa, mutta tiettyjen tahojen takia verenvuodatus jatkuu.
"Että jeesusihmisillä sitä sympatiaa riittää omien etujen mukaan. "
Niinkö?
että millä oikeudella siellä tapetaan palestiinalaisia?
Kerroppa mulle se näkemyksesi, mikä tekee teistä kristityistä pikkuisen parempia verrattuna paikallisiin?
Mikä on se oikeus, millä Te harrastatte sitä teurastusta, teurastusta teurastusta teurastusta että "ne" olisivat pahoja.
Raamatunlauseita ei tarvi sitten laittaa....
"Kerroppa mulle se näkemyksesi, mikä tekee teistä kristityistä pikkuisen parempia verrattuna paikallisiin?
Mikä on se oikeus, millä Te harrastatte sitä teurastusta, teurastusta teurastusta teurastusta että "ne" olisivat pahoja."
Käsittääkseni Israelin valtio on juutalainen ja juutalaiset sotilaat sotivat palestiinalaisia terroristeja vastaan, jotka käyttävät siviilejä häikälettömästi ihmisikilpinään.
"että millä oikeudella siellä tapetaan palestiinalaisia?"
Käsittääkseni Israel on useasti pyrkinyt välttämään aseellisen vastauksen terroristien ohjusiskuihin. Aika vaikeaa on kuitenkin varmasti olla vastaamatta, jos vihollisen tavoite on pyyhkäistä Israel Välimereen, tuhota juutalainen kansa. Arabit (muslimit) eivät (siis terroristijärjestöt) ole valmiita rauhaan. Edes Saudi-Arabian väliintulo Hamasin ja Fatahin välisissä kiistoissa ei auttanut.
Mikään ei siis tee kristityistä parempia, itseasiassa palestiinan puolella on paljon myös arabikristittyjä "kahden tulen välissä" ja he kuuluvat myös palestiinalaisiin.
Israel on itsenäinen valtio, jonka itsenäisyyttä eivät arabimaat hyväksy. Niiden ainoa tavoite on tuhota Israel ja juutalaiset.
Miksi palestiinalaisten pitäisi/haluaisivat saada oma valtion? Siksi, koska heitä ei huolita yhteenkään arabimaahan. Syyria hylkii heitä, Jordania samoin. Libanonilaiset pitävät heitä myöskin häirikköinä ja kiihkoilijoina.
Tappaminen on typerää, ja se koskee kumpaakin osapuolta. Tämä on näkemykseni asiasta.
monen ihmisen tappamiseen riippuu usein siitäkin, ovatko uhrit oman yhteisön jäseniä vai vihollisen sotilaita.
Ensinmainitussa tapauksessa tappajaa pidetään yleensä pahana tai mielenvikaisena.
Saattaa liittyä omien rakkaitten geeniemme etuun.
Viestistäsi muuten, en minäkään tykkää siitä, että jokainen ateisti/uskis leimataan pahikseksi.
Vaikka jumalia ei olekaan, niin kummassakin leirissä on monenlaisia persoonia. Eikä kumpikaan, usko tai sen puute, ole tae mielenterveydestä. Toisin sanoen, en pidä kaikkia Poseidoniin uskoneita entisajan ihmisiä hulluina.
Tällaisen teon käyttö lyömäaseena toisia ihmisiä kohtaan vain halventaa teon uhreja, olkoon lyömäaseen käyttäjänä ateisti tai teisti.
Ei kai täällä palstalla kukaan ole noita uhreja parjannut. Eiköhän suurin tänne kirjoitettu kritiikki kohdistu tämän palstan idioottiateiteihin, jotka esittävät nyt jotakin humanistia, vaikka vielä eiliseen asti olivat tuomitsemassa kaikkia mihintahansa uskontokuntaan kuuluvia itsekeksimiensä perusteluiden mukaan. Nyt noita ateismikriittisiä perusteluita ei tarvitsisi edes itse keksi, jos halutaan alkaa yleistämään asioita tällä palstalla esiintyvän tavan mukaan.
haluat käyttää tapausta hinnalla millä hyvänsä tiettyä ihmisryhmää vastaan.
Niinhän se keisari Nerokin aikoinaan.
mitä Jeesus sanoi toisten siunaamisesta ja heidän puolestaan rukoilusta? Käskikö hän antamaan samalla mitalla takaisin? Käskikö hän tuntemaan vihaa niitä vastaan, jotka ovat esim. sinua vastaan rikkoneet?
Antaako Jeesuksen esimerkki sinulle oikeuden nimetellä ateisteja idiooteiksi?
"Antakaa anteeksi niinkuin teidän Taivaallinen Isännekin on teille anteeksi antanut."
Tällaisen tapauksen edessä taitaa kaikki olla neuvottomia eikä syyttely taida ratkaista yhtään mitään. Päin vastoin jatkaa pahoinvointia ja aiheuttaa samankaltaisia tilanteita yhä uudelleen vaikka eivät ehkä tässä mittakaavassa.
Mitä tekijän päässä liikkui emme koskaan pääse tietämään. Voimme vain arvailla. Mikä aiheuttaa sen että joku kokee itsensä näin ulkopuoliseksi että ryhtyy moiseen. Silloin on kai katse käännettävä itseemme. Kaikki kilvan kertoo täällä että on moraalia ja välittämistä. Miten sen osoitamme toisillemme?
Atte Ateisti myös laskee sanan säilänsä ja tunnustaa sinun olevan tässä asiassa oikeassa.
Myös ateisti suree tapahtunutta.
Tekijä ehkä määritteli itsensä ateistiksi, se on totta. Edustiko hän jotain ateismin ideaalia on toinen juttu. Puheet "luonnonvalinnan toteuttajasta" ovat outoja.
Vastausta kysymyksiin ei ehkä löydykään suurista ideologioista vaan henkilökohtaiselta sektorilta ikiaikaisesta ihmisestä itsestään.
kukaan kristitty ole kironnut ketään?
Kait keskustelut on enemmänkin traagisen tapahtuman
käsittelyä itse kullakin omista lähtökohdistaan käsin.
Luulen että järkevä ihminen ymmärtää olla yleistämättä
yhden tekoa koskemaan kaikkiin samaan viiteryhmään kuuluvaan.
Tuomiovaltaa ei meillä tietenkään ole, mutta synti on
uskallettava sanoa synniksi.
Palstan tasoon nähden jopa yliasillinen viesti!
Analyysien aika ei ole vielä, vaan surun.
"Kuten moni ateisti onkin jo sanonut, ei jokainen ateisti silti ole tappaja tai moraaliton."
Totta, samaa mieltä olen.
Tänään olisi mukava viettää rauhallinen päivä, huomena sitten voidaan taas lukea, kuinka jokainen kristitty on moraaliton tappaja rikollinen, koska joku on esim. tuhat vuotta sitten tehnyt raakuuksia ja sanonut itseään vielä uskovaksi.