Yritääkö Jokelan yhteisö pestä

Oheisessa artikkelissa monen pojan ryhmä todistaa, että Eric oli "tosi kiusattu".

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Koulukiusattu nuorukainen rakensi oman elämänkatsomuksensa/1135231629447

Nyt iltasanomissa toisin väittänyt poika väittää muuta, kertoen olevansa "entinen kaveri". En väitä hänen kohdallaan mitään, mutta on luonnollista, että tällaisen tapauksen jälkeen kiivaimmin kiusausta kieltävät ne opettajat ja oppilaat, jotka ovat olleet mukana ainakin passiivisesti hyväksymässä asiaa...

Jokelan yhteisö on aloittanut jo kasvojensa pesun. Rehtori, joka ei halunnut puuttua koulun huonoon ilmapiiriin, vaikka jotkut oppilaat siitä hänelle kertoivat, ei ole enää niiden joukossa, jotka yrittävät lakaista ongelmia maton alle. Ei savua ilman tulta, useat oppilaat kertoivat HS:lle, että Eric oli tosi kiusattu, samoin siitä, että Rehtoria oli varoitettu koulun huonosta ilmapiiristä ja siitä kuinka kiusauksen uhri Eric oli "pimahtamassa".

Toivottavasti viranomaiset eivät salli tätä asiaa lakaistavan maton alle, vaan Jokelan ja koulun yhteisön osuus selvitetään perusteellisesti. Miksi kiusaukseen ei puututtu, miksi viesteihin onnettomasta ilmapiiristä koulussa ei reagoitu, vaan tavanomaisesti peiteltiin kiiltokuvan alle?
7551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

jos tuo pitää oikeasti paikkansa että tyyppi oli pahasti kiusattu ja rehtori ei asiaan puuttunut, niin en rehtorin surman osalta ota mitään kantaa asiaan. mutten myöskään suoraan sano että teko mitenkään oikeutettu olisi. ehkä vähempi olisi riittänyt.


mutta se pistää kyllä kiukuksi, että tyyppi samalla ampui täysin syyttömiä oppilaita.

Äänestä
  • useimmissa kouluissa,työpaikoilla ym.niistä ei
    vaan puhuta välitetä ja vaietaan olemattomiksi.

    Äänestä

  • Viranhaltijan 1. ohjesääntö: Kun ei tee mitää, ei tee virheitäkään.

    Äänestä

täynnään!

Äänestä

oikea ihminen jota saatiin kiusata? oikeus on tapahtunut, tuska purkaantui muidenkin kannettavaksi.

kilpailuyhteiskunnassa tämä on normaalia, kilpailemmehan toisiamme vastaan yhteiskunnan säännöillä ja kilpailu vain kiristyy kiristymistään.

Äänestä

Lääkäri joka antoi lausuntoja uhreista ja vammoista ylitti valtuutensa.
Hallitus julisti kansallisen surun, vaikka ei edes täyttä tietoa asioista.
Poliisi oli ainoa asiallisesti esiintynyt taho.
Poliisin tiedottajilla ei ollut kiire esiintymään, puheenvuoroa jopa lykättiin muille ja tietämättömästä vaiettiin.

Vanha kompa kysymys;
“ Lentokone putosi Ruotsin ja Suomen rajalle, 8 kuoli 12 haavoittui minne loukkaantuneet haudattiin?”
Taidettiin haudata ne loukkaantuneet.

Asia olisi pitänyt ensin asiallisesti selvittää; uhrit ja keitä he olivat. Uhrit eivät olleet tiedossa esim. terveydenhoitaja.
Kuolema on tosiasia, jokaisen elävän varma tulevaisuus.

Tuusulassa ilmaantuu tuttuja ja naapureita, jotka ovat nyt valmiina kivittämään tämän itsemurhaterroristin suvun ja vanhemmat. Itsemurhaterroristi oli kuitenkin täysi-ikäinen, joten vastuullinen teoistaan.
Emme varmasti koskaan saa tietää, mitä pojan päässä oikeasti tapahtui.

Nuori alle kaksikymppinen on todella kasvanut; viihteenä murha, oikeutena ruumiin avaus. Murhasta on tehty viihdettä ja ruumiin avaus todella aidon näköisenä on sarjojen arkipäivää.
TV sarjojen tutkijat ovat Jumalallisen tekniikan ja tietokonetiedon yli-ihmisiä. Ruumis on arkipäivää, sarjaroolit jopa flirttailevat murjotun ruumista tutkiessaan. (CIA New York)


TÄSTÄ saisi tulla ennakko tapaus, jonka opettamana Suomessa laadittaisiin laki, jolla määritettäisiin ihmisen yksityisyys vastaavanlaisessa tapahtumassa.

Missä oli Lääkärin vaitiolo velvollisuus?
Kellä on oikeus kertoa mediassa tietoja toisesta ihmisestä, riippumatta siitä miten hyvin tuntee henkilön.

Hallitus otti kantaa ja pyysi yleistä suruliputusta, jo ennen kuin kaikkea tietoa oli saatavilla.
Suruliputus ollut hautauspäivä, sokki ei ole syy liputtaa.

Äänestä
  • tanko pystys

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kasvojaan? kirjoitti:

Oheisessa artikkelissa monen pojan ryhmä todistaa, että Eric oli "tosi kiusattu".

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Koulukiusattu nuorukainen rakensi oman elämänkatsomuksensa/1135231629447

Nyt iltasanomissa toisin väittänyt poika väittää muuta, kertoen olevansa "entinen kaveri". En väitä hänen kohdallaan mitään, mutta on luonnollista, että tällaisen tapauksen jälkeen kiivaimmin kiusausta kieltävät ne opettajat ja oppilaat, jotka ovat olleet mukana ainakin passiivisesti hyväksymässä asiaa...

Jokelan yhteisö on aloittanut jo kasvojensa pesun. Rehtori, joka ei halunnut puuttua koulun huonoon ilmapiiriin, vaikka jotkut oppilaat siitä hänelle kertoivat, ei ole enää niiden joukossa, jotka yrittävät lakaista ongelmia maton alle. Ei savua ilman tulta, useat oppilaat kertoivat HS:lle, että Eric oli tosi kiusattu, samoin siitä, että Rehtoria oli varoitettu koulun huonosta ilmapiiristä ja siitä kuinka kiusauksen uhri Eric oli "pimahtamassa".

Toivottavasti viranomaiset eivät salli tätä asiaa lakaistavan maton alle, vaan Jokelan ja koulun yhteisön osuus selvitetään perusteellisesti. Miksi kiusaukseen ei puututtu, miksi viesteihin onnettomasta ilmapiiristä koulussa ei reagoitu, vaan tavanomaisesti peiteltiin kiiltokuvan alle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu