Mitäpä jos joku varusmies käyttäisi valtion hänelle antamaa asetta. Paljastuisi koko systeemin kaksinaamaisuus: kyseessähän on laitos, jonka olemassaolon tarkoitus on opettaa tappamaan ihmisiä, ja ne aseet on nimenomaan suunniteltu ja rakennettu ihmisten tappamisen mahdollisimman tehokkaiksi välineiksi.
Miespuoliset kansalaiset lailla määrätään harjoittelemaan näiden tappamiskoneiden käyttöä.
Olisiko yhteiskunnalla varaa kovin suureen moralisointiin, jos joku vasten omaa tahtoaan armeijaan käsketty varusmies tekisi sen, mihin häntä koulutetaan ja välineistetään?
Tietysti kyseinen teko olisi täysin väärin, sillä varusmiestoverit eivät ole tätä systeemiä säätäneet voimaan. Mutta asiassa on sellaisia "harmaan vyöhykkeen" moraalisia tekijöitä, mitä ei ole esim. kouluammuskeluissa.
Koulussa ei opetella aseiden käyttöä, eikä harjoitella mahdollisimman tarkkaa ampumista kohti maalia (siis ihmistä, valtio ei käytä rahaa siksi, jotta miehet osaisivat hyvin ampua pahvitauluihin). Koulussa ei puolustella ihmishengen riistämisen oikeutusta tietyissä tilanteissa.
Pystymmekö pohtimaan näitä asioita avoimin mielin ja objektiivisesti, ilman että aletaan käyttää leimakirveitä ja esittää tällaista asiaa pohtivasta kirjoittajasta olkiukkoväitteitä.
Miespuoliset kansalaiset lailla määrätään harjoittelemaan näiden tappamiskoneiden käyttöä.
Olisiko yhteiskunnalla varaa kovin suureen moralisointiin, jos joku vasten omaa tahtoaan armeijaan käsketty varusmies tekisi sen, mihin häntä koulutetaan ja välineistetään?
Tietysti kyseinen teko olisi täysin väärin, sillä varusmiestoverit eivät ole tätä systeemiä säätäneet voimaan. Mutta asiassa on sellaisia "harmaan vyöhykkeen" moraalisia tekijöitä, mitä ei ole esim. kouluammuskeluissa.
Koulussa ei opetella aseiden käyttöä, eikä harjoitella mahdollisimman tarkkaa ampumista kohti maalia (siis ihmistä, valtio ei käytä rahaa siksi, jotta miehet osaisivat hyvin ampua pahvitauluihin). Koulussa ei puolustella ihmishengen riistämisen oikeutusta tietyissä tilanteissa.
Pystymmekö pohtimaan näitä asioita avoimin mielin ja objektiivisesti, ilman että aletaan käyttää leimakirveitä ja esittää tällaista asiaa pohtivasta kirjoittajasta olkiukkoväitteitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä oikein suunnittelet?????
Ja jo paljon ennen Jokelaa. Asun varuskuntasaarella, ja "pojat" kulkevat rivissä rynkyt olalla lähes päivittäin, meidän siviilien seassa. Ei ole kerta eikä kaksi kun on keskusteltu, että mitä jos joku noista pimahtaa?
...niin älä ammu armeijaan joutuneita tai ns "viattomia". Sen sijaan komentelevaa ja rääkyvää kapiaista saa hyvällä omallatunnolla täräyttää; armeijan tarkoitus on opettaa tappamaan vihollisia, ja jos joku komentelee/simputtaa/uhkaa vankilalla niin eikös kyseessä ole "vihollinen"? Pinnan alla kytee tälläisiä tapauksia, jotka vain odottavat purkautumistaan.
On täysin turhaa pitää koko ikäluokkaa armeijassa, jos suurimmalla osalla ei ole mitään annettavaa. Suurin osa vain "suorittaa" ajattelematta yhtään minkä takia. Sitten on osa, jotka eivät halua armeijaan, mutta "pakotettuna" menevät sinne, ja vapautuksen hankkineet sekä totaalit. Nämä ovay sitä porukkaa, joiden käymättä jättämisestä armeija ei kärsisi millään tavoin. Eikä kyse ole siitä että nämä olisivat jotenkin "vässykkävellihousuja jotka eivät pärjää omassa elämässään", koska sillähän ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Totaalilla/sivarilla/vapautetulla on itsetuntoa, tahtoa, kypsyyttä, vastuuntuntoa ym yleensä armeijan suorittaneita enemmän. Yleensä nämä pitävät oman päänsä paremmin kuin joku massan mukana kulkeva perusteini.
Mutta mitä tapahtuukaan jos suomeen tulisi sotatila? Koko ikäluokka kutsuttaisiin "puolustamaan maata". Osa olisi täysin motivoitumatonta "turhaa massaa", joista ei olisi mitään hyötyä. Sitten osa kutsutuisa olisi sellaisia jotka pelkäävät eikä pää kestä. Voisiko joku vastata että mitä helkuttia tällä väellä tehdään sitten armeijassa?
Sokerina pohjalla on sitten ne jotka kääntyvät järjestelmää vastaan. Joku saa tarpeekseen tästä hömpötyksestä, ja tajuaa että "omat" eivät olekaan hänen puolellaan vaan häntä vastaan. Mitä tekeekän hän ase kourassa? Niin ja nämä eivät ole harvinaisuuksia, on monia jotka alkaisivat tulittamaan "omia" sodan syttyessä.
Mitä hyötyä siis koko ikäluokan kattavasta pakkoarmeijasta siis on?
Niin, ja miksi käytän sotatilaa esimerkkinä jothuu siitä että armeija on olemassa sotimista varten.